مهما كانت فرصة ضئيلة كان ساندرز على الفوز بترشيح الحزب انتهت عندما فازت هيلاري كلينتون انتصارات مقنعة في مفتاح مارس 15 الانتخابات الأولية. كلينتون انتهى الليل مع الرصاص لا يمكن التغلب عليها أكثر من مندوب 700 والآن قاب قوسين أو أدنى من الترشيح.

بأعصاب هادئة ولايقهر، ساندرز وعود للبقاء في السباق، لسبب وجيه. انه بلا شك سوف كسب المزيد من الدول في الأسابيع المقبلة. لكنه لن يكون قادرا على اللحاق كلينتون. ما لم يكن يتهم وزارة العدل كلينتون على فضيحة البريد الإلكتروني لوزارة الخارجية ، والتي يبدو من غير المحتمل بدرجة كبيرة ، أنها ستكون المرشحة الديموقراطية للرئاسة في 2016.

ومع ذلك ، فإن ساندرز قد ترك أثرا كبيرا على السباق. لقد غيرت حملته الحزب الديمقراطي بشكل جذري عن طريق تحريكه إلى اليسار.

كلمة "الليبرالية" لم تعد محظورة،

كانت كلمة "ليبرالي" سامة في السياسة الرئاسية.

في 1970s و1980s، فاز مرشحو الحزب الجمهوري انتصارات ساحقا بالقول أن السياسات الليبرالية أدت إلى ارتفاع الضرائب، وارتفاع معدلات الجريمة وجيش ضعيف.

كان لهجوم الجمهوريين الناجح على الليبرالية أثر عميق على الحزب الديمقراطي. بعد أن عانى الديمقراطيون الليبراليون من هزيمة ساحقة في 1972 و 1984 ، وجد الديمقراطيون طريقة للخروج من الحياة السياسية الوطنية بالانتقال إلى الوسط.

لم يتقن أي ديمقراطي فن السياسة الوسطية أفضل من بيل كلينتون. وبطريقة داهية ومهارة ، وضع نفسه في 1990s كمعتدل مؤيد لقطاع الأعمال والنظام والقانون. لقد كان انتقال كلينتون إلى الوسط رائعاً بشكل ملحوظ حيث أصبح أول رئيس ديمقراطي منذ فترتين منذ فرانكلين روزفلت.

على الرغم من أن الليبراليين استمر في السيطرة على الوضع في الولايات الزرقاء مثل كاليفورنيا ونيويورك، وسيطرت الوسطيين الحزب الوطني. وقد أثبت هذا النموذج الوسطي ناجحا لدرجة أن الديمقراطيين فازوا في التصويت الشعبي في خمسة من الانتخابات الرئاسية الست الماضية.

يجسد باراك أوباما تركيز المؤسسة الديمقراطية على السياسة الوسطية. في الآونة الأخيرة ، أعلن الرئيس أوباما أنه لم يكن "الحكومة الكبيرة مجنون ليبرالية".

ولكن هذا هو بالضبط السبب في نجاح ساندرز "في حملة 2016 الجدير بالذكر بذلك. ساندرز تحتضن كلمة "ليبرالي" أكثر بفخر وحماس من أي ديمقراطي منذ التر مونديل في 1984. تحت شعار "الاشتراكية الديمقراطية، "ساندرز على المدى المنصة الطب اجتماعيا، وارتفاع الضرائب، الحمائية التجارية، وتنظيم وول ستريت والجامعات خالية من الرسوم الدراسية.

عملت لدرجة كبيرة. ساندرز لديها فاز تسع ولايات وأنهى وراء وثيقة كلينتون في العديد من الآخرين. لم يفعله ليبرالية بشكل جيد في الحقل الأساسي الديمقراطي منذ 1980s.

حقيقة أن الاشتراكية المعلن أعطت هيلاري كلينتون هذا السباق صعبا هو قول. للمرة الأولى منذ عقود، الليبراليين هم قوة لا يستهان بها في السياسة الرئاسية الديمقراطية.

حملة كلينتون أكثر ليبرالية

وقد فعلت ساندرز أكثر من مجرد جعل كلمة "ليبرالي" مقبولة في السياسة الوطنية. وفي القضية تلو القضية، وقال انه قد تحول الوسط السياسي بأكمله من الحزب الديمقراطي إلى اليسار.

لا يحتاج المرء إلى أبعد من حملة هيلاري كلينتون للحصول على دليل على التحول إلى اليسار.

دخول حملة 2016، المخطط كلينتون لاستخدام نفس قواعد اللعبة التي تمارسها الوسط كما فعل زوجها في 1990s. في الواقع، وهذا ربما لماذا ظنت أنها يمكن أن تحصل بعيدا مع إعطاء الخطب التي تدفع للشركات وول ستريت. بعد ربع قرن من الوسطيين الهيمنة على السياسة الرئاسية الديمقراطية، وقالت انها لا تخشى تحديا ليبرالي.

ولكن الانتصارات ساندرز اجبرت كلينتون لتغيير اتجاهه. وقالت انها تدعو الآن مناصب جيدا إلى اليسار ديمقراطيي الوسط. على سبيل المثال، فقد أقرت لوائح جديدة صارمة ل وول ستريت البنوك والتركيز وطني جديد على الحد من عدم المساواة في الدخل، ووضع حد لسياسات الاعتقال الجماعية بدأت تحت زوجها منذ عقدين من الزمن وحادة جديدة الضرائب على الأثرياء.

بكل المقاييس ، تدير كلينتون حملة مختلفة عما كان يفعله زوجها 20 منذ سنوات. والسبب هو بيرني ساندرز.

مستقبل مشرق للديمقراطيين الليبراليين

نجاح غير متوقع للحملة ساندرز يجعل من الواضح أن مستقبل الحزب الديمقراطي تقع على عاتق اليسار الوسط السياسيين.

القوة الدافعة وراء النهضة الليبرالية هي "جيل الألفية"جيل من الامريكيين الذين ولدوا في 1980s و 1990s.

في ولاية ايوا ، ساندرز حملت الناخبين الشباب بفارق 70 نقطة مذهل على كلينتون. وبالمثل، فاز 83 في المئة من الناخبين تحت سن 30 في نيو هامبشاير وفاز 81 في المئة من الناخبين الشباب في ميشيغان.

لم يفز ساندرز بدعم الديمقراطيين الشباب لأنه ينظر ويشبههم. وهو اشتراكي من 74 عاما من ولاية فيرمونت مع التصرف غريب الأطوار ولكنة قوية بروكلين.

بدلا من ذلك ، ساندرز فاز على الناخبين الشباب من خلال القول بأن الحكومة يمكن أن تلعب دورا إيجابيا في الحياة الأمريكية.

لم نجاح ساندرز مع جيل الألفية لن يحدث عن طريق الصدفة. الوطني المسوحات تبين أن جيل الألفية هي معظم جيل الليبراليين منذ سنوات. على سبيل المثال، غالبية جيل الألفية دعم التأمين الصحي المؤمم ، والخدمات الاجتماعية الموسعة ، وزيادة التدخل الحكومي في الاقتصاد.

في النهاية، كان هناك ببساطة لا يكفي الناخبين الشباب للتغلب ساندرز "خطأ فادح: عدم قدرته على التواصل مع الناخبين اللاتينيين الأميركيين الأفارقة، والذين دعمت بأغلبية ساحقة كلينتون.

لكن خطوط الاتجاه الأيديولوجية واضحة. ا دراسة بيو الأخيرة وجدت أن نسبة الليبراليين الذين وصفوا أنفسهم في الحزب الديمقراطي نمت من 27 في المئة في 2000 إلى 41 في المئة في 2015. الأرقام تستمر في النمو. في العديد من الولايات التمهيدية هذا العام ، شكل الليبراليون أكثر من نسبة الـ 50 من الناخبين الديمقراطيين. من خلال 2020s ، من المرجح أن يشكل الليبراليون غالبية الحزب بأكمله.

باختصار، ساندرز قد خسر المعركة، ولكن أنصاره الفوز في نهاية المطاف الحرب.

السكرتير ساندرز؟

مع سامة ودونالد ترامب المتقلبة إغلاق في على ترشيح الحزب الجمهوري ، كلينتون هي المرشح المفضل للفوز بالرئاسة.

إذا كلينتون سائد بالفعل في نوفمبر تشرين الثاني، ويشير التاريخ الحديث ساندرز قد ينتهي بك المطاف في وزارتها. قبل ثماني سنوات، بعد حملة الابتدائية كدمات ضد كلينتون، الذي عينه باراك أوباما لها لتكون بمثابة له وزيرة الخارجية.

ان كلينتون يكون من الحكمة أن تظهر الشهامة مماثلة تجاه ساندرز. أما منصب وزير العمل أن يكون لائقا الطبيعي ساندرز، الذي ركز حملته الانتخابية على الصعوبات الاقتصادية للطبقة العاملة.

كل ما يخبئه المستقبل لساندرز، شيء واحد واضح: انه قد تغير الحزب الديمقراطي وربما الى حد بعيد اتجاه البلاد أيضا.