"لا ينبغي أن نتوقع عودة إلى أعلى معدلات الضريبة في حقبة ما بعد الحرب" ، يتنبأ كينيث شيف. (ائتمان: تيموثي كراوز / فليكر)
وتفرض المجتمعات الأمريكية والأوروبية ضريبة على الأغنياء بمعدلات أعلى عندما يعتقد الناس أن الأثرياء يتمتعون بامتيازات غير منصفة بسبب وضعهم الاقتصادي ، وفقاً لكينيث شيف.
سكيف ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة ستانفورد وكبير زملاء معهد فريمان سبوغلي للدراسات الدولية ، نشر مؤخرًا كتابًا ، فرض الضرائب على الأغنياء: تاريخ من العدالة المالية في الولايات المتحدة وأوروبا (مطبعة جامعة برينستون ، 2016) ، مع المؤلف المشارك ديفيد ستاسافاج ، وهو عالم سياسي في جامعة نيويورك.
أجرى كلايفتون باركر من جامعة ستانفورد مقابلة مع شيف حول قضية الضرائب والأثرياء وعدم المساواة.
ما هي الأصول التاريخية وراء قرارات الدول لفرض ضرائب عالية على الأغنياء؟
جاءت نقطة التقاء حقيقية لفرض ضريبة على الأغنياء في 1914. قبل ذلك الوقت ، حتى بين الدول التي اعتمدت ضرائب الدخل ، لم تتجاوز معدلات الأجور المرتفعة أبدا نسبة 10 في المائة. تمتلك معظم البلدان نوعًا من ضريبة الإرث ، ولكن لم تكن المعدلات أعلى من نسبة 15.
من بين البلدان التي تحركت بشكل جماعي للحرب العالمية الأولى ، تغير هذا بشكل كبير مع الدول التي تعتمد أعلى معدلات ضريبة الدخل التي تجاوزت 70 في المئة خلال وبعد الحرب مباشرة. وقد تكررت هذه الزيادات خلال الحرب العالمية الثانية مع معدلات أعلى في بعض البلدان تتجاوز نسبة 90 في المئة.
نبين في الكتاب أن هذه القرارات كانت لها علاقة بالمعتقدات المتغيرة بشأن العدالة الضريبية وحفظ التضحيات المتساوية في المجهود الحربي أكثر من كون الحروب باهظة الثمن. لم تكن البلدان الأكثر مأساوية من الناحية المالية هي التي فرضت الضرائب على الأغنياء أكثر من غيرها. البلدان الديمقراطية التي كانت معايير الإنصاف في المساواة هي الأقوى تميل إلى الاستجابة للتعبئة الجماهيرية مع زيادة الضرائب على الأغنياء أكثر بكثير من غير الديمقراطيات.
ماذا كتابك الظنون؟ ما هو اكتشافها الأكثر إثارة للدهشة؟
والأفكار الأكثر شيوعًا حول متى ولماذا تفرض الدول ضريبة على الأغنياء هي عندما تصبح ديمقراطية وعندما يكون عدم المساواة مرتفعًا. نجد أدلة قليلة بشكل مدهش لأي من هذه الأفكار. هذا الاكتشاف الأخير مهم بشكل خاص لفهم ما يحدث اليوم في دول مثل الولايات المتحدة التي تعاني من عدم المساواة الاقتصادية المرتفعة والصاعدة.
هناك سؤال شائع هو: "لماذا لم يستجب النظام السياسي مع فرض ضرائب أعلى على الأغنياء؟" عند فرز الإجابات على هذا السؤال مقنعة ، من الأهمية بمكان أن نفهم أن هذا النقص في الاستجابة ليس تاريخياً غير معتاد ، وهكذا قد تكون الإجابات التي تؤكد عيوبًا مزعومة محددة في الديمقراطية الأمريكية المعاصرة مضللة.
هل تؤدي الضرائب المرتفعة على الأغنياء إلى الحد من عدم المساواة بين الأغنياء والفقراء؟
الإجابة القصيرة هي نعم. وجدنا أن الدول التي ، لأي سبب من الأسباب ، رفعت الضرائب على الدخل والثروة في وقت لاحق كانت مستويات الدخل والدخل أقل من عدم المساواة. الجواب الأطول هو أن هذه النتيجة تأتي مع بعض التحذيرات. من الصعب تحديد العوامل التي تدفع الدول إلى تغيير سياساتها الضريبية التي لن تؤثر أيضًا على عدم المساواة ، مما يجعل من الصعب عزل تأثير الضرائب المرتفعة على عدم المساواة.
ما هي الأدوار التي تلعبها الحرب والتكنولوجيا عند فرض الضرائب المرتفعة على أغنى شريحة؟
ووجدنا أن الحرب ليست مجرد حرب ، بل حروب جماعية ، غالباً مع جيوش مجندة ، تقود الدول إلى فرض ضرائب عالية على الأغنياء.
لعبت التكنولوجيا دورًا حاسمًا في ما إذا كانت الدول قادرة على محاربة الحروب وجيوشها والتي يتم فيها تعبئة نسبة كبيرة من السكان. لم يكن من الممكن نقل هذه الجيوش وإمدادها وقيادتها حتى تم تطوير السكك الحديدية وغيرها من تقنيات الثورة الصناعية ، وبمجرد أن تستخدم الجيوش تكنولوجيات مثل القذائف الانسيابية التي سمحت لهم بتوصيل القوة عن بعد بالدقة ، الجيوش الجماعية أصبح أقل مرغوب فيه.
كان أواخر 19th إلى منتصف 20th قرن عصر الجيش الشامل ، وبطرق عديدة ، عصر فرض ضرائب عالية على الدخل والثروة.
بالنظر إلى المستقبل ، ما الذي تتوقع أن يكون عبء الضرائب في المستقبل بالنسبة لأولئك في قمة مستويات الدخل والثروة؟
يجب ألا نتوقع العودة إلى أعلى معدلات الضرائب في حقبة ما بعد الحرب. من المرجح أن تخاض حروب المستقبل بالطائرات بدون طيار والجنود المحترفين مقارنة بالجيوش الجماهيرية. وفي غياب حجج الإنصاف الجديدة التي جعلت الحروب التي تحشدها الجماهير ذات مصداقية ، ليس من الواضح أنه في معظم البلدان ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، من المحتمل أن يكون هناك إجماع على أن فرض الضرائب على الدخل والثروة عند مستويات أعلى بشكل كبير أمر عادل.
هذا هو الدرس الذي نستخلصه من التاريخ ، كما أنه يتلاءم مع ما يفضله العديد من الناخبين الأميركيين اليوم. عندما أجرينا مسوحات حول عينات تمثيلية من الأمريكيين ، وجدنا فقط دعم الأقلية لتطبيق جدول الضريبة بشكل جذري أكثر تقدمًا من الجدول الموجود اليوم.
ومع ذلك ، نجد أن المواطنين يهتمون بقدر كبير بالعدالة الضريبية ، وهناك دعم كبير لبعض الإصلاحات الضريبية التي يتردد صداها مع مجموعة متنوعة من الرؤى المتنافسة لما يعتبر نظام ضريبي عادل. على سبيل المثال ، في النظام الضريبي الأمريكي الحالي ، في بعض الأحيان ، يدفع الأغنياء بالفعل معدل ضرائب أقل من أي شخص آخر. تبدو الإصلاحات لمعالجة هذه الامتيازات مرغوبة وتوقعات معقولة للسياسة المستقبلية.
المصدر جامعة ستانفورد
كتاب ذات الصلة:
at سوق InnerSelf و Amazon
