تحذر المفوضية الأوروبية الشركات متعددة الجنسيات من ضريبة 13 Billion من Apple

تحذر المفوضية الأوروبية الشركات متعددة الجنسيات من ضريبة 13 Billion من Apple

المفوضية الأوروبية تضع الشركات متعددة الجنسيات على علم بها ل عملاق التكنولوجيا أبل لدفع 13 مليار يورو في الضرائب لأيرلندا. إنها تشير إلى أنها لن تنحني للضغط من الولايات المتحدة. الآن قد تتبع الدول الأخرى مع إجراء مماثل.

لجنة وخلص ايرلندا تمنح أبل فوائد ضريبية لا مبرر لها. ووجدت أن المعاملة الانتقائية سمحت لأبل بدفع معدل ضريبي فعال للشركات بنسبة 1٪ على أرباحها الأوروبية في 2003 ، وصولاً إلى 0.005٪ في 2014. كان هذا أقل بكثير من معدل ضريبة أيرلندا 12.5٪.

من غير المستغرب ، بالنظر إلى أن في أكتوبر 2015، كان لدى اللجنة نتائج مماثلة. وخلصت إلى أن الدول الأخرى قدمت مزايا ضريبية انتقائية ، مثل لوكسمبورغ إلى شركة صناعة السيارات فيات وهولندا إلى شركة ستاربكس لبيع القهوة. المفوض الأوروبي مارغريت فاستيغر ، ذكر:

الأحكام الضريبية التي تخفف بشكل مصطنع من العبء الضريبي للشركة لا تتماشى مع قواعد المعونة الحكومية الأوروبية. هم غير قانوني. آمل أنه ، مع قرارات اليوم ، سوف يتم الاستماع إلى هذه الرسالة من قبل حكومات الدول الأعضاء والشركات على حد سواء. يجب على جميع الشركات ، سواء كانت كبيرة أم صغيرة ، متعددة الجنسيات أم لا ، أن تدفع حصتها العادلة من الضرائب.

يتبع هذا أيضًا قرارًا في يناير 2016 ، عندما أبرمت اللجنة مزايا ضريبية انتقائية تقدمها بلجيكا في إطار مخطط الضرائب "الأرباح المفرطة" كانت غير قانونية أيضا بموجب قواعد المعونة الحكومية للاتحاد الأوروبي.

لم يثير قرار اللجنة المتعلق بشركة Apple شكوك نظام الضرائب في أيرلندا أو معدل الضريبة على الشركات. بدلا من ذلك ، فإنه يذهب إلى صميم المشكلة مع نظامنا الضريبي الدولي الحالي: الشركات تستخدم أحكام ضريبية سرية لتحويل الأرباح من خلال تسعير التحويل. لقد استفادت هذه الشركات من القواعد الحالية التي تؤدي إلى مواقف لا تعكس الواقع الاقتصادي.

العواقب

هناك تبعيتان مهمتان للنتائج التي توصلت إليها اللجنة. أولاً ، إن الحجم الكبير لأمر السداد ، الذي يصل إلى مليار يورو 13 ، جدير بالملاحظة. فيات وستاربكس كانت بين € 20-30 مليون لكل منهما. من الواضح أن المفوضية ترسل رسالة مفادها أن هذا النوع من الإستراتيجية الضريبية غير مقبول.


الحصول على أحدث من InnerSelf


كما أن المفوضية ، مع كل من النتيجة والمبلغ ، ترسل رسالة إلى الولايات المتحدة مفادها أنها لن تتأثر بآراء بديلة وضغط يحث اللجنة على إعادة النظر في تحقيقاتها الحالية. وقد تم التعبير عن هذه الآراء في US Paper of Treasury White Paper و فبراير 11 خطاب من سكرتير الخزانة إلى رئيس المفوضية.

ثانياً ، من المحتمل أن تستفيد بلدان أخرى من القرار إذا اختاروا اتخاذ إجراء. تلاحظ اللجنة أن شركة آبل هيكلة أعمالها حتى سجلت المبيعات في أيرلندا بدلاً من البلد الذي بيعت فيه المنتجات.

كانت شركة Apple Sales International ، ومقرها أيرلندا ، مسؤولة عن شراء منتجات Apple من مصنعي المعدات حول العالم وبيع المنتجات في أوروبا والشرق الأوسط وأفريقيا والهند. ويذكر قرار اللجنة هذا على وجه التحديد بأنه شيء خارج نطاق اختصاصها ولكنه يقترح أن تطلب الدول الأخرى من شركة Apple دفع المزيد من الضرائب بسبب هذا الهيكل.

المعنى الضمني هو أن شركة Apple لم تدفع الضريبة المناسبة في البلدان التي تمت فيها المبيعات بشكل فعال. وهذا يترك الباب مفتوحًا أمام الدول الأخرى لتطلب من شركة Apple دفع المزيد من الضرائب على المبيعات التي يتم إجراؤها في بلدها ولكن يتم تسجيلها في أوروبا. أستراليا أيضا تقع ضمن هذه الفئة.

أشارت أبل وأيرلندا أنهما ستطعنان في القرار. ومع ذلك ، يتم إخطار أي شركة تتعامل بأسعار نقل قوية. هذه هي إحدى تقنيات التخطيط الضريبي العدوانية التي تكون السلطات مستعدة بشكل واضح للتحقيق فيها.

اللجنة لا تتراجع عن موقفها. وهي لا تزال تواصل التحقيقات في الأحكام الضريبية التي أصدرتها لكسمبورغ لكليهما الأمازون . ماكدونالدز وإذا تمت متابعة السابقة ، ستكون هذه الشركات التالية.

هيكل الضريبة أبل

اعتمدت الأحكام الضريبية التي قدمتها آيرلندا لأبل على طريقة تسعير التحويل التي سمحت لشركة أبل بتخصيص الأرباح داخليًا بطريقة لا تعكس الواقع الاقتصادي لتجنب الضرائب.

يشير سعر التحويل إلى الأسعار المفروضة على معاملات المجموعة. يشترط قانون الضرائب أن تكون تلك المعاملات على سعر ذراع. وهذا هو الثمن الذي تدفعه شركة غير مرتبطة بالسلع أو الخدمات. التسعير التحويلي هو أيضا تقنية تحويل ربح معروفة تستخدمها الشركات متعددة الجنسيات.

المعاملة الضريبية ايرلندا مع شركة آبل. المفوضية الاوروبيةالمعاملة الضريبية ايرلندا مع شركة آبل. المفوضية الاوروبيةعلى وجه الخصوص ، تم تخصيص أرباح شركة أبل إلى "المكتب الرئيسي" الذي لم يكن لديه موظفين ، ولم يكن لديه أي مكان وكان عديم الجنسية. أي أن الأرباح لم تخضع للضريبة في أي ولاية قضائية لأن المكتب الرئيسي لا ينتمي إلى ولاية قضائية.

التحقيق المفوضية الأوروبية

بداية المفوضية الأوروبية تحقيق يمكن إرجاعها إلى يونيو 2014 ، عندما بدأت تحقيقاتها في ترتيبات أسعار التحويل على ضرائب الشركات لشركة آبل في أيرلندا وستاربكس في هولندا وفيات في لوكسمبورج.

تم الإعلان عن هذه الشركات من قبل وسائل الإعلام بأنها تشارك في ممارسات ضريبية غير أخلاقية. وهذا يشمل فكرة أن بعض الشركات كانت تتلقى تخفيضات ضريبية كبيرة من خلال الأحكام الضريبية.

الأحكام الضريبية هي ممارسة شائعة ويقصد بها أن تكون رسائل مقدمة من سلطات الضرائب تشرح كيفية تحديد ضريبة الشركات. على سبيل المثال ، تُستخدم الأحكام الضريبية عادةً لتأكيد معاملة ترتيبات التسعير التحويلي.

تمحور تحقيق اللجنة حول استخدام هذه الأحكام الضريبية الخاصة بأسعار التسعير. لا يُقصد من القواعد أن تكون آلية تقوم من خلالها البلدان بتزويد الشركات بتخفيض كبير في التزاماتها الضريبية.

ومع ذلك ، كان السبب الرئيسي في تحقيقات اللجنة هو القلق من أن الأحكام الضريبية ، التي قللت من تقدير الأرباح الضريبية بشكل كبير ، كانت تقدم إلى شركات معينة ، مما أدى إلى تخفيض الضرائب.

ممارسات ضريبية انتقائية كمعونة حكومية

إن التحقيق الجاري في اللجنة ليس تحقيقاً في النظام الضريبي أو معدل الضريبة في بلد ما ، بل هو إجراء إصدار أحكام معينة مؤاتية. المادة 107 (1) من ال معاهدة عمل الاتحاد الأوروبي على ما يلي:

إن أي معونة تمنحه دولة عضو أو من موارد الدولة في أي شكل كانت تشوه أو تهدد بتشويه المنافسة من خلال تفضيل بعض التعهدات أو إنتاج سلع معينة ، تكون ، بقدر ما تؤثر على التجارة بين الدول الأعضاء ، غير متوافقة مع النظام الداخلي. سوق.

على أساس أن الممارسات الضريبية الانتقائية تصل إلى المساعدات الحكومية ، فإن التحقيق الذي أجرته اللجنة في شركة أبل اعتبر شرعية هذه الأحكام الضريبية الخاصة بأسعار التسعير.

لقد كان الاتحاد الأوروبي سباقاً في المشاركة في اتخاذ تدابير لمعالجة التآكل الأساسي وتحول الأرباح. إن تحقيقات اللجنة في الأحكام الضريبية هي مجرد وسيلة واحدة للقيام بذلك.

لقد رأينا أيضًا مقترحات من الاتحاد الأوروبي للحصول على مزيد من الإفصاح العام عن معلومات الشركة في شكل تقارير كل بلد على حدة. من المحتمل أن تكون التطورات المستقبلية هي سابقة للتطبيق الدولي للتدابير التي تضمن أن الشركات لم تعد قادرة على تجنب مسؤولياتها الضريبية بسهولة. إذا فعلوا ذلك ، فإن النتائج واضحة - تدقيق من قبل الجميع.

نبذة عن الكاتبالمحادثة

كيري صادق ، أستاذة الضرائب ، كلية إدارة الأعمال بجامعة كوينزلاند ، جامعة كوينزلاند للتكنولوجيا

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = كتب، كلمات = العولمة؛ maxresults = 1}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة