الرئيس المنتخب دونالد ترامب هو الصحيح: الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) هي صفقة مدمرة وتستحق أن تقتل. لكنه يروي حقيقة نصفها عن السبب الذي يجعل الاتفاق التجاري بين عشرات دول المحيط الهادئ صفقة سيئة.

In رأي ترامبوالاتفاقات التجارية مثل NAFTA سمحت البلدان النامية "لسرقة" وظائف التصنيع الأمريكية وتدمير الطبقة الوسطى التي تنعكس فيها الأجور. هذا هو السبب في أنه يقول أن أمريكا يجب أن ترفض TPP.

لكن تحويل اللوم عن البطالة الأمريكية والدخول الراكدة يحجب الضغوط الأكثر تعقيدا ، والناشئة إلى حد كبير ، والتي دفعت الشركات الأمريكية إلى التخلي عن الإنتاج الصناعي إلى الولايات القضائية ذات الأجور المنخفضة. إن الوعد بتمزيق صفقات تجارية معينة وفرض تعريفات جمركية على الواردات (بشكل رئيسي من الصين والمكسيك) لن يفعل شيئاً يذكر لإصلاح المشكلة.

المشكلة الحقيقية هي أن هذه الاتفاقيات لا تفعل في الواقع ما يكفي لدعم التجارة الحرة. نحن ندرس اتفاقيات التجارة والأسس السياسية للتنافسية الصناعية في الولايات المتحدة, شرق آسيا وما بعدها - لعقود. لقد شهدنا كيف أصبح ما يسمى "صفقات التجارة الحرة" أقل وأقل حول فتح الأسواق والمزيد عن ترسيخ الاحتكارات. أستراليا ، حيث مقرّنا ، هي أيضًا عضو في برنامج النقاط التجارية المقترح ، وعلى غرار أمريكا ، ستستفيد من التخلي عن الصفقة.

من المسؤول حقا عن تراجع التصنيع في أمريكا؟

عندما ترامب يلوم العولمة من أجل "محو الطبقة المتوسطة" ، فإنه يخطئ في أن الجهات الفاعلة الرئيسية وراء موجات متلاحقة من العولمة منذ 1990s كانت الشركات الأمريكية نفسها. وعندما يلقي ترامب باللوم على الصين (أو المكسيك) في سرقة الوظائف الأمريكية ، فإنه يخطئ في أن الشركات الأمريكية هي التي قامت بتقليص حجم قوتها العاملة وتوزع الإنتاج في الخارج.

التحول اللوم أيضا يخطئ الهدف. إنها الشركات الأمريكية نفسها ، والدوافع الرئيسية للعولمة (التي كانت المستفيد الرئيسي من هذا النهج "التقليص والتوزيع") تعزف "الأرباح الفائقة" من ما يسعى إليه المستأجرون بفعالية. إنهم يفعلون ذلك باستغلال حقوق الاحتكار الممنوحة لهم من خلال قوانين الملكية الفكرية.

في حين أن ترامب يقف ضد العجز التجاري الأمريكي المتزايد مع الصين ، فإن الحقيقة هي أن أكبر فئة من الواردات من هذا البلد (حول 28٪) هي معدات كهربائية (على سبيل المثال منتجات تكنولوجيا المعلومات) غالباً ما يتم إنشاؤها (مصممة أو تتعاقد مع جهات خارجية أو تعاقد) من قبل الشركات الأمريكية. هذه الشركات ، مثل Apple ، تحمل براءات الاختراع وحقوق النشر والعلامات التجارية.

وقد مهد هذا الطريق لبعض التشوهات الخطيرة في محاسبة. على سبيل المثال، البحوث التي أجريت مؤخرا وقد أظهرت أن القيمة الكاملة لبيع أجهزة iPhone في الولايات المتحدة (التي يتم تجميعها في الصين) يتم حسابها مقابل العجز التجاري الصيني مع أمريكا.

في الواقع ، تساهم الصين فقط حول 3.6٪ من قيمة مبيعات iPhone في قطع الغيار والعمالة ، وتستورد نفسها بقية الأجزاء الأكثر تقدمًا (والأقل) من الناحية التكنولوجية (من اليابان وألمانيا وكوريا الجنوبية وما وراءها). تسهم الشركات الأمريكية بـ 6٪ فقط في إجمالي قطع الغيار والعمالة الخاصة بأجهزة iPhone ، لكن شركة Apple تحصل على حصة الأسد من سعر البيع النهائي بفضل امتلاك براءة الاختراع والعلامة التجارية.

لذلك عندما يبيع iPhone في الولايات المتحدة مقابل 500 دولارًا تقريبًا ، فقط $ 159 من هذا يعكس المحتوى المستورد من الصين. والباقي يذهب إلى الشركات الأمريكية. وبينما يتم حساب 159 $ مقابل عجز الصين مع الولايات المتحدة ، إلا أن الصين نفسها تسجل فقط $ 6.50 لتلك القيمة.

وفي ضوء ذلك ، لا ينبغي لنا أن نفاجأ بأن 55٪ من السعر الذي يدفعه المستهلكون الأمريكيون مقابل السلع المستوردة من الصين يذهب في الواقع إلى الشركات الأمريكية. بعد ذلك ، كان ترامب يفي بوعده بوضع تعريفات جمركية على الواردات من الصين ، وهذا من شأنه معاقبة العديد من الشركات الأمريكية.

والمشكلة ذات الصلة هي أن عقوداً من تقليص القوة العاملة في الصناعة التحويلية وانتقال الإنتاج في الخارج قد تسببت تدريجياً في تعرية النظام البيئي الصناعي في أمريكا حيث تختفي شبكات صانعي المعدات والموردين والمصنعين اللازمة لتحويل الأفكار الإبداعية إلى منتجات. مثل واحد منا أظهر في البحثفعمليات التطرف إلى الخارج لا تقوض فقط العمالة الماهرة في الولايات المتحدة فحسب ، بل إنها تعرض للخطر أيضاً الابتكار الذي عزز ديناميكية التكنولوجيا الأمريكية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية.

وبالتالي ، من الصعب بشكل متزايد العثور على العمال ذوي المهارات اللازمة لجعل السلع المتطورة من الناحية التكنولوجية مرتبطة بالوظائف ذات الأجور الأفضل للسنوات الماضية. على سبيل المثال ، أصبحت سيليكون فالي ، وهي موطن معظم شركات التكنولوجيا الأمريكية ، تسمية خاطئة ، حيث يتم إنتاج عدد قليل جدًا من أشباه الموصلات المصنوعة أساسًا من السيليكون. في الواقع ، سيكون الاسم الأنسب اليوم هو "App Valley" - والتطبيقات ليست بالضبط الأساس لاقتصاد نابض بالحياة.

فلماذا التخلي عن TPP؟

هنا حيث تأتي صفقات التجارة الحرة في ذلك.

وقد عززت الإدارات الأمريكية المتعاقبة عملية التقليص المتطرفة هذه من خلال دفع الاتفاقيات التجارية مثل TPP التي تدفعها إلى الوصول إلى السوق (التجارة الحرة). في الواقع ، فإن هذه الاتفاقيات ترسخ الاحتكارات وترابط بين أيدي الحكومات التي كانت ستتخذ بدلاً من ذلك نهجا أكثر استباقية لبناء صناعات متقدمة جديدة ورفع مستوى الصناعات القائمة بتكنولوجيا جديدة.

كان إنشاء منظمة التجارة العالمية في 1995 بمثابة أول تحول رئيسي في صفقات التجارة الدولية بعيداً عن تلك التي تعطي الأولوية للوصول الحر إلى الأسواق وإلى تلك التي تكرس الاحتكارات من خلال منح أحكام سخية للملكية الفكرية - حتى على حساب الأهداف الاقتصادية والاجتماعية مثل تشجيع الابتكار وحماية صحة الإنسان.

الإصلاحات اللاحقة لاتفاقية الملكية الفكرية لمنظمة التجارة العالمية (على سبيل المثال الجوانب المتعلقة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية) أعطت الحكومات على الأقل بعض المجال لإصلاح أكثر المنظمات تنظيماً اقتصاديا و اجتماعيا تأثيرات مشوهة. و منظمة التجارة العالمية جولة الدوحة للمفاوضات التجارية سعى (وإن لم ينجح) لتركيز الاهتمام على القضية الأساسية لتحرير التجارة بدلاً من توسيع نطاق الحقوق الاحتكارية.

لكن التحسينات التي تم إحرازها على مستوى منظمة التجارة العالمية مفقودة بشدة من معظم الصفقات التجارية الثنائية والإقليمية ، خاصة تلك التي تقودها الولايات المتحدة. اتفاقية التجارة الحرة بين أستراليا والولايات المتحدة إلى TPP البائد الآن - سعى إلى توسيع نطاق الحقوق الاحتكارية للشركات المحمية بموجب IP. هذه هي الجهات الفاعلة في الشركات التي تسعى بقوة إلى اتباع نهج "تقليص وتوزيع".

من Apple و Dell في مجال تكنولوجيا المعلومات إلى Pfizer و Merck في المستحضرات الصيدلانية و Nike و Gap في الملابس ، تجني شركات براءات الاختراع وحقوق الطبع والنشر والعلامات التجارية الغنية بالولايات المتحدة مكافآت كبيرة لمساهمينها من خلال خفض تكاليف العمالة بشكل كبير من خلال الاستعانة بمصادر خارجية. كما أنها تفعل ذلك من خلال استخلاص الإيجارات الاحتكارية من تكنولوجياتها وتصاميمها المحمية ببراءة اختراع والعلامات التجارية. مثل البحوث التي أجريت مؤخرا وكشف أن لهذا آثارًا سلبية كبرى على استثمارات الشركات ومستويات الأجور في الولايات المتحدة.

نهج أفضل للتجارة

من الواضح أن الترويج للسعي وراء الإيجار من خلال ترسيخ حقوق الاحتكار لا علاقة له بالتجارة الحرة. لكن الحقيقة هي أنه بالنسبة للولايات المتحدة على الأقل ، أصبح هذا الهدف الرئيسي لاتفاقيات "التجارة الحرة" الخاصة بها.

ولهذا السبب يجب على الولايات المتحدة التخلي عن برنامج النقاط التجارية - ولماذا يجب على أستراليا دعم التخلي عنها. إن التخلي عن برنامج النقاط التجارية ، ومطالبة حكوماتنا بتركيز جهودها على الصفقات التجارية التي تتبع نهجا حكيما للوصول إلى الأسواق وخط متشدد على البحث عن الإيجارات ، سيكون مفيدا لكلا البلدين.

نبذة عن الكاتب

إليزابيث ثوربونمحاضر أول في العلاقات الدولية / الاقتصاد السياسي الدولي ، نيو ساوث ويلز أستراليا و ليندا وايسأستاذ العلوم السياسية جامعة سيدني

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

at سوق InnerSelf و Amazon