أنا أعاني من النيوليبرالية - كنظام اقتصادي معقد قد نرغب في تغييره - وكأسلوب تحليلي مصطلح يستخدم الناس بشكل متزايد لوصف هذا النظام.
لقد كنت أقرأ وأكتب عن هذا المفهوم لأكثر من عقد من الزمان. لكن كلما قرأت أكثر ، أعتقد أن النيوليبرالية أكثر تفقد حافة التحليلي.
نتيجة لشعبيتها المتنامية في الأوساط الأكاديمية والإعلام والمناقشات الشعبية ، من المهم فهم النيوليبرالية كمفهوم. نحن بحاجة إلى معرفة أصوله وتعريفه من أجل فهم فوضى السياسية والاقتصادية الحالية لدينا ، بما في ذلك صعود nativism التي لعبت دورا في انتخاب Brexit ودونالد ترامب قبل عام.
تستخدم النيوليبرالية بانتظام في الجدل الشعبي حول العالم لتحديد سنوات 40 الأخيرة. إنها تستخدم للإشارة إلى نظام اقتصادي يتم فيه توسيع السوق "الحر" إلى كل جزء من عوالمنا العامة والشخصية. إن تحول الدولة من مقدم الرعاية العامة إلى مروج للأسواق والمنافسة يساعد على تمكين هذا التحول.
ترتبط النيوليبرالية بشكل عام بسياسات مثل تخفيض التعريفات التجارية والحواجز. وقد أدى تأثيرها إلى تحرير الحركة الدولية لرأس المال ، وحد من قوة النقابات العمالية. لقد انفصلت الشركات المملوكة للدولة ، وبيعت الأصول العامة وفتحت حياتنا بشكل عام للهيمنة تفكير السوق.
كمصطلح ، يتم استخدام النيوليبرالية بشكل متزايد عبر وسائل الإعلام الشعبية ، بما في ذلك نيو يورك تايمز, نيويورك تايمز (من لندن) و صحيفة ديلي ميل. كما أنها تستخدم داخل المؤسسات الدولية مثل المنتدى الاقتصادي العالميأطلقت حملة منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية و صندوق النقد الدولي.
النيوليبرالية تريمب ترياق؟
يتم انتقاد النيوليبرالية لأنها تمنح الأسواق الكثير من القوة على حياتنا. ولكن في ضوء صعود دونالد ترامب وغيره من الشعوبيين ، المعادون للتجارة ، هناك مجموعة متزايدة من الناس تمجيد فضائل النيوليبرالية.
الأمر الأكثر وضوحًا في هذا الجدل الشعبي المتنامي حول الليبرالية الجديدة - سواء من النقاد ذوي الميول اليسارية أو المدافعين الذين يميلون إلى اليمين- هو أن هناك العديد من وجهات النظر المختلفة حول النيوليبرالية. ليس فقط ما يعنيه سياسياً ، ولكن بنفس القدر من الأهمية ، ماذا يعني ذلك من الناحية التحليلية.
يطرح هذا سؤالًا مهمًا: كيف نستخدم مصطلحًا مثل "النيوليبرالية" عندما يكون لدى الكثير من الناس فهمًا مختلفًا لما يعنيه؟
تصارعت مع هذا السؤال عند كتابة كتابي ، أجندة بحث عن النيوليبراليةالتي أفحص فيها التاريخ الفكري للنيوليبرالية. أفعل ذلك لدراسة المفاهيم المختلفة للمصطلح وفضح التناقضات التي يقوم عليها استخدامنا اليومي لها.
مصطلح "النيوليبرالية" له تاريخ فكري رائع. يبدو منذ زمن طويل كما 1884 في مقال بقلم RA Armstrong for الاستعراض الحديث حدد فيها الليبراليين الذين عززوا تدخل الدولة في الاقتصاد باسم "الليبراليين الجدد" - أي المعنى المقابل تمامًا له الاستخدام الشعبي والأكاديمي اليوم.
ظهور مبكر آخر في مقالة 1898 لـ المجلة الاقتصادية تشارلز جيدي الذي استخدم فيه المصطلح للإشارة إلى خبير اقتصادي إيطالي ، مافيو بانتاليونيالذي جادل بأننا بحاجة إلى تعزيز "عالم مبتكر ... حيث المنافسة الحرة ستسيطر على الإطلاق" - أقرب إلى حد ما إلى مفهومنا الحالي.
اعتمدها المفكرين الليبراليين
مع بزوغ قرن 20th والعالم انتقلت من خلال حرب عالمية واحدة وعلى القادم ، تم الاستيلاء على المصطلح من قبل مجموعة من المفكرين الليبراليين الذين شعروا بالتهميش من قبل صعود تخطيط الدولة والاشتراكية.
• السرد التقليدي هو أن "الليبرالية الجديدة" قد اقترحت لأول مرة كمصطلح لوصف الليبرالية المعاد تشغيلها في 1930s بعد ما يسمى والتر ليبمان عقدت في باريس في 1938.
ومع ذلك ، فإن تاريخها ليس واضحًا كما قد ينطوي هذا السرد. بالنسبة الى ارنو برينيتوتعلى سبيل المثال ، تم استخدام المصطلح لاحقًا للإشارة إلى الفرنسيين وغيرهم من الليبراليين المرتبطين بمنشور يسمى La Libraire de Medicis على الأقل حتى أوائل 1950s. في ذلك الوقت ، استخدم المصطلح بشكل متزايد للإشارة إليه Ordoliberalism الألمانيةالتي كانت مدرسة "نيوليبرالية" مبنية على فكرة أن الأسواق بحاجة إلى دولة قوية من أجل حماية المنافسة - أفكار تعتبر سابقة رئيسية للظروف الإطارية للاتحاد الأوروبي.
حتى أن ميلتون فريدمان قد أشار إلى نفسه على أنه "نيوليبرالي" في مقالة 1951 للمجلة النرويجية. Farmand، على الرغم من أنه انخفض في وقت لاحق هذا المصطلح.
من خلال 1970s ، جادل Brennetot وآخرون بأن النيوليبرالية كان مصطلحًا مرتبطًا بشكل أساسي بتحول متغير في أمريكا اللاتينية بعيدًا عن سياسات استبدال الواردات نحو الاقتصادات المفتوحة ، متأثرة بمفكرين في مدرسة شيكاغو مثل فريدمان.
في هذا الوقت ، أخذت النيوليبرالية على نحو متزايد إيحاءات سلبية ، خاصة بعد الإطاحة العنيفة بحكومة سلفادور الليندي في شيلي في 1973. مع بزوغ 1980s ، جنبا إلى جنب مع الولادة المقبولة عموما في العصر النيوليبرالي الحديث ، أصبح مصطلح "النيوليبرالية" مرتبطًا بشكل لا يمحى بمدرسة شيكاغو للاقتصاد (بالإضافة إلى القانون والأعمال).
النيوليبرالية لديها العديد من "المدارس"
عندما نستخدم المصطلح اليوم ، فإنه عادة ما يكون مع انعطاف شيكاغو هذا ، بدلا من تاريخه ورابطاته السابقة والبديلة الأخرى.
ولكن من المهم أن نتذكر أن هناك سبعة مدارس على الأقل من النيوليبرالية. اختفت بعض المدارس القديمة ، مثل مدرسة شيكاغو الأولى (من فرانك نايت ، وهنري سيمونز ، وجاكوب فينر) أو تم إدراجها في مدارس لاحقة - في هذه الحالة ، مدرسة شيكاغو الثانية (من ميلتون فريدمان ، مدير هارون ، جورج ستيجلر) .
مدارس قديمة أخرى ، مثل المدرسة الإيطالية أو بوكوني (من مافيو Pantaleoni ، لويجي إينودي) تلاشت في الأوساط الأكاديمية قبل أن يتم إحياءها كشرعية للتيار سياسات التقشف. وهناك مدارس أخرى هامشية أخرى ، مثل مدرسة فيرجينيا (لجيمس بوكانان ، وغوردون تولوك) - التي تأثرت بنفسها بالمدرسة الإيطالية - موجودة تحت الرادار حتى الإنتقادات الأخيرة من قبل المؤرخين مثل نانسي ماكلين.
ومع تطور هذه المدارس النيوليبرالية المختلفة وتحورها بمرور الوقت ، فإن تفهمنا لها وتأثيرها علينا هو كذلك. لذلك من الصعب تحديد الليبرالية الجديدة مع أي مدرسة فكرية معينة دون أن تفوت الكثير من القصة.
ثلاث تناقضات
هذا هو السبب الرئيسي في تحديد ثلاثة تناقضات أساسية في فهمنا الحالي للنيوليبرالية في كتابي الجديد.
أولاً ، لم يتم عمل الكثير من الناحية التحليلية لمعالجة التناقض بين الامتداد المفترض للأسواق "الحرة" في ظل النيوليبرالية والنمو في قوة السوق وهيمنة كيانات الشركات والاحتكارات مثل غوغل ومايكروسوفت.
ثانياً ، لقد كان هناك الكثير من التركيز على فكرة أن حياتنا وهوياتنا وخصوصياتنا في ظل النيوليبرالية يتم تأطيرها من خلال معتقدات ومفاهيم "ريادية الأعمال".
في المقابل ، أرى أن حياتنا ومجتمعاتنا واقتصاداتنا تهيمن عليها أشكال متنوعة من rentiership - على سبيل المثال ملكية المنازل واحتكارات الملكية الفكرية ومراقبة السوق. وفقا لأكاديمية بريطانية الدائمة الرجليمكن تعريف الريع على أنه استخراج الدخل من "ملكية أو حيازة أو السيطرة على الأصول النادرة أو المصطنعة النادرة".
أخيراً ، لم يكن هناك اهتمام كبير بمحاولة فهم الدور المهم لقانون العقود والمقاولات - في مقابل "الأسواق" - في تنظيم الرأسمالية النيوليبرالية.
تحتاج كل هذه المجالات إلى معالجة من أجل فهم أفضل لمستقبلنا ، لكن النيوليبرالية ربما تكون قد نجحت في تزويدنا بالأدوات التحليلية اللازمة للقيام بهذا العمل. حان الوقت لإيجاد طرق جديدة للتفكير في عالمنا.
نبذة عن الكاتب
كي بيرش ، أستاذ مشارك ، جامعة يورك ، كندا
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
at سوق InnerSelf و Amazon
