هل يمكن بيع الأسلحة إلى الدول الظالمة والعنيفة أن يتم تبريرها؟

هل يمكن بيع الأسلحة إلى الدول الظالمة والعنيفة أن يتم تبريرها؟

تقدم الحكومات الديمقراطية الأسلحة بانتظام إلى ما يطلق عليه أحيانًا "الدول الخارجة عن القانون" - الأنظمة القمعية التي تنتهك الحقوق الأساسية لمواطنيها ، أو الأنظمة العدوانية التي تهدد بشكل خاطئ أمن الغرباء. أحيانا تقوم الحكومات الديمقراطية ببيع الأسلحة نفسها. في بعض الأحيان يقومون بإصدار تراخيص تصدير لشركات الأسلحة الخاصة الواقعة ضمن نطاق سلطتها.

كلا الممارسين هي كثيرا أدان on لأسباب أخلاقية. لكن كيف يمكن للحكومات التي تساعد في تسليح الدول الخارجة على القانون محاولة الدفاع عن نفسها؟ ما هي الحجج التي يمكنهم الطعن بها في محاولة لتبرير تصرفاتهم؟

يدعي السياسيون في بعض الأحيان أن أفعالهم لا تؤثر على درجة المعاناة التي تسببها الأنظمة التي يسلحونها - إذا لم يبيعوا الأسلحة للأنظمة المعنية ، فإن بعض الحكومات الأخرى سوف تفعل ذلك. على سبيل المثال ، عندما تم الكشف في 2014 أن شرطة مكافحة الشغب في هونج كونج استخدمت الغاز المسيل للدم البريطاني الصنع ضد المتظاهرين غير المسلحين المؤيدين للديمقراطية ، ثم وزير الخارجية فيليب هاموند لاحظ: يتوفر غاز CS من أعداد كبيرة من المصادر حول العالم. لأكون صريحا ، أعتقد أن هذه نقطة غير مادية. يمكنهم شراء غاز CS من الولايات المتحدة. "

ولكن كما قلت في مكان آخر، هذا النوع من الجدل لديه عيوب متعددة. فعندما تسمح حكومة ما لشركاتها بالمنافسة على عملاء معينين في سوق السلاح الدولي ، فإنها تفرض ضغطاً هبوطياً على الأسعار ، وقد يسمح هذا للدول غير الشرعية أو القمعية بشراء الأسلحة بكميات أكبر. كما تقدم بعض الحكومات أنواع معينة من الأسلحة ، أو أسلحة ذات جودة عالية بشكل خاص ، لن يتمكن المستفيدون من الحصول عليها من أماكن أخرى. من خلال تقديم هذه الأسلحة ، تزيد الحكومات من الكفاءة التي يمكن لشركائها التجاريين من خلالها تحقيق غاياتهم غير العادلة.

وبالإضافة إلى ذلك ، لا ينبغي اعتبار نوايا الموردين الآخرين سمات غير قابلة للتغيير في العالم. على كل حال ، هذه ليست بشكل عام كيف تنظر الحكومات إلى نوايا نظرائهم الأجانب. إذا كان الأمر كذلك ، فسيتم رفض الدبلوماسية باعتبارها مضيعة للوقت والموارد. عندما تريد حكومة أخرى تغيير سلوكها ، تحاول إقناعها بالقيام بذلك.

إذا اعتقدت الحكومة البريطانية أنه سيكون من الأفضل إذا كانت سلطات هونج كونج تفتقر إلى سهولة الوصول إلى الغاز المسيل للدموع ، لكانت قد أثرت منطقها على حلفائها الأمريكان ، بدلاً من مجرد أخذ سلوك الأمريكيين كسلوك معين ثم محاولة استغلال ذلك السلوك. كمبرر لمصلحته.

العدو العدو

كما حاولت التوضيح في العمل الأخيرفي حين أن العديد من الحجج التي تستخدمها الحكومات للدفاع عن بيع الأسلحة إلى الدول الخارجة عن القانون ضعيفة ويخدم أصحابها هناك ، لديه قوة أكبر.

في بعض الأحيان ، من المعقول أن نقل الأسلحة إلى نظام قمعي من المتوقع أن يقلل من درجة الاضطهاد التي تحدث. يمكن لعمليات نقل الأسلحة أن تفعل ذلك عندما تساعد النظام على صد منافس أكثر قمعا يهدد بالإطاحة به. النظر في برنامج Lend-Lease في الولايات المتحدةالتي فرضت عقوبات على نقل الأسلحة إلى الاتحاد السوفياتي خلال الحرب العالمية الثانية. يمكن الدفاع عن هذه السياسة على أساس مقنع بأن عمليات نقل الأسلحة مكنت الجيش الأحمر من مقاومة الاضطهاد الذي كان سيفرضه النازيون.

بطبيعة الحال ، لا تنشأ حالات كهذه في كثير من الأحيان - وحتى عندما تفعل ذلك ، لا تكون عمليات نقل الأسلحة مبررة بالضرورة.

يجب أن يأخذ تقييم نقل الأسلحة المقترح إلى دولة خارجة على القانون شكلاً مقارناً. يعتمد ما إذا كان النقل يمكن تبريره على كيفية مقارنة الأسعار بالإجراءات الأخرى التي يمكن اتخاذها بدلاً من ذلك. إذا كان من المتوقع أن يؤدي التحويل إلى نتائج أسوأ من الخيارات البديلة المتاحة ، فذلك ليس مقبولًا من الناحية الأخلاقية.

يجب تقييم أنواع مختلفة من التدخل أو المساعدة على أساس كل حالة على حدة ، ولكن عمليات نقل الأسلحة تأتي دائمًا بمشاكل خطيرة. والأكثر وضوحًا أنها توفر للدول الخارجة عن القانون أدوات يمكن استخدامها في نهايات قمعية وعدوانية (بالإضافة إلى أي أهداف دفاعية مشروعة): هناك أنواع أخرى من الدعم تفتقر إلى هذه الميزة. ثم هناك مشكلة "التسرب". قد تمرر الدول الخارجة على القانون الأسلحة إلى أطراف ثالثة ، أو لا تستطيع ضمان أمن المخزونات. خطر المخزونات التي يتم نهبها مرتفع بشكل خاص في أوقات الأزمات.

المحادثةباختصار ، من الصعب تبرير تزويد الدول الخارجة على القانون للأسلحة حتى في ظل أفضل الظروف. إذا كان السياسيون الديمقراطيون يهتمون بالوضع الأخلاقي لأفعالهم ، ويطمحون إلى التصرف بأنفسهم بطريقة يمكن تبريرها للآخرين ، فعندئذ يجب أن يأخذوا هذه الحقيقة مأخذ الجد ، وأن ينهوا ترويجهم غير الرسمي والقاس للتجارة مع الطغاة.

نبذة عن الكاتب

جيمس كريستنسن ، محاضر في النظرية السياسية ، وزارة الحكم ، جامعة إسكس

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books ؛ الكلمات الرئيسية = تجارة الأسلحة ؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

اتبع InnerSelf على

جوجل زائد رمزالفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

اتبع InnerSelf على

جوجل زائد رمزالفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}