لماذا الاستبدادية سيئة على الاقتصاد

لماذا الاستبدادية سيئة على الاقتصاد؟
الديمقراطية معرضة للخطر في جميع أنحاء العالم. والاقتصاد قد يكون كذلك.

واحد وسبعون من دول العالم 195 شهدت مؤسساتها الديمقراطية تآكل في السنوات الأخيرة ، وفقا ل 2018 تقرير نهاية العام من قبل لجنة مراقبة الديمقراطية دار الحرية، وهي ظاهرة تعرف باسم "تراجع ديمقراطيوتشمل علامات التراجع قادة منتخبين يوسعون سلطاتهم التنفيذية بينما يضعفون السلطة التشريعية والقضائية ، والانتخابات التي أصبحت أقل قدرة على المنافسة وتقلص حرية الصحافة.

متى المؤسسات الحكومية تتآكل هكذاليس سيئًا فقط للديمقراطية - إنها أيضًا يؤذي الدول اقتصاديا، أظهرت الأبحاث.

لفهم السبب ، طبقنا خلفيتنا علماء السياسة مركز على الاقتصادات النامية لدراسة فنزويلا وتركيا والمجر - جميع الدول التي شهدت درجات متفاوتة من تراجع ديمقراطي في السنوات الأخيرة.

المشكلة الاقتصادية الاستبدادية

كافحت البلدان الثلاثة اقتصاديا حيث تحول قادتها المنتخبون ديمقراطيا بشكل سلطوي إلى حد هائل خلال السنوات الخمس الماضية.

في تركيا ، كان الرئيس رجب أردوغان بثبات تعزيز السلطات الرئاسية لسنوات في حين مهاجمة استقلال كل من التشريعية والقضائية الفروع ، فضلا عن تقييد الصحافة و الحريات الأكاديمية. الاقتصاد التركي لديه كافح في النوع ، مع انخفاض الناتج المحلي الإجمالي حول 60 في المئة بين 2013 و 2016. انها العملة ، كما انهارت الليرة في العام الماضي، تغرق البلاد في أزمة.

تحت قيادة اوتوقراطية الرئيس نيكولاس مادورو - الذي هو الآن في مرارة صراع على السلطة للاحتفاظ بالرئاسة - فنزويلا شهدت الخراب المالي. التضخم ضرب 80,000 في المئة في العام الماضي، والغذاء والدواء نادرة. توقفت الحكومة الفنزويلية عن إطلاق البيانات الاقتصادية في 2014 ، ولكن يعتقد أن الناتج المحلي الإجمالي لديها تقلصت حول 15 في المئة من أجل كل من السنوات الثلاث الماضية.

وفي الوقت نفسه ، ركود المجر رئيس الوزراء فيكتور أوربان أصبح غير ديمقراطي بشكل متزايد. منذ انتخاب 2014 ، عندما Orban قبضة على السلطة شددت حقاوالنمو في الغالب إسقاط، من 4 بالمائة في 2014 إلى 2 في المائة في 2016. ال يتوقع البنك الدولي أن الاقتصاد المجري سيستمر في التعاقد من خلال 2020 وخارجها.


الحصول على أحدث من InnerSelf


القادة عاجزون

سلطوية ليست دائما سيئة للاقتصاد. استبدادي الصين . سنغافورة على حد سواء قصص النجاح الاقتصادي ، ينمو بأرقام مزدوجة - وهو معدل غير مرئي إلى حد كبير في الديمقراطيات الغربية.

لكن لم يتم إنشاء هذه الدول أبداً لتكون ديمقراطيات.

لكن عندما تتحول ديمقراطية لمرة واحدة نحو الاستبداد ، فإن التأثير الاقتصادي غالباً ما يكون سلبياً. ذلك لأنه ، في الديمقراطية ، من المفترض أن يتم صنع السياسة الاقتصادية بشكل مشترك من قبل العديد من المسؤولين المنتخبين من الفروع التنفيذية والتشريعية. كما تساعد الوكالات الحكومية المستقلة الأخرى ، مثل الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي أو البنك المركزي ، في تقرير السياسة الاقتصادية أيضًا.

المشرعين تحقق قرارات متهورة من الرؤساء في عدد من الطرق الرسمية وغير الرسمية ، يظهر بحثنا. عادة ما تكون السياسات المتعلقة بالاستثمارات الحكومية والضرائب والإنفاق ، من بين أمور أخرى ، نتيجة للتفاوض بين الفرعين.

عندما لا تستطيع المجالس التشريعية أن تخدم هذه الوظيفة بفعالية - لأنهم قد تم تهميشهم ، كما في فنزويلا وتركيا ، أو لأن حزبهم الحاكم يهيمن عليه ، كما هو الحال في المجر - لا يوجد ما يكفي لمنعه قادة استبداديين من اتخاذ الخيارات السيئة التي تؤذي الاقتصاد.

تركيا هي مثال جيد على المخاطر التي تأتي من وجود زعيم واحد قوي وقوي.

في يوليو 2018 ، وسع الرئيس أردوغان سلطاته التنفيذية لتشمل صنع التعيينات الرئيسية للبنك المركزي التركي وعين ابنه لقيادة السياسة الاقتصادية في تركيا. أردوغان بعد ذلك تقييد البنك من رفع أسعار الفائدة للحد من ارتفاع التضخم - على الرغم من تحذيرات من الاقتصاديين أن هذه الخطوة من شأنها أن تؤدي إلى انخفاض قيمة العملة التركية. وبالطبع انتهت.

الاضطرابات الاجتماعية سيئة للاقتصاد

تلعب الهيئات التشريعية دوراً هاماً في وضع السياسة الاقتصادية أيضاً ، لأنها ، كهيئات تمثيلية مكونة من أحزاب سياسية مختلفة ، تخدم كقنوات يقوم الناس من خلالها مجموعات اجتماعية يمكن أن يجعل المطالب على صانعي السياسة.

في مناقشة تشريعية سليمة في ديمقراطية فعالة ، تطور الأحزاب المعارضة سياسات اقتصادية تساعد ناخبيها. كما أنهم يحاولون تغيير القوانين التي يعتقدون أنها ستؤذي الأشخاص الذين يمثلونهم.

فعندما يعمد الزعماء الاستبداديون إلى تهميش أحزاب المعارضة وتكديس السلطة التشريعية مع مؤيديهم ، فإن الطريق الوحيد أمام المواطنين للتعبير عن مظالمهم هو في الشوارع.

الفنزويليين نظموا شهرا من احتجاجات يومية جماهيرية في 2017 بعد الرئيس مادورو جردت برلمان فنزويلا الذي تهيمن عليه المعارضة من سلطاتها. انهم يسيرون مرة أخرى الآن ، تطالب بإطاحة مادورو.

الاضطرابات الاجتماعية يمكن تعميق المشاكل الاقتصاديةلا سيما عندما يكون عنيفا. الشغب قد تدمير البنية التحتية المادية مثل خطوط أنابيب النفط أو منع الطرق السريعة التي تبقي البلاد قيد التشغيل. قد يفر الناس من أجل سلامتهم الشخصية ، تاركين الوظائف دون تغيير والوظائف الحرجة غير شاغرة.

تراجع الديمقراطي يقلل من الاستثمار الأجنبي

الأسواق الدولية أيضا ، يكره الاضطراب الاجتماعي. عندما تطول الاحتجاجات أو إذا قامت الحكومات باتخاذ إجراءات صارمة ، فمن الشائع حدوثها المستثمرين على الفرار.

ويشعر المستثمرون الدوليون بالقلق أيضا عندما يكون لدى البرلمانات عدد قليل جدا من أحزاب المعارضة لفحص السلطة التنفيذية بشكل فعال دراسة يجد.

عندما يتحول الزعماء المنتخبون ديمقراطياً إلى حكم استبدادي ، يصبح المستثمرون متوترين ، ويسحبون الأموال ويخفضوا الاستثمارات.

منذ أن شهدت كل من 2013 والمجر وفنزويلا وتركيا انخفاضات ملحوظة في استثماراتهم الأجنبية المباشرة ، وهو مقياس للثقة العالمية في بلد ما ، بنك عالمي. يتراجع النطاق من 66 بالمائة في فنزويلا إلى 300 بالمائة في المجر.

أحد أسباب تراجع الاستثمار مع تآكل الديمقراطية هو أن المستثمرين يخشون من أن تبدأ الحكومة بالتدخل في أعمالهم بطرق تقلل الأرباح.

هذه إستراتيجية مشتركة للزعماء السلطويين من اليمين واليسار.

منذ سيطرة شاملة على البرلمان المجري في 2018 ، على سبيل المثال ، أعاد حزب Fidesz اليميني الذي ينتمي إليه الرئيس Orban سيطرة الحكومة على شركات الطاقة الكبرى ، واستحوذ على المرافق العامة و زيادة الرقابة الحكومية على الشركات الأجنبية التي تعمل في البلاد.

في فنزويلا ، يسلك مادورو اليساري أخذت على إنتاج الغذاء في البلاد ، يأمر شركات مثل Nestle و Pepsi بإخلاء مصانعها في 2015.

الأمر كله متعلق بالهيئات التشريعية

. دراسة وجد أحد الشروط التي تسمح للاقتصاديات بالازدهار حتى عندما تكون الديمقراطية في حالة تراجع: تعمل الأحزاب السياسية في الهيئات التشريعية المستقلة.

في الفلبين ، الرئيس اليميني المتشدد رودريغو دوتيرتي لديه مسجونحتى قتل الآلاف من المواطنين كجزء من "حربه على المخدرات". كما اعتقلت دوتير الناس قوية من ينتقد سياساته. حتى الآن ، ومع ذلك ، فإن الفلبينية البرلمان لا يزال وظيفيا إلى حد ما ، مع أحزاب المعارضة التي تعمل بحرية.

وبالتالي ، فإن الاقتصاد الفلبيني لا يتأثر بالسلطة الدوتريتيّة. نما الناتج المحلي الإجمالي بمعدل جيد من حولها شنومكس في المئة منذ شنومكس. الاستثمارات الأجنبية كما تتزايد.

إن تقاسم بعض السلطة مع المشرعين يعطي الاقتصاد دفعة قوية. في نهاية المطاف ، قد يساعد هذا القادة المتسلطين على البقاء في السلطة لفترة أطول.المحادثة

عن المؤلفين

نيشا بيلينجر ، أستاذة مساعدة في العلوم السياسية ، جامعة ولاية بويز وابن بيونجوان ، أستاذ مساعد للشؤون العالمية ، جامعة جورج ماسون

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = الكتب ؛ الكلمات الرئيسية = الاقتصادات النابضة بالحياة ؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}