شترستوك

فكرة منح الجميع دخل منتظم غير مشروط أصبح بشكل متزايد شعبي في السنوات القليلة الماضية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن التوظيف أصبح أقل أمانًا ويخشى الناس من أن زيادة الأتمتة قد تتسبب في فقدان الوظائف عبر العديد من القطاعات.

هناك العديد من الحجج For و ضد الدخل الأساسي. البعض معني بالإنصاف والعدالة ، لكن الكثير يعتمد على الأفكار المتنافسة حول الآثار المحتملة. يجادل البعض بأن الناس سيتوقفون عن العمل ويصبحون معتمدين على المدفوعات ، في حين يعتقد البعض الآخر أنه سيحرر الأشخاص لقضاء الوقت في أنشطة مفيدة مثل التطوع أو الرعاية ، وأن الكثير منهم لن يعملوا أقل لأنهم يرغبون في كسب المزيد أو ببساطة الاستمتاع بها.

الطريقة الوحيدة لمعرفة ذلك هي إجراء دراسات تجريبية وقياس الآثار. للتأكد من أن الآثار دقيقة ، يجب أن تلبي أي دراسة أكبر قدر ممكن من المعايير للحصول على دخل أساسي كامل: يجب أن تكون المدفوعات غير مشروطة ، وتغطي تكلفة المعيشة الأساسية ، ولا تتأثر بدخل آخر. من المحتمل أن تختلف الآثار إذا كان الدخل الأساسي عالميًا ودائمًا ، ولكن الدراسات التجريبية عادة ما تكون صغيرة وقصيرة المدى.

{vembed Y = W2Xv_9vSDE8}

قد يكون الأشخاص أكثر عرضة لتغيير المبلغ الذي يعملون فيه إذا لم يكن من المقرر إيقاف الدفعات في غضون عامين أو ثلاثة أعوام. إذا تلقى الجميع المدفوعات ، فقد يتسبب ذلك في تغييرات على مستوى أعلى. على سبيل المثال ، إذا عمل الناس أقل ، فقد يضطر أصحاب العمل إلى زيادة الأجور. من الصعب جدًا قياس هذه الآثار "غير المباشرة" إذا كان عدد قليل فقط من الأشخاص يتلقون مدفوعات.

وهذا يعني أنه من الصعب للغاية تصميم دراسة يمكن أن توفر الأدلة اللازمة لتحديد ما إذا كان الدخل الأساسي فكرة جيدة أم لا. لا توجد برامج تفي بجميع المعايير ، ولكن هناك دراسات للمخططات تفي ببعضها. سعينا للعثور على أكبر قدر ممكن من الأمثلة والتحقيق معها بموضوعية. كان على البرامج أن تمنح الناس بانتظام أموالاً دون أي شروط ، وتفي بمعيار واحد على الأقل من المعايير الأخرى. كما يجب إجراؤها في البلدان ذات الدخل المتوسط ​​أو المرتفع.


رسم الاشتراك الداخلي


مخططات نمط الدخل الأساسي

وجدنا ثمانية برامج (أو "تدخلات") في أمريكا الشمالية وواحد في إيران (أدناه). كانت هناك 27 دراسة عن هذه ، والتي تضمنت بيانات عن العمالة والتعليم والصحة والنتائج الاجتماعية مثل الجريمة ، فضلا عن بعض الأدلة على الآثار الجانبية والآثار على مستوى أعلى. كانت بعض المدفوعات عالمية ودائمة ، على الرغم من أنها ليست كافية لتغطية تكاليف المعيشة الأساسية.

هل الدخل الأساسي فكرة جيدة؟ إليك ما يقوله الدليل من جميع أنحاء العالم
استوفت معايير الدخل الأساسية من خلال البرامج المشمولة. مؤلف المنصوص

خمس دراسات كبيرة ضريبة الدخل السلبية (NIT) - حيث حصل الأشخاص الذين يقل دخلهم عن عتبة معينة على مدفوعات - في أمريكا الشمالية في السبعينيات. لمدة ثلاث إلى خمس سنوات ، مُنحت العائلات ذات الدخل المنخفض ما يكفي من المال للعيش عليه بدون شروط ، ولكن تم تخفيض المدفوعات إذا كانت تكسب المال.

مشروع أونتاريو الأساسي للدخل الأساسي بدأ في عام 2018 ولكن تم إلغاؤه من قبل حكومة المقاطعة الجديدة في عام 2019.

صندوق ألاسكا الدائم منحت (APF) جميع المقيمين (بما في ذلك الأطفال) حصة من أرباح النفط في الولاية سنويًا منذ عام 1982.

يدفع عدد من القبائل الأمريكية الأصلية لجميع أفراد القبيلة أرباح من الكازينوهات تعمل على أرض الحجز. يتقاضون رواتبهم سنويًا ، ويتلقى الشباب مدفوعات الطفولة كمبلغ إجمالي عندما ينهون الدراسة الثانوية.

في عام 2010 ، الحكومة الإيرانية قدم مدفوعات شهرية عالمية للتعويض عن إلغاء دعم الوقود. في البداية ، كانت كافية للعيش ، ولكن تم تخفيض القيمة بسرعة كبيرة بسبب التضخم.

النظر في الأدلة

كانت هناك أدلة على نشاط سوق العمل لجميع المبادرات. كانت التأثيرات على الرجال صغيرة في الغالب ، على الرغم من أن دراسة ألاسكا وجدت أن ساعات العمل السنوية انخفضت بنسبة 11 ٪. خفضت النساء اللواتي لديهن أطفال صغار وآباء عازبون ساعات عملهم بنسبة تصل إلى 33٪ ، لكن هذه الدراسات كانت في بلدان بدون أجر أمومة. زادت النساء والرجال الذين يعملون لحسابهم الخاص في إيران من كمية عملهم. أفاد المشاركون في الدراسات الكندية أن المرونة والأمن والقدرة على العمل جنبًا إلى جنب مع القضايا الصحية أو التعليم أو مسؤوليات الرعاية دون فقدان الفوائد كانت محل تقدير كبير.

كانت الآثار على الصحة غير متناسقة ، حيث أظهرت بعض الدراسات عدم وجود تأثير على النتائج. ومع ذلك ، أفادت العديد من الدراسات بتأثيرات إيجابية كبيرة من حيث الوزن عند الولادة ، والقبول في المستشفيات ، والصحة العقلية للبالغين والأطفال والسمنة لدى الرضع. تشير الدلائل من بعض الدراسات إلى أن المخاوف القليلة بشأن المال والحصول على ما يكفي من الطعام ساهمت في تحسين الصحة. في بعض الدراسات حيث تلقى الناس مدفوعات كمبالغ كبيرة ، كانت هناك زيادات في الوفيات وتعاطي المخدرات.

كانت هناك بعض الزيادات الكبيرة في نسبة المراهقين الذين أنهوا دراستهم الثانوية وحسّنوا الأداء التعليمي في المنطقة دراسات ضريبة الدخل السلبية وفي دراسة الأرباح القبلية. لم تتغير معدلات الطلاق في دراسات NIT.

كانت هناك نتائج مماثلة في دراسة الأرباح القبلية التي كشفت أيضًا عن تحسينات كبيرة في العلاقات بين الوالدين والطفل والوالدين. أمضت أمهات الأطفال الصغار وقتًا أقل في العمل بأجر ولكنهم قضوا وقتًا أطول في المنزل. أفاد الناس أيضًا أنهم يقضون المزيد من الوقت في رعاية الأقارب الآخرين. ارتكب الآباء والمراهقون في دراسة عن الأرباح القبلية جرائم أقل ، بينما بعد تلقي المدفوعات السنوية مباشرة في ألاسكا ، انخفضت جرائم الملكية ولكن زادت الجرائم المتعلقة بتعاطي المخدرات.

هناك بعض الأدلة المحيرة على الآثار غير المباشرة من العديد من المبادرات. في ألاسكا ، هناك زيادة طفيفة في عدد الرجال الذين يعملون بعد الدفع لأن الزيادة في الإنفاق تعني ارتفاع الطلب على العمالة. هناك تخفيضات في الأمهات العاملات والسمنة لدى الرضع ، ومن المحتمل أن تكون مرتبطة ببعضها. الوفورات المتوقعة على الخدمات الصحية في ألاسكا كبيرة.

في أحد البرامج الكندية ، كان جميع المقيمين مؤهلين للحصول على المدفوعات ، على الرغم من تلقي 30 ٪ فقط. ومع ذلك ، كان هناك انخفاض كبير في دخول المستشفيات للحوادث وقضايا الصحة العقلية في جميع أنحاء المجتمع ، ربما لأن انخفاض الضغط المالي أدى إلى تقليل الصراع وقضايا الصحة العقلية أقل.

التغييرات مثل الإنفاق لفترة أطول في التعليم أو الحد من حدوث انخفاض الوزن عند الولادة يمكن أن يكون لها آثار فردية واجتماعية عميقة على المدى الطويل. ترتبط هذه العوامل بارتفاع الدخول ، وتحسين صحة البالغين ، وتحسين القدرة الإدراكية لدى كبار السن وزيادة الإنتاجية.

لا تلبي أي من الدراسات التي نظرنا إليها جميع معايير الدخل الأساسي ، لذلك لا يمكنهم تقديم أدلة قاطعة على آثاره. ومع ذلك ، فإنها توفر دليلاً على كيفية استجابة الناس للمدفوعات النقدية غير المشروطة ، وهناك بعض المؤشرات الرائعة للتأثيرات المحتملة إذا تم توسيع مخططات الدخل الأساسية.

لفهم آثار الدخل الأساسي ، تحتاج الدراسات المستقبلية إلى تكرارها قدر الإمكان. على وجه الخصوص ، هناك حاجة لخطط عالمية كبيرة لقياس التأثيرات الأعلى والآثار غير المباشرة. مهما كانت الآثار ، فمن المحتمل أن يكون للدخل الأساسي تأثير تحويلي على المجتمع.المحادثة

عن المؤلف

مارسيا جيبسون، عالم باحث ، وحدة العلوم الاجتماعية والصحية العامة MRC / CSO ، جامعة غلاسكو

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

وأوصت الكتب:

رأس المال في القرن الحادي والعشرين
توماس بيكيتي. (ترجمه آرثر غولدهامر)

رأس المال في القرن الحادي والعشرين غلاف فني من قبل توماس Piketty.In رأس المال في القرن الحادي والعشرين ، يحلل توماس بيكيتي مجموعة فريدة من البيانات من عشرين دولة ، تراوحت في القرن الثامن عشر ، لتكشف عن الأنماط الاقتصادية والاجتماعية الرئيسية. لكن الاتجاهات الاقتصادية ليست أعمال الله. يقول توماس بيكيتي: لقد أدى العمل السياسي إلى الحد من التفاوتات الخطيرة في الماضي ، وقد يفعل ذلك مرة أخرى. عمل طموح غير عادي ، أصالة ، ودقة ، رأس المال في القرن الحادي والعشرين يعيد فهمنا للتاريخ الاقتصادي ويواجهنا بدروس واقعية اليوم. وستغير نتائجه النقاش وتحدد جدول الأعمال للجيل القادم من التفكير في الثروة وعدم المساواة.

اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.


ثروة الطبيعة: كيف تزدهر الأعمال والمجتمع من خلال الاستثمار في الطبيعة
بقلم مارك ر. تيرسيك وجوناثان س. آدمز.

ثروة الطبيعة: كيف تزدهر الأعمال والمجتمع من خلال الاستثمار في الطبيعة بقلـم مارك ر. تيرسيك وجوناثان س. آدامز.ما هي طبيعة يستحق؟ الإجابة على تقليديا مؤطرة في البيئة هذه التي سؤال حيث هو ثورة في الطريقة التي نؤدي بها أعمالنا. في فورتشن الطبيعةيقول مارك تيرسيك ، الرئيس التنفيذي لـ The Nature Conservancy and bank of banker السابق ، والكاتب جوناثان آدامز ، إن الطبيعة ليست فقط أساس رفاهية الإنسان ، بل هي أيضا أذكى استثمار تجاري يمكن أن تقوم به أي شركة أو حكومة. الغابات ، والسهول الفيضية ، وشعاب المحار التي غالبا ما ينظر إليها ببساطة على أنها مواد خام أو عوائق يجب تطهيرها باسم التقدم ، هي في الواقع مهمة بالنسبة لرفاهنا المستقبلي مثل التكنولوجيا أو القانون أو الابتكار في الأعمال. فورتشن الطبيعة يقدم دليلا أساسيا للرفاهية الاقتصادية والبيئية في العالم.

اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.


ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.

ما بعد الغضبفي هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.

اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.


هذه التغييرات كل شيء: تحتل وول ستريت وحركة 99٪
بواسطة سارة فان جيلدر وموظفي YES! مجلة.

هذه التغييرات كل شيء: تحتل وول ستريت وحركة 99٪ من سارة فان جيلدر وموظفي YES! مجلة.هذا يغير كل شيء يوضح كيف أن حركة "الإحتلال" تغير الطريقة التي ينظر بها الناس إلى أنفسهم والعالم ، نوع المجتمع الذي يعتقدون أنه ممكن ، ومشاركتهم في خلق مجتمع يعمل لـ 99٪ بدلاً من 1٪ فقط. وقد أدت محاولات صراع هذه الحركة اللامركزية السريعة التطور إلى الارتباك وسوء الفهم. في هذا المجلد ، محرري نعم فعلا! مجلة جمع الأصوات من داخل وخارج الاحتجاجات لنقل القضايا والإمكانيات والشخصيات المرتبطة بحركة احتلوا وول ستريت. يقدم هذا الكتاب مساهمات من نعومي كلاين ، وديفيد كورتين ، وريبيكا سولنيت ، ورالف نادر ، وآخرين ، بالإضافة إلى نشطاء احتلوا هناك منذ البداية.

اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.