الرئيس المنتخب جو بايدن يتحدث في 7 نوفمبر 2020 ، في ويلمنجتون ، ديل. AP Photo / Carolyn Kaster
في اليوم الأول ، أ الرئيس الجديد جو بايدن سوف تضطر إلى معالجة الاقتصاد المدمر - مثل الكثير فعل هو والرئيس السابق باراك أوباما قبل عشر سنوات.
ماذا يمكن أن تتوقع الدولة؟
إن التنبؤ بكيفية أداء الاقتصاد في ظل رئيس جديد هو مهمة حمقاء بشكل عام. كم أو كيف القليل من الائتمان الشخص في البيت الأبيض الذي يستحقه لصحة الاقتصاد هو أ مسألة النقاش، ولا يمكن لأي خبير اقتصادي أن يتنبأ بثقة بكيفية تنفيذ سياسات الرئيس - إذا دخلت حيز التنفيذ - أو التحديات التي قد تظهر.
بغض النظر، يميل الناخبون إلى الاعتقاد يحدث فرقا. وخوض الانتخابات ، 79٪ من الناخبين المسجلين - و 88٪ من مؤيدي ترامب - قالوا إن الاقتصاد كان همهم الأكبر. بالنظر إلى ذلك ، تشير البيانات التاريخية إلى أن أولئك المهتمين بالاقتصاد لديهم سبب للرضا إلى حد ما عن نتائج الانتخابات: الاقتصاد عمومًا يكون أفضل حالًا في ظل الرؤساء الديمقراطيين.
وراثة اقتصاد متعثر
سوف يرث بايدن اقتصادًا يعاني من مشاكل خطيرة. لقد تحسنت الأمور بشكل ملحوظ منذ أحلك أيام الوباء - على الأقل ، حتى الآن - في الربيع ، لكن الاقتصاد لا يزال في حالة يرثى لها.
أحدث تقرير الوظائف يظهر ذلك 11 مليون شخص ما زالوا عاطلين عن العمل - ثلثهم ظل بدون عمل لمدة 27 أسبوعًا على الأقل - بانخفاض عن ذروة 23 مليون في أبريل. عشرات الآلاف من الشركات الصغيرة و العشرات من سلاسل البيع بالتجزئة الكبرى أغلقت أو قدمت طلبًا للإفلاس. تعاني العديد من الولايات والمدن والوكالات البلدية من التكاليف الباهظة لعمليات الإغلاق في الربيع. والاقتصاد تقلص بنسبة 2.8٪ منذ نهاية عام 2019.
وهذا لا يشمل تأثير ما بعض المسؤولين - بما في ذلك بايدن - أطلق عليها اسم "الشتاء المظلم" ، حيث أدى تفشي فيروس كورونا الحاد في العديد من مناطق الولايات المتحدة إلى فرض قيود اقتصادية جديدة.
الديمقراطيون لديهم سجل اقتصادي أفضل
في محاولة لفهم نوع التأثير الذي ستحدثه نتيجة الانتخابات على الاقتصاد ، يعد الماضي دليلًا مفيدًا.
أنا أدرس كيفية أداء الاقتصاد اعتمادًا على الحزب السياسي المسؤول. في وقت سابق من هذا العام ، أنا قام بتحليل في هذا السؤال ، بالتركيز على 1976 إلى 2016 ، وتم تحديث البيانات مؤخرًا لتشمل 1953 حتى أكتوبر من هذا العام.
بشكل عام ، منذ أن تولى الرئيس دوايت دي أيزنهاور منصبه في عام 1953 ، كان أداء الاقتصاد - كما يُقاس من خلال الناتج المحلي الإجمالي والبطالة والتضخم والركود - أفضل مع وجود ديمقراطي في البيت الأبيض. كان نمو الناتج المحلي الإجمالي أعلى بكثير ؛ التضخم - مقياس التغير في الأسعار - كان أقل ؛ واتجهت البطالة إلى الانخفاض.
يميل سوق الأسهم إلى الأداء بشكل أفضل في ظل وجود رئيس ديمقراطي ، حيث يرتفع بنسبة 11٪ سنويًا في المتوسط مقارنة بـ 6.8٪ للجمهوريين. على الرغم من ادعاءاته على عكس ذلك، أداء سوق الأسهم في عهد الرئيس دونالد ترامب كان حول المتوسط.
ربما كان الاختلاف الأبرز الذي وجدته هو عدد الأشهر التي كان فيها الاقتصاد في حالة ركود ، مثل التي يحددها المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية. من عام 1953 إلى عام 2016 ، سيطر الجمهوريون على البيت الأبيض لمدة 432 شهرًا ، تم إنفاق حوالي 23 ٪ منها في حالة ركود. شغل الرؤساء الديمقراطيون زمام الأمور لمدة 336 شهرًا في تلك الفترة ، 4 ٪ فقط منهم كانوا في حالة ركود. لم يتم الإعلان رسميًا عن انتهاء ركود عام 2020 الذي بدأ في مارس.
أحد التفسيرات المقترحة لهذا الاختلاف الدراماتيكي هو أن تم رفع القيود خلال الإدارات الجمهورية يؤدي إلى أزمات مالية تؤدي بدورها إلى ركود. آخر هو أن العوامل التي لا يملك الرئيس أي سيطرة عليها ، مثل ارتفاع مفاجئ في أسعار النفط، هي الأسباب المعتادة لحالات الركود. يشير آخرون إلى أن الأداء الأفضل للاقتصاد في ظل الديمقراطيين هو ببساطة بسبب الحظ.
لذلك على الرغم من الناخبين يميلون إلى التفكير في الجمهوريين تقوم بعمل أفضل في توجيه الاقتصاد ، وتظهر البيانات التاريخية خلاف ذلك. ما إذا كان بايدن يواصل هذا الخط ، بطبيعة الحال ، يبقى أن نرى ، لا سيما بالنظر من المحتمل أن يكون لديه مجلس شيوخ يسيطر عليه الجمهوريون ، مما قد يحبط مبادراته السياسية.
بصيص أمل في انقسام الحكومة
في تحليلي ، قمت أيضًا بفحص تأثير الكونغرس وكيف أن وجود كل أو جزء أو لا شيء من السلطة التشريعية التي يسيطر عليها حزب الرئيس يؤثر على أداء الاقتصاد.
ومن المثير للاهتمام أن الولايات المتحدة لم ترَ ديمقراطيين يسيطرون على الولايات المتحدة البيت الابيض و مجلس النواب مع الجمهوريون المسؤولون عن مجلس الشيوخ منذ عام 1889 ، عندما كان جروفر كليفلاند رئيسًا. لذا فإن مجموعة البيانات الخاصة بي ، التي تعود إلى عام 1953 ، لا تلقي أي ضوء على هذا التكوين التشريعي المحدد.
ومع ذلك ، وجدت أن الاقتصاد كان يعمل بشكل جيد عندما يواجه رئيس ديمقراطي إما أحد مجلسي الكونجرس أو كليهما تحت سيطرة المعارضة. خلال 144 شهرًا عندما كان أحد هذه الشروط صحيحًا ، لم تكن الولايات المتحدة في حالة ركود. وعندما سيطر الجمهوريون على الكونجرس في ظل رئيس ديمقراطي ، كان متوسط البطالة الشهرية هو الأدنى من أي حالة ، عند 4.85٪.
بالطبع ، هذا لا يعني أن الحكومة المنقسمة ستؤدي اليوم إلى نتائج جيدة. هذا هو التشاؤم سيكون هناك طريق مسدود، ولن يتم إنجاز أي شيء. لكي تمرير ودعم المبادرات الرئيسية، ستكون هناك حاجة إلى الشراكة بين الحزبين.
هناك خارج فرصة أن الديمقراطيين السيطرة على مجلس الشيوخ إذا كانت جولتا الإعادة المقرر إجراؤها في كانون الثاني (يناير) في جورجيا تقع في خانة الديمقراطيين. تاريخيا ، مثل هذا تريفيكتا الديمقراطية موجودة منذ 192 شهرًا ، 14 منها - 7٪ - كانت في حالة ركود.
الطريق الصعب أمامنا
وللتاريخ أيضًا الكثير ليقوله حول التعافي من الانهيار الاقتصادي الذي يستمر في وقت أطول.
على سبيل المثال ، استغرق سوق العمل 11 شهرًا فقط للتعافي من ركود عام 1980 ، ولكن 77 لاستعادة الوظائف المفقودة في الركود العظيم الذي استمر من عام 2007 إلى عام 2009. إذا استمر هذا الاتجاه ، فقد يكون 2027 أو بعد ذلك قبل سوق العمل يتعافى بالكامل من الركود الناجم عن الوباء.
لكن الماضي لا يتنبأ بالمستقبل ، وأعتقد أن السياسات التي يتبعها الرئيس والقادر على تنفيذها لا تزال مهمة.
خلال الحملة بايدن اقترح عدة خطط إنفاق طموحة، مثل "إعادة البناء بشكل أفضل" ، والتي من شأنها الاستثمار في البنية التحتية الأمريكية والطاقة النظيفة ، بالإضافة إلى "شراء المنتجات الأمريكية". في الكل بايدن اقترحت 2 تريليون دولار أمريكي إلى 4.2 تريليون دولار أمريكي تدابير إضافية لمكافحة الآثار الاقتصادية للوباء ، وفقًا لتحليل أجرته اللجنة غير الحزبية للميزانية المسؤولة.
لا يمكن تنفيذ خطته الاقتصادية دون تعاون الكونجرس. كان الاستثمار في البنية التحتية تاريخيا دعم الحزبين لذلك قد يجد بايدن وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل أرضية مشتركة هناك. ولكن على الرغم من أن مكونيل أشار إلى تخفيف مالي ستكون أولوية قصوى، فقد عارض مشروع قانون كبير آخر يتعلق بفيروس كورونا.
من المستحيل التكهن بما إذا كان الجمهوريون سيختارون الشراكة بين الحزبين أم لا الانسداد، لكني ما زلت متفائلاً - معطى تاريخ بايدن في الاعتدال - أن الرئيس الجديد والكونغرس سيفعلان ما هو مطلوب لدفع الاقتصاد قدما.
عن المؤلف
ويليام شيتيندين ، عميد مشارك لبرامج الدراسات العليا وزميل رئاسي ، جامعة ولاية تكساس
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
وأوصت الكتب:
رأس المال في القرن الحادي والعشرين
توماس بيكيتي. (ترجمه آرثر غولدهامر)
In رأس المال في القرن الحادي والعشرين ، يحلل توماس بيكيتي مجموعة فريدة من البيانات من عشرين دولة ، تراوحت في القرن الثامن عشر ، لتكشف عن الأنماط الاقتصادية والاجتماعية الرئيسية. لكن الاتجاهات الاقتصادية ليست أعمال الله. يقول توماس بيكيتي: لقد أدى العمل السياسي إلى الحد من التفاوتات الخطيرة في الماضي ، وقد يفعل ذلك مرة أخرى. عمل طموح غير عادي ، أصالة ، ودقة ، رأس المال في القرن الحادي والعشرين يعيد فهمنا للتاريخ الاقتصادي ويواجهنا بدروس واقعية اليوم. وستغير نتائجه النقاش وتحدد جدول الأعمال للجيل القادم من التفكير في الثروة وعدم المساواة.
اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
ثروة الطبيعة: كيف تزدهر الأعمال والمجتمع من خلال الاستثمار في الطبيعة
بقلم مارك ر. تيرسيك وجوناثان س. آدمز.
ما هي طبيعة يستحق؟ الإجابة على تقليديا مؤطرة في البيئة هذه التي سؤال حيث هو ثورة في الطريقة التي نؤدي بها أعمالنا. في فورتشن الطبيعةيقول مارك تيرسيك ، الرئيس التنفيذي لـ The Nature Conservancy and bank of banker السابق ، والكاتب جوناثان آدامز ، إن الطبيعة ليست فقط أساس رفاهية الإنسان ، بل هي أيضا أذكى استثمار تجاري يمكن أن تقوم به أي شركة أو حكومة. الغابات ، والسهول الفيضية ، وشعاب المحار التي غالبا ما ينظر إليها ببساطة على أنها مواد خام أو عوائق يجب تطهيرها باسم التقدم ، هي في الواقع مهمة بالنسبة لرفاهنا المستقبلي مثل التكنولوجيا أو القانون أو الابتكار في الأعمال. فورتشن الطبيعة يقدم دليلا أساسيا للرفاهية الاقتصادية والبيئية في العالم.
اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.
في هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
هذه التغييرات كل شيء: تحتل وول ستريت وحركة 99٪
بواسطة سارة فان جيلدر وموظفي YES! مجلة.
هذا يغير كل شيء يوضح كيف أن حركة "الإحتلال" تغير الطريقة التي ينظر بها الناس إلى أنفسهم والعالم ، نوع المجتمع الذي يعتقدون أنه ممكن ، ومشاركتهم في خلق مجتمع يعمل لـ 99٪ بدلاً من 1٪ فقط. وقد أدت محاولات صراع هذه الحركة اللامركزية السريعة التطور إلى الارتباك وسوء الفهم. في هذا المجلد ، محرري نعم فعلا! مجلة جمع الأصوات من داخل وخارج الاحتجاجات لنقل القضايا والإمكانيات والشخصيات المرتبطة بحركة احتلوا وول ستريت. يقدم هذا الكتاب مساهمات من نعومي كلاين ، وديفيد كورتين ، وريبيكا سولنيت ، ورالف نادر ، وآخرين ، بالإضافة إلى نشطاء احتلوا هناك منذ البداية.
اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
