إحياء مكافحة الاحتكار في هذا العصر المذهب الجديد

إحياء مكافحة الاحتكار في هذا العصر المذهب الجديد

نحن في عصر مذهب جديد من الثروة والقوة شبيه بالعمر المذهل الأول عندما تم سن قوانين مكافحة الاحتكار في البلاد. هذه القوانين يجب أن تمنع أو تفسد تركيز القوة الاقتصادية التي لا تضر فقط المستهلكين بل أيضا تقوض ديمقراطيتنا - مثل اقتناء Comcast المعلق لـ Time-Warner.

في 1890 ، عندما حث عضو مجلس الشيوخ الجمهوري جون شيرمان من ولاية أوهايو زملاءه في الكونغرس على العمل ضد القوى الصناعية المركزية التي هددت أمريكا ، لم يميز بين القوة الاقتصادية والسياسية لأنها كانت واحدة. كان حقل الاقتصاد يسمى "الاقتصاد السياسي" ، والقوة المفرطة يمكن أن تقوض كليهما.

"إذا لم نحتمل ملكاً كقوة سياسية" ، قال شيرمان: "يجب ألا نحمل ملكاً على الإنتاج ، والنقل ، وبيع أي من ضروريات الحياة".

بعد ذلك بوقت قصير، تم تمرير قانون مكافحة الاحتكار شيرمان التي 52 مجلس الشيوخ ل1، وانتقلت بسرعة من خلال مجلس النواب دون معارضة. وقع الرئيس هاريسون عليه ليصبح قانونا يوليو 2، 1890.

"عودة إلى 1910 في كل مرة أخرى"

في كثير من النواحي ، عادت أمريكا إلى نفس التركيزات العملاقة للثروة والقوة الاقتصادية التي عرّضت الديمقراطية منذ قرنٍ مضى. لقد تم فتح أبواب الأموال الكبيرة في وقت لاحق على نطاق أوسع في أعقاب قرار المحكمة العليا في 2010 في "مواطن المتحدة ضد FEC" وقرار "McCutcheon" الأخير.

وفي ضوء ذلك ، فإن الاستحواذ المقترح لشركة Comcast على Time-Warner مقابل $ 45 مليار أمر مزعج بشكل خاص - وليس فقط لأنه قد يكون سيئًا للمستهلكين. Comcast هي أكبر مزود في البلاد للتلفزيون الكابل وخدمة الإنترنت عالية السرعة. تايم وورنر هي ثاني أكبر.

في الأسبوع الماضي، وينحدر التنفيذيين كومكاست على واشنطن لإقناع المنظمين والمسؤولين المنتخبين أن الجمع ستكون جيدة بالنسبة للمستهلكين. يقولون انها ستسمح كومكاست لزيادة استثماراتها في كابل وعالية السرعة، وتشجيع المنافسين للقيام بذلك أيضا.


الحصول على أحدث من InnerSelf


يجادل المعارضون بأن هذا الجمع سوف يمنح المستهلكين خيارات أقل ، مما يؤدي إلى ارتفاع فواتير الكابل والإنترنت. وأي شركة تعتمد على أنابيب كومكاست للحصول على المحتوى الخاص بها للمستهلكين (على سبيل المثال ، سيتعين على Netflix أو Amazon أو YouTube أو أي موزع يتنافس مع شبكة التلفزيون الخاصة في Comcast ، NBCUniversal) دفع المزيد - وهي رسوم سيتم تمريرها أيضًا إلى المستهلكين.

أعتقد أن المعارضين لديهم حجة أفضل. إن مزودي خدمة الإنترنت في أمريكا مركزون للغاية ، ولهذا السبب يدفع الأمريكيون أكثر للدخول إلى الإنترنت من المواطنين في أي دولة متقدمة أخرى تقريبًا.

يزعم البعض أن سوق النطاق العريض قد تم اقتطاعه بالفعل في كارتل ، لذا فإن منع عملية الاستحواذ لن يسهم في خفض الأسعار. وسيكون أحد الردود هو أن تعلن لجنة الاتصالات الفيدرالية أن خدمة النطاق العريض أداة عامة وتنظم الأسعار.

الأثرياء الجدد هم أكثر من Ebenezer البخيل من هم ماثيو والسيدة ماري

مذهب age2

لكن على واشنطن أيضاً أن تدرس سؤالاً أكبر يتجاوز ما إذا كانت الصفقة جيدة أو سيئة للمستهلكين: هل هي جيدة لديمقراطيتنا؟

لم نكن بحاجة إلى طرح هذا السؤال لأكثر من قرن لأن أمريكا لم تشهد التركيز الحالي للثروة والسلطة الاقتصادية في أكثر من قرن.

ولكن كان السناتور جون شيرمان على قيد الحياة اليوم أنه يلاحظ أن كومكاست هو بالفعل لاعب سياسي ضخم ، يساهم بـ $ 1,822,395 حتى الآن في دورة الانتخابات 2013-2014 ، وفقا للبيانات التي جمعها مركز السياسة المستجيبة - حيث صنفها 18th للجميع الشركات والمؤسسات 13,457 التي تبرعت للحملات منذ بدء الدورة.

من هذا المجموع ، خسر 1,346,410 $ الفرد ، بما في ذلك جون بوينر ، ميتش ماكونيل ، وهاري ريد. $ 323,000 to PACs Leadership؛ $ 278,235 لمؤسسات الأطراف ؛ و $ 261,250 إلى PACs فائقة.

في العام الماضي ، أنفقت Comcast أيضًا $ 18,810,000 على كسب التأييد ، وهو سابع أكبر مبلغ من أي شركة أو مؤسسة تُبلغ عن نفقات الضغط ، وفقًا لما ينص عليه القانون.

كومكاست هي أيضا واحدة من أكبر الأبواب الدوارة في البلاد. من بين أعضاء 107 في جماعات الضغط ، عملت 86 في الحكومة قبل ممارسة الضغط لصالح Comcast. ومن بين أعضاء جماعات الضغط داخل المنظمة العديد من رؤساء الأركان السابقين في مجلس الشيوخ والديمقراطيين في مجلس النواب والجمهوريين بالإضافة إلى المفوض السابق للجنة الاتصالات الفيدرالية.

ولا يتأخر تايم وورنر عندما يتعلق الأمر بالتبرعات السياسية ، جماعات الضغط ، والأبواب الدوارة. كما تصنف بالقرب من القمة.

عندما تملك أي شركة كبيرة هذه الدرجة من التأثير السياسي الذي يغرق من أصوات بقية منا، بما في ذلك الشركات الصغيرة. خطر أكبر عند تمارس هذه السلطة من قبل عمالقة وسائل الإعلام لأنها يمكن أن يحتمل أن تكون السيطرة على السوق من الأفكار التي يستند ديمقراطية.

عندما يتم دمج اثنين من عمالقة الإعلام ، يكون التهديد شديدًا. إذا كان على صانعي الأفلام ومنتجي التلفزيون والمخرجين والمؤسسات الإخبارية أن يعتمدوا على كومكاست للحصول على المحتوى الخاص بهم للجمهور ، فإن كومكاست قادر على ممارسة السيطرة على ما يراه الأمريكيون ويسمعونه.

تذكروا أن هذا يحدث في عصر أمريكا الجديد المذهل - على غرار الأول الذي قام فيه شاب صغير يدعى تيدي روزفلت بإلقاء القبض على "الموالين للثروة العظيمة ، الذين كانوا" مهملين على قدم المساواة من الرجال العاملين ، الذين يظلمونهم ، ومن الدولة التي الوجود يعرقل ".

المال الكبير يجعل الحكومات غير قادرة على حماية بقيتنا

إنه نفس الإهمال المتساوي تجاه الأمريكيين العاديين ونحو ديمقراطيتنا التي يجب أن تكون مصدر قلق رئيسي لنا الآن. الأموال الكبيرة التي تبتلع الحكومة تجعل الحكومة عاجزة عن حماية بقيتنا ضد المزيد من عمليات النهب الكبيرة.

بعد أن أصبح روزفلت رئيسًا في 1901 ، استخدم قانون شيرمان ضد 45 شركة عملاقة ، بما في ذلك شركة Northern Securities العملاقة التي هددت بالسيطرة على وسائل النقل في الشمال الغربي. استمر ويليام هاورد تافت في استخدامه ، مما أدى إلى انهيار مؤسسة ستاندرد أويل تراست في 1911.

في هذا العصر المذهل الجديد ، يجب أن نذكر أنفسنا بغاية أساسية موجهة لقانون منع الاحتكار الأصلي في أمريكا ، وأن نستخدمه بشكل أقل جرأة.

عن المؤلف

روبرت رايخوكان روبرت ب. REICH، أستاذ المستشار للسياسة العامة في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، وزير العمل في إدارة كلينتون. أطلقت مجلة تايم منه واحدا من أمناء مجلس الوزراء 10 الأكثر فعالية من القرن الماضي. وقد كتب الكتب ثلاثة عشر، بما في ذلك الكتب مبيعا "هزة ارتدادية"و"الذي تضطلع به الأمم". وأحدث مؤلفاته"ما بعد الغضب، "هو الآن في غلاف عادي، وهو أيضا محرر مؤسس في مجلة بروسبكت الأمريكية ورئيس قضية مشتركة.

كتب روبرت رايش

إنقاذ الرأسمالية: للكثيرين وليس القليل - بواسطة الرايخ روبرت ب.

0345806220لقد تم الاحتفاء بأميركا من قبل وتعرفها من قبل الطبقة الوسطى الكبيرة والمزدهرة. الآن ، هذه الطبقة الوسطى تتقلص ، الأوليغارشية الجديدة آخذة في الارتفاع ، وتواجه البلاد أكبر تفاوت في ثرواتها في ثمانين سنة. لماذا يخسرنا النظام الاقتصادي الذي جعل أميركا قوية فجأة ، وكيف يمكن إصلاحها؟

انقر هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.

ما بعد الغضبفي هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.

انقر هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

البحث عن حياة أكثر معنى وهدف
البحث عن حياة أكثر معنى وهدف
by فرانك باسكيوتي ، دكتوراه
كيف تتحدث مع أطفالك عن الطلاق؟
كيف تتحدث مع أطفالك عن الطلاق؟
by مونتيل ويليامز وجيفري غارديري ، دكتوراه