كيف يمكن للحكومة الولايات المتحدة قد تنهي أزمة الديون طالب اليوم

كيف يمكن للحكومة الولايات المتحدة قد تنهي أزمة الديون طالب اليوم

فبدلاً من إقراض أموال الطلاب ، كان بوسع الحكومة الفيدرالية أن تدفع مقابل رسومها الدراسية دون أن تسبب أي مشاكل اقتصادية كبيرة.

في الشهر الماضي ، أصبحت ساكسونيا السفلى الولاية النهائية في ألمانيا لإلغاء الرسوم الدراسية لجميع الطلاب في الجامعات العامة. في الوقت نفسه ، في الولايات المتحدة ، تجاوزت ديون قروض الطلاب علامة 1 تريليون دولار. العبء الآن أصبح ثقيلا على نحو متزايد للطلبة من الطبقة المتوسطة والأثرياء ، ولكن بشكل خاص لأولئك الذين ينحدرون من خلفيات منخفضة الدخل. أدى هذا الظلم إلى اندلاع العديد من المنظمات ، مثل فرع "احتلوا وول ستريت" (Strike Debt) ، لفعل ما في وسعهم سداد ديون الطلاب بمفردهم.

يمكن للمقترضين استخدام دعم حكومتهم ، لكن صانعي السياسة الأمريكيين لا يبدو أنهم يرون ديون الطلاب من خلال نفس المعنويات الأخلاقية كما يفعل المسؤولون في العديد من البلدان الأخرى. هل يمكن أن تتخيل وزير التعليم أرني دنكان ، على سبيل المثال ، بحجة أن "رسوم التعليم غير عادلة اجتماعيا" ، كما عضو البرلمان الألماني دوروثي Stapelfeldt قال نيويورك تايمز من لندن؟ أو حتى ، كما قالت ، "[رسوم] تثني بشكل خاص الشباب الذين ليس لديهم خلفية عائلية أكاديمية تقليدية عن إجراء الدراسات"؟

بدلا من ذلك ، يتم الترويج للتعليم العالي باعتباره تذكرة للأمن الاقتصادي من قبل الحكومة الفيدرالية والمقرضين التجاريين والجامعات - بغض النظر عن التكلفة. السياسات التي من شأنها أن تقلل من الخوف من البطالة ، مثل برامج ضمان فرص العمل المدعومة من الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت ويطلبها مارتن لوثر كنغ الابن ، قد يجعل من الممكن أكثر للشباب أن يختاروا الخروج من الكلية. ومع ذلك ، يبدو أن صانعي السياسة في الولايات المتحدة غير راغبين في النظر في مثل هذه الخيارات.

وهكذا ، كما عالم الاجتماع Tressie McMillan Cottom وقد جادل، العديد من الشباب الأمريكيين ، وخاصة الأشخاص الملونين ، يائسين للحصول على التعليم العالي. ولكن يومًا بعد يوم ، فإن وضع الطالب-الديون الذي يفرض ضرائب على المقترضين في الوقت الذي يعمل فيه أقل وأقل لدعم الإعانات الاجتماعية.

لكن أسوأ جزء هو أنه لا يجب أن يكون بهذه الطريقة. وبعبارة صريحة ، لا يوجد أي سبب مالي ينبغي أن تكون أزمة الديون الطلابية الأمريكية موجودة.

على المستوى الأساسي ، لا تحتاج الحكومة الفيدرالية الأمريكية إلى الإمساك بالخلاص وتوفير التمويل الكامل للتعليم العالي. يمكنها فقط إنفاق المال بدلاً من إقراضه ، دون تكبد أي عواقب اقتصادية سلبية مهمة. على الرغم من أنني أحب تقليل الإنفاق على السجون ، على سبيل المثال ، فإن الحكومة الفيدرالية لا تحتاج حتى إلى أخذ أموال من برامج أخرى لتخفيف ديون الطلاب.


الحصول على أحدث من InnerSelf


قد تجد هذه الحجة من الصعب أن نعتقد. الطريقة معظم السياسيين والصحفيين يتحدثون عن الديون والعجز في الإنفاق الوطني يجعل مجانية التعليم العالي يبدو مستحيلا. ولكن هناك طريقة أخرى للنظر في المشكلة، رؤية التي تنادي بها الحركة المتنامية من الاقتصاديين والمحامين والطلاب والممارسين المالية الذين يتعاملون مع المكسرات المؤسسية والمسامير من الاقتصاد على أساس يوما بعد يوم.

العم سام لا يمكن أن تذهب للكسر

عندما يدافع التقدميون عن المزيد من الإنفاق الفيدرالي على التعليم ، غالباً ما يكون الرد على الرد كالتالي: "حسناً ، ولكن كيف ستدفعون مقابل ذلك؟". ثم يسقط التقدميون إما صامتين أو يمارسون رياضة الجمباز المالية.

لكن لا ينبغي لنا أن نذعن لمصطلحات المناقشة.

أول الأشياء أولا: العم سام لم يكسر. في الواقع ، لا يمكن للحكومة الفيدرالية الأمريكية أن تنكسر. حتى أغسطس 1971 ، تم ربط مبلغ الدولارات في العالم بمبلغ الذهب في الخزانات الفيدرالية. لكنها لم تكن كذلك منذ أن غادرنا معيار الذهب قبل أربعة عقود. عندما ينفق الكونغرس ، تطلب وزارة الخزانة ببساطة من الاحتياطي الفيدرالي إضافة أو إزالة الأموال من الحسابات المصرفية باستخدام ضغطات المفاتيح. الدولارات لا تأتي من أي مكان آخر. على عكس الأعمال التجارية أو المنزلية ، تنفق الحكومة الفيدرالية الأموال إلى الوجود.

من هذا المنظور ، لم تعد الولايات المتحدة قادرة على "الانهيار".عجز البوم "جادلوا منذ عقود بأن الحكومة الفيدرالية الأمريكية لا تحتاج إلى عائدات الضرائب أو مدفوعات السندات من أجل إنفاق المال على التعليم أو أي شيء آخر. بدلا من ذلك ، فإن الحدود الحقيقية للإنفاق الفيدرالي هي توافر الموارد الحقيقية واستقرار الأسعار. لاحظت الهيبيز مثل آلان جرينسبان, بن برنانكيوالاقتصاديين في سانت لويس الاحتياطي الفيدرالي وقد ذكر الجميع علنا.

الإطار المالي للحكومة الولايات المتحدة وبالتالي يختلف عن ذلك، ويقول، ديترويت والتي لا يمكن طباعة الخاصة دولار أو اليونان، والذي يستخدم الآن يورو ويمكن دراخمة الطباعة لم تعد. وارن بوفيه ذكر في 2011 ، "لدينا الحق في طباعة أموالنا الخاصة. هذا هو المفتاح ".

فلماذا السياسيين وغيرهم يصرون على أن حكومة الولايات المتحدة لا تستطيع أن تنفق المال على التعليم؟ وتعكس فكرة صورة مشوشة عن الكيفية التي يعمل اقتصادنا فعلا.

عندما يفكر الناس في الإنفاق الفيدرالي ، فهم غالبا ما يتخيلون أن الحكومة تجمع الأموال من دافعي الضرائب والمستثمرين الأجانب (أي الصين) ، ثم تعيد توزيعها لأغراض مختلفة.

لكن هذه الصورة لا تعكس كيف تتم الأمور فعلاً. تنفق الحكومة الفدرالية الأموال في الاقتصاد الحقيقي وتستنزفها عن طريق الضرائب والسندات.

تخيل الاقتصاد كمغسلة مليئة بالأطباق ، مع سيطرة الحكومة الفيدرالية على الصنبور. لكي نتمكن من عمل الأطباق ، نحتاج إلى كمية كافية من الماء ولكن ليس إلى درجة أن حوضنا يفيض. للحفاظ على الحوض من الفيضان ، يمكننا فتح البالوعة ، التي تزيل الماء من الحوض. هذه هي الوظيفة الاقتصادية الكلية الرئيسية للضرائب الفيدرالية: استنزاف الأموال من الاقتصاد وبالتالي منع التضخم.

Infographic by Jim McGowan.Infographic by Jim McGowan. (انقر لترى نسخة أكبر)

الإنفاق على التعليم والإقراض والتضخم

على الرغم مما يقوله السياسيون في كثير من الأحيان ، فإن ضخ المزيد من الأموال إلى الاقتصاد عن طريق إدارة عجز لا يؤدي بالضرورة إلى التضخم ، أي ارتفاع عام مستمر في الأسعار عبر الاقتصاد.

بدلا من ذلك ، آثار دائمة على الأسعار تعتمد على العديد من العوامل، بما في ذلك أين تذهب الأموال ونوع الطلب الذي يحفزه. ومن الجدير بالذكر ، في تاريخ الولايات المتحدة الحديث ، أن التضخم نشأ في العادة من أعمال اتخذتها أطراف أخرى غير الحكومة الأمريكية. على سبيل المثال ، يمكن أن يُعزى التضخم في 1970s بشكل رئيسي إلى ارتفاع أسعار نفط أوبك ، مما أدى إلى تفاقم المضاربات السلعية وتسبب في ارتفاع الأجور والأسعار في القطاعات الأخرى. الإنفاق الفيدرالي لم يكن الجاني.

قد ينتج التضخم من حين لآخر عن "الكثير من الأموال التي تلاحق القليل من السلع". لكن كأي مذيع اقتصادي موثوق سوف اقول لك، هذا ليس مصدر قلق كبير للاقتصاد الأمريكي في الوقت الحالي.

على أي حال ، لا تكون المخاوف بشأن التضخم وثيقة الصلة بالتغيير في التمويل للتعليم العالي. من المهم أن تتذكر أن الحكومة تضخ بالفعل أموالاً جديدة في قطاع التعليم العالي. انها مجرد القيام بذلك في شكل قروض بدلا من الإنفاق.

بنفس القدر من الأهمية، والمصارف الخاصة وكذلك خلق جديد "المال" في كل يوم عن طريق القروض الطلابية، مع عدد قليل من الناس رنين المنبه التضخم. حيث أن بنك انجلترا مفصل مؤخرافالبنوك الخاصة في العصر الحديث لا تقرض الأموال الموجودة من قبل ، ولكن بدلاً من ذلك ، تخلق الائتمان "من فراغ" عند إقراضها. عندما تتلقى قرضًا ، يضع البنك أموالاً في حسابك ، في نفس الوقت الذي يوسع فيه كلا جانبي الأصول والخصوم في الميزانية العمومية الخاصة به. مرة أخرى ، لا تأتي الدولارات من أي مكان ، فهي جديدة.

الفكرة هي ، إذا كنت لا تشعر بالقلق حيال الإقراض الذي يسبب التضخم الآن ، فلا يجب أن تكون قلقة بشأن الإنفاق الحكومي القوي الذي يسبب التضخم أيضًا.

لذلك إذا لم يكن هناك ضرر اقتصادي من التمويل العام للتعليم العالي ، فلماذا يحب الشباب مثل 24 عاما ناثان هورنس لديهم شهادات جامعية، وعشرات الآلاف من الدولارات من الديون، ولكن لا وظيفة بدوام كامل؟

As ستيفاني كيلتون، رئيس قسم الاقتصاد في جامعة ميسوري، كانساس سيتي، جادل مؤخرا في ندوة حول الديون الطلابيةالمشكلة هي "مذمم التقشف" والأساطير المتعلقة بالتضخم. وبدلاً من تمويل التعليم مثل المصلحة العامة ، فإن الحكومة تسير في الاتجاه الخاطئ ، حيث تنفق ما يقرب من 10 بنسبة أقل على إجمالي المساعدات الفيدرالية الآن مما كانت عليه في 2010.

من يجب أن نفهم من؟

إذا كان يجب أن تكون الأموال مستحقة للتعليم العالي على الإطلاق ، فربما ينبغي على الحكومة الفيدرالية أن تدين لنا. بعد كل شيء، المادة الأولى، القسم 8 يعهد الدستور للحكومة الفيدرالية باحتكار وخلق الأموال وتنظيمها من أجل "الرفاهية العامة للولايات المتحدة". وفي عصر المال الحديث ، لا يوجد سبب اقتصادي جيد لجيوب الطلاب حتى تكون ضحلة عندما تكون الحكومة عميقة

عندما تدرج الحكومة الفيدرالية عجزًا ، يشير ذلك إلى وجود فائض بالنسبة للمواطنين الأمريكيين ، وكذلك الشركات الأجنبية التي تبيع السلع لنا. بعبارة أخرى ، الحبر الأحمر للحكومة هو الحبر الأسود للجمهور. على الرغم من المنظمات مع أسماء نافحة وجذابة مثل إصلاح الديون, يمكن ركلة الظهرو يعتمد عليناقد تدعي أن "الدين الوطني" ليس عبئا على الشباب. في الواقع ، إن الدعوة إلى عجز فدرالي أصغر يؤذي المدينين الطلاب. حتى في المستقبل ، لا تقدم لهم أي فوائد ملموسة.

كما الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل بول Samuelson مرة واحدة واعترف"الخرافة" التي تقول بأن الموازنة يجب أن تكون متوازنة في كل الأوقات هي جزء من "ديانة قديمة الطراز" ، تهدف إلى سحق الأشخاص الذين قد يطالبون الحكومة بخلق المزيد من المال. يجب على الشباب أن يحذروا من أي شخص يخبرهم بأن همهم الرئيسي للمستقبل هو دين الحكومة ، وليس دينهم.

ظهر هذا المقال أصلا على نعم فعلا! مجلة


كاريللو راؤولنبذة عن الكاتب

راؤول كاريو طالب في جامعة كولومبيا ، وهو خريج كلية هارفارد. وهو يشترك في تنظيم شبكة المال الحديث (MMN) ، وهي مبادرة تعليمية متعددة التخصصات لفهم المال والتمويل والقانون والاقتصاد. اتبعه في ramencents.


أوصى كتاب:

مطاردة الأصفار: صعود الديون الطلابية ، وسقوط الكلية المثالي ، والمضي قدمًا في تحقيق النجاح
من جانب لورا نيولاند.

مطاردة الأصفار: صعود الديون الطلابية ، وسقوط كلية المثالي ، وفيلم أوفكيافيدي المضلل للنجاح بقلم لورا نيولاند.من أربع سنوات مضطربة من لورا نيولاند في جامعة ديوك ، تأتي قصة استفزازية لصناعة التعليم العالي. التوتر بين الطموح والمديونية والامتياز والغرض ؛ ورحلة طالب واحد لفهم كل ذلك.

انقر هنا للحصول على مزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.


enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}