كيف جعلت الشركات نظام العدالة لدينا فقط من أجلهم

كيف جعلت الشركات نظام العدالة لدينا فقط من أجلهمالصورة من قبل دعاة بيلينجهام المتداول تمرد لصافي الحياد تحت رخصة المشاع الإبداعي

الملتوية المحكمة العليا قانونا 1925 لتقويض مصالح المواطنين والموظفين والأعمال التجارية الصغيرة. الشركات، بطبيعة الحال، استئجار شركات التحكيم الذي يحكم لصالح الشركات.

في السنوات الأخيرة من 20 ، أنشأت المحكمة العليا نظامًا قضائيًا موازًا لحل النزاعات التي تشمل الشركات التي تديرها فعليًا الشركات ذاتها التي يخضع سلوكها للتحقيق.

هنا كيف حدث هذا الانقلاب القضائي ضد سلطة قضائية مستقلة.

في 1925 أصدر الكونغرس قانونًا بسيطًا لصفحة 4 ، و قانون التحكيم الاتحادي (FAA). وحثت الشركات التي فضلت عملية تحكيم أبسط وأسرع في المعاملات بين المؤسسات التجارية لمعارك المحكمة المكلفة والمطولة الكونغرس على العمل لأن المحاكم الفيدرالية رفضت في كثير من الأحيان فرض العديد من بنود التحكيم. كحكم محكمة واحدة في 1904 شرح"... لن يكون أي شيء أسهل من قيام الطرف الأكثر ذكاءً بالإطاحة بالمحاكم الخاضعة لولايتها القضائية. من خلال جعل العقد أولاً ثم إعلان من الذي يجب أن يفسره ، يمكن للقوي أن يظلم الضعيف ، وفي الواقع يلغي ذلك القانون لضمان تطبيق العقود الرديئة وغير القانونية وغير الأخلاقية ، والمخالفة للسياسة العامة ".

كانت القوات المسلحة الأنغولية محاولة تشريعية لتلبية رغبة لتسوية المنازعات على وجه السرعة وبأسعار معقولة في حين تلبية أيضا القضاة الشركات الرغبة في تحقيق العدالة. التحكيم، وهي العملية التي وافق الطرفان في نزاع لقبول حكم طرف ثالث محايد، يبدو حلا فعالا.

وكانت النتيجة قانونًا يركز بشكل ضيق جدًا على العقود التجارية التي دخلت طوعًا من قبل الشركات التي تتمتع بقوة متساوية نسبيًا. في مناظرة أرضية في البيت ، الممثل جورج سكوت جراهام (R-PA) وقد لخص حتى نية زملائه ، "إن مشروع القانون الخاص به يوفر ببساطة شيئًا واحدًا ، وهو إعطاء الفرصة لتطبيق اتفاق في العقود التجارية وعقود الزواج - اتفاق التحكيم ، عندما يتم وضعه طواعية في المستند من قبل الطرفين لذلك. "

على مدى السنوات المقبلة 60 القانون يعمل على النحو المنشود. المحاكم أيدت باستمرار قرارات التحكيم بين الشركات ولكن أيضا عقدت باستمرار أن القوات المسلحة الأنغولية والإجرائية لا الموضوعية. لم التحكيم لا ورقة رابحة القوانين الاتحادية والدولة، كما أن القوات المسلحة الأنغولية لا تنطبق على العمل أو المستهلك عقود.


الحصول على أحدث من InnerSelf


على بعد خطوات المحكمة العليا المحافظ الجديد في

ثم تغيرت تركيبة المحكمة العليا بشكل كبير. جاء ريتشارد نيكسون إلى منصبه إعلان نيته "ترشيح إلى المحكمة العليا الأفراد الذين شاركوا فلسفتي القضائية ، والتي هي في الأساس فلسفة محافظة". خلال فترة ولايته الأولى وضع على الفور أربعة قضاة في المحكمة ، وفي ولايتيه ، وضع رونالد ريغان أيضًا أربعة قضاة في المحكمة.

في 1984 استعرضوا المحكمة العليا العضلات المحافظة الجديدة. في حقيبة بإلزام حق امتياز 7-11 من ساوثلاند بالامتثال لقانون الامتياز في كاليفورنيا ، أعادت المحكمة تفسير قانون 1925 على أنه إعلان من الكونغرس عن "سياسة وطنية تؤيد التحكيم". كما حكمت بأن هذه السياسة الوطنية لا تنطبق فقط على المحاكم الفيدرالية وإنما على محاكم الولاية وأنها كانت جوهرية وكذلك إجرائية. بغض النظر عن كيفية موازنة توازن القوة التفاوضية بمجرد توقيع الشركة على عقد مع شرط التحكيم ، فإنها اضطرت إلى الالتزام بقرار الحكام حتى إذا تجاهلوا قوانين الولاية والقوانين الفيدرالية ذات الصلة وحتى إذا كانت عملية صنع القرار قد تم تحيزها ضد صاحب الشكوى.

قضاة المعارضة اعترف عبثا مع زملائهم بعدم تجاهل إرادة واضحة من الكونغرس وتعطيل أكثر من نصف قرن من تنفيذ مثيرا للجدل من القوات المسلحة الأنغولية. كما لوحظ ساندرا داي أوكونور، "واحد ونادرا ما يجد التاريخ التشريعي كما لا لبس فيها كما في القوات المسلحة الأنغولية."

في 2001 المحكمة ، بتصويت 5-4 ، مدد القوات المسلحة الأنغولية لتغطية عقود العمل. المنشقين أربعة توسل إخوانهم ليس فقط أن ننظر إلى القصد الأصلي من القانون ولكن إلى النص الفعلي. قسم 1 من دول القانون، "لا شيء الواردة في هذه الوثيقة تطبق على عقود عمل البحارة والعاملين السكك الحديدية أو أي فئة أخرى من العمال الذين يعملون في التجارة الخارجية أو بين الدول." تم إدراج بند بناء على وصية من الاتحاد الدولي للالبحارة و قاعدة أوسع الاتحاد الأمريكي للعمل. "التاريخ تدعم بوضوح الطرح أنه كان حكما مثيرا للجدل إلى أن مجرد وأكد أن لا أحد المهتمين في سن FAA من أي وقت مضى المقصود أو المتوقعة (هو) أن تنطبق على عقود العمل"، وأشار المنشقين.

المشاكل مع التحكيم

قد يكون التحكيم أسرع وأسهل من العملية القضائية لكنه يقوض بوضوح قدرة العمال والعملاء والشركات الصغيرة على تحقيق نتيجة مرضية. مسار كسر 2007 تقرير وجدت شركة Public Citizen أنه في قضايا التوظيف وحالات سوء الممارسة الطبية ، لم يتلق أصحاب المطالبات التحكيمية سوى نسبة 20 في المئة من الأضرار التي كانوا سيحصلون عليها في المحكمة.

فيما يتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة ، أستاذ القانون في الجامعة الكاثوليكية الأمريكية بيتر ب. رتليدج ملاحظات"ليس على المحكمين اتباع سابقة. المحكمون أيضا غير ملزمين بنفس قواعد الإثبات والإجراءات كمحاكم. في كثير من الأحيان لا يوجد نص ، ولا يكون المحكمون ملزمين بتقديم نتائج تفصيلية عن الحقائق وإبرام القانون في جوائزهم. "

يمكن أن يُجبر المشتكون على السفر لآلاف الأميال وأن يضعوا آلاف الدولارات مقدمًا لحضور إجراءات التحكيم.

ولئن كان صحيحا أن الأطراف المتضررة يمكن أن نطلب المحاكم بإخلاء (أساسا لنقض) جائزة، رتليدج ملاحظات وأسباب إخلاء الجوائز "هي نفسها ضيقة للغاية ، وفرصة المراجعة القضائية لمحتوى الجائزة غير موجودة تقريبًا ..."

تدرك الشركات مساوئ التحكيم من منظور صاحب الشكوى. وهذا هو السبب في أن معظم شروط التحكيم لا تتطلب إلا الطرف الأضعف (المستهلك ، أو الموظف ، أو صاحب الامتياز) للتحكيم في مطالبه ، بينما يسمح للطرف المسيطر (الشركة) بالمقاضاة في المحكمة. كمواطن عام يلاحظ"وهكذا ، يمكن إجبار ضحية التحرش الجنسي على التحكيم في دعوى تمييز ضد صاحب عمل سابق أثناء التقاضي في قضايا مماثلة في المحكمة إذا رفع صاحب العمل دعوى لمنعه من الانضمام إلى منافس".

عملية التحكيم مليئة بتضارب المصالح. وتتنافس منظمات التحكيم ، مثل جمعية التحكيم الأمريكية (AAA) ومنتدى التحكيم الوطني (NAF) ، لتقديم خدمات التحكيم للشركات. عقود الشركات غالبا ما تعين شركة محددة للتعامل مع التحكيم. الشركات التي تحكم لصالح الشركات وتقدم أرخص الأسعار - حتى لو كان هذا السعر الرخيص يترجم إلى محكمين يقررون كل حالة في أقل عدد من دقائق 5 - يفوزون بالعقد.

والحكام المستأجرون من قبل شركة التحكيم يعرفون أن أولئك الذين يحكمون لصالح الشركة سوف يعاد توظيفهم والذين لن يفعلوا ذلك. كمحكم ريتشارد هودج تحتفظ"يجب عليك أن تكون فاقدًا للوعي حتى لا تدرك أنه إذا حكمت بطريقة معينة ، فيمكنك أن تهدد أعمالك المستقبلية".

تم سحب الستارة مرة أخرى على الجانب السلمي من التحكيم في 2008 عندما قام محام مدينة سان فرانسيسكو دنيس هيريرا بمقاضاة صندوق NAF للربح ، مشيرًا إلى سجلات الولاية (كاليفورنيا هي الدولة الوحيدة التي تجبر الشركات على اتخاذ قرارات تحكيم عامة) تظهر ذلك من مجموعة 18,075 فازت تحكيم التعاملات مع المستهلكين فقط 30 ، أو 0.2 ٪. "إن التحكيم في مسائل الدين الاستهلاكي هو أمر خاطئ - الغرض الوحيد منه هو مساعدة عملاء جامعي الديون (NAF) في جمع الأموال من المستهلكين من خلال خلق مظهر يحدث فيه تحكيم عادل ومحايدة وينتج عنه مكافأة قابلة للإنفاذ". معلن هيريرا.

في 2009 مينيسوتا المدعي العام لوري سوانسون بمقاضاة أيضا ناف، زاعما وتشارك في الاحتيال، نتيجة لكونها مملوكة من قبل مجموعة استثمارية تسعى "استغرق وقت واحد السيطرة على واحدة من أكبر محصلي الديون في البلاد وأصبح المنتسب. . . أكبر شركة التحكيم تحصيل الديون في البلاد. "

على الرغم من هذا السجل الكئيب، تواصل المحكمة العليا لتضفي زيادة مستمرة في السلطة على ربط إجراءات التحكيم.

في 2011 ، في 5-4 آخر القرار ألغت محكمة روبرتس قانونًا في كاليفورنيا يحظر بنود التحكيم التي تحظر الدعاوى الجماعية. وبرر القضاة المحافظون الخمسة هذا القرار الغريب بحجة أن عملية ثنائية وجهاً لوجه "أساسية" للتحكيم.

تشارلز شواب وشركاه بسرعة أرسلت التعديلات التي تحظر الدعاوى الجماعية على أكثر من 6.8 مليون من أصحاب الحسابات. كانت شركة Schwab على وجه الخصوص مسرورة بالقدرة على القيام بذلك لأن بضع سنوات قبل أن يحضر المستثمرون دعوى جماعية ضد Schwab أدت إلى تسوية بمبلغ 235 مليون دولار.

في 2013 ، في قضية تتعلق بمؤسسات أعمال صغيرة تقاضي أمريكان إكسبريس ، محكمة روبرتس معلن في لغة رافضة بشكل ملحوظ أن إدارة الطيران الفيدرالية "لا تسمح للمحاكم بإبطال تنازل تعاقدي عن التحكيم الطبقي على أساس أن تكلفة المدعي للتحكيم الفردي للمطالبة القانونية الفيدرالية تتجاوز الاسترداد المحتمل". حتى إذا كان التحكيم يجعل من المستحيل على الطرف الأضعف الفوز لا يزال يستثني اللجوء القضائي.

زادت النسبة المئوية لأصحاب العمل الذين يستخدمون التحكيم القسري وحظر الفصل الدراسي بأكثر من الضعف من 21 بالمائة في 2011 إلى 46 بالمائة تقريبًا في 2014. اليوم من المستحيل التقاضي بنجاح دعوى دعوى جماعية. المواطن العام محدد حالات 140 التي تم تحديدها بين 2011 و 2014 والتي أشار فيها القضاة إلى أحكام المحكمة العليا كمبرر لرفض دعوى جماعية

اليوم ، كما يلاحظ ف. بول بلاند ، الابن ، المدير التنفيذي للعدل العام في الفيلم الجديد الذي أعده التحالف من أجل العدالة ، فقدت في غرامة الطبعةبين 30-40 في المئة من جميع العمال الأميركيين تخضع للتحكيم القسري. وكذلك نسبة كبيرة من العملاء.

محكمة واحدة لديها تشبيه "عندما قدم كوسيلة للسيطرة على تآكل التربة، واشاد كودزو كأصل للزراعة، ولكن بعد أن أصبح الوحش الزاحف: وصول موسعة من التحكيم الملزم لكودزو الأنواع الغازية. كان التحكيم غير ضار عندما يقتصر على العقود التجارية عن طريق التفاوض، ولكنها وضعت خصائص شريرة عندما أصبح في كل مكان. "

ما الذي يمكن عمله؟

في بعض الأحيان يعمل الغضب الشعبي. في أبريل 2014، ذكرت بعد يومين من صحيفة نيويورك تايمز ان جنرال ميلز تعتزم إجبار المستهلكين على التخلي عن حقهم في مقاضاة الشركة، وشركة تراجع. "لأن شروطنا ونوايانا قد أسيء فهمها على نطاق واسع ، مما تسبب في قلق المستهلكين ، قررنا تغييرها إلى ما كانت عليه".

يمكن للكونغرس بوضوح منع التحكيم القسري. يحظر قانون الإقراض العسكري من 2006 على المقرضين تضمين بنود التحكيم في العقود المبرمة مع أفراد الجيش أو عائلاتهم. يحظر قانون دود-فرانك صراحة استخدام التحكيم القسري في اتفاقات قروض الرهن العقاري ، ويأذن لمكتب حماية المستهلك المالي (CFPB) بإصدار قوانين أوسع تحظر أو تحد من اتفاقية التحكيم ، والتي ربما ستفعلها في وقت لاحق من هذا العام (على الرغم من أن أي قاعدة سوف تنطبق فقط على الاتفاقيات المبرمة في أكثر من 180 يومًا بعد دخولها حيز التنفيذ.)

منذ أن حصل الجمهوريون السيطرة على الكونجرس لم يحدث شيء. قانون التحكيم، التي من شأنها أن الفراغ على نطاق واسع عقود التحكيم القسري، حبيسا في الكونجرس. وهناك مشروع قانون لحظر أي مدرسة تلقي المساعدات الطلابية الاتحادية من تقييد قدرة الطلاب على رفع دعاوى قانونية أمام المحكمة من المحتمل أن لا تأتي للتصويت.

حتى بدون موافقة الكونغرس ، يمكن للسلطة التنفيذية أن تتصرف. في يوليو / تموز 2014 وقع الرئيس أوباما على أمر تنفيذي يمنع أرباب العمل على عقود اتحادية من إرغام العمال على جلب قضايا التمييز في مكان العمل أو الاعتداء الجنسي أو التحرش الجنسي إلا من خلال التحكيم.

مراكز الرعاية الصحية والخدمات الطبية لديها نشر يجب أن يتم إجراء التحكيم من قبل محكم محايد: يجب على السكان فهم كامل للاتفاق والموافقة عليه طواعية ، والقبول في دار رعاية المسنين قد لا يتوقف على توقيع المقيم اتفاقية تحكيم ، واتفاق التحكيم قد لا "تحظر أو "تثبيط" المقيم أو ممثليهم من الاتصال بمسؤولي الرعاية الصحية الفيدرالية أو الحكومية أو المحلية.

يمكن أن الدولة والتنظيمية وكالات تلعب دورا في ذلك. بعد أربعة أيام من رفع الدعوى مينيسوتا، وافق ناف عدم قبول حالات جديدة من شركات بطاقات الائتمان والبنوك، والعديد من الشركات الأخرى. وعلى نطاق أوسع دعوى ضد عدة بنوك كبيرة أدى في التسوية التي أعلنت فيها Chase و HSBC و Bank of America و Capital One عن توقفها لفرض دعاوى التحكيم ضد العملاء على المدى القصير. (احتفظ أمريكان إكسبريس وسيتي بنك و Discover بنصوص التحكيم الخاصة بهما وقضيتهما أمام المحكمة.)

ويرى البعض أن الدول يمكن ويجب أن تلعب دورا هاما. والثاقبة تقرير يحدد ديفيد سليجمان من مركز القانون الوطني للمستهلكين الأماكن التي قد تمارس فيها الولايات السلطة لحماية العمال وأين لديهم نفوذ.

ويشير سيليغمان إلى أن الكونغرس يحتفظ صراحة بحق الدول في العمل في قطاعين: التأمين والنقل. وهو يؤكد أن الدول لديها أدوات قوية محتملة تحت تصرفها. واحد هو قدرتها على شرط منح العقود على أساس وجود بنود التحكيم والوصول إليها. كما يجادل بأن الدول المسؤولة عن إنفاذ القانون ويمكن أن تجادل بأن إنفاذ القانون تعوقه أحكام السرية في اتفاقات التحكيم وعدم وجود سجل مكتوب.

كما يجادل سليغمان بأن الدولة قد تكون قادرة على التدخل عندما لا يستطيع الفرد أن يشير إلى قضية محكمة حديثة فيها المحكمة العليا. سمح لجنة تكافؤ فرص العمل (جنة تكافؤ فرص العمل) للقيام بذلك بالضبط.

بدأت الولايات والرئيس في استخدام الأدوات التي يمتلكونها لإبعاد هذا الهيكل القضائي الخاص الجديد. نحتاج إلى حثهم على مضاعفة جهودهم ونحتاج إلى الإعلان عن مقدار الضرر الذي ألحقه رجال 5 في المحكمة العليا بسلامة نظامنا القضائي.

ظهر هذا المقال أصلا على OnTheCommons

نبذة عن الكاتب

موريس ديفيد

ديفيد موريس معهد مقرها العاصمة لمحلي الاعتماد على الذات المؤسس المشارك ونائب رئيس Minneapolis- وويوجه مبادرة الصالح العام لها. ومن بين مؤلفاته كتاب

"دولة المدينة الجديدة" و "يجب أن نجعل بطيئًا: عملية الثورة في تشيلي".


كتاب ذات الصلة:

{amazonWS: searchindex = كتب، كلمات = 1605095591. maxresults = 1}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة