كيف جعلت الشركات نظام العدالة لدينا فقط من أجلهمالصورة من قبل دعاة بيلينجهام المتداول تمرد لصافي الحياد تحت رخصة المشاع الإبداعي

الملتوية المحكمة العليا قانونا 1925 لتقويض مصالح المواطنين والموظفين والأعمال التجارية الصغيرة. الشركات، بطبيعة الحال، استئجار شركات التحكيم الذي يحكم لصالح الشركات.

في السنوات الأخيرة من 20 ، أنشأت المحكمة العليا نظامًا قضائيًا موازًا لحل النزاعات التي تشمل الشركات التي تديرها فعليًا الشركات ذاتها التي يخضع سلوكها للتحقيق.

هنا كيف حدث هذا الانقلاب القضائي ضد سلطة قضائية مستقلة.

في 1925 أصدر الكونغرس قانونًا بسيطًا لصفحة 4 ، و قانون التحكيم الاتحادي (FAA). حثت الشركات التي فضلت عملية تحكيم أبسط وأسرع في المعاملات بين الشركات على المعارك القضائية المكلفة والممتدة الكونجرس على التصرف لأن المحاكم الفيدرالية غالبًا ما ترفض إنفاذ العديد من بنود التحكيم. كحكم محكمة واحد في عام 1904 شرح، "... ليس هناك ما هو أسهل من أن يقوم الطرف الأكثر ذكاءً بعزل المحاكم في نطاق سلطته. من خلال إبرام العقد أولاً ثم إعلان من يجب أن يفسره ، يمكن للقوي أن يضطهد الضعيف ، وفي الواقع يبطل القانون بما يضمن إنفاذ العقود الربوية وغير القانونية وغير الأخلاقية والمخالفة للسياسة العامة ".   


رسم الاشتراك الداخلي


كانت القوات المسلحة الأنغولية محاولة تشريعية لتلبية رغبة لتسوية المنازعات على وجه السرعة وبأسعار معقولة في حين تلبية أيضا القضاة الشركات الرغبة في تحقيق العدالة. التحكيم، وهي العملية التي وافق الطرفان في نزاع لقبول حكم طرف ثالث محايد، يبدو حلا فعالا.  

وكانت النتيجة قانونًا يركز بشكل ضيق جدًا على العقود التجارية التي دخلت طوعًا من قبل الشركات التي تتمتع بقوة متساوية نسبيًا. في مناظرة أرضية في البيت ، الممثل جورج سكوت جراهام (R-PA) وقد لخص حتى نية زملائه ، "إن مشروع القانون الخاص به يوفر ببساطة شيئًا واحدًا ، وهو إعطاء الفرصة لتطبيق اتفاق في العقود التجارية وعقود الزواج - اتفاق التحكيم ، عندما يتم وضعه طواعية في المستند من قبل الطرفين لذلك. "

على مدى السنوات المقبلة 60 القانون يعمل على النحو المنشود. المحاكم أيدت باستمرار قرارات التحكيم بين الشركات ولكن أيضا عقدت باستمرار أن القوات المسلحة الأنغولية والإجرائية لا الموضوعية. لم التحكيم لا ورقة رابحة القوانين الاتحادية والدولة، كما أن القوات المسلحة الأنغولية لا تنطبق على العمل أو المستهلك عقود.

على بعد خطوات المحكمة العليا المحافظ الجديد في

ومن ثم تغير تكوين المحكمة العليا بشكل كبير. جاء ريتشارد نيكسون إلى منصبه إعلان نيته "ترشيح أفراد للمحكمة العليا ممن يشاركوني فلسفتي القضائية ، والتي هي في الأساس فلسفة محافظة". خلال فترة ولايته الأولى قام على الفور بتعيين أربعة قضاة في المحكمة ، كما عين رونالد ريغان في فترتيه أربعة قضاة في المحكمة.

في 1984 استعرضوا المحكمة العليا العضلات المحافظة الجديدة. في حقيبة بما في ذلك حق أصحاب الامتياز في ساوثلاند 7-11 في رفع دعوى بموجب قانون الامتياز في كاليفورنيا ، أعادت المحكمة تفسير قانون 1925 على أنه إعلان من الكونجرس عن "سياسة وطنية لصالح التحكيم". وقضت كذلك بأن هذه السياسة الوطنية لا تنطبق فقط على المحاكم الفيدرالية ولكن على محاكم الولايات وأنها موضوعية وكذلك إجرائية. بغض النظر عن مدى توازن القوة التفاوضية من جانب واحد بمجرد توقيع شركة ما على عقد مع بند تحكيم ، فإنها مجبرة على الالتزام بقرار المحكمين حتى لو تجاهلوا قوانين الولاية والقوانين الفيدرالية ذات الصلة وحتى إذا كان اتخاذ القرار الذي تمت معالجته متحيزًا ضد المشتكي. 

قضاة المعارضة اعترف عبثا مع زملائهم بعدم تجاهل إرادة واضحة من الكونغرس وتعطيل أكثر من نصف قرن من تنفيذ مثيرا للجدل من القوات المسلحة الأنغولية. كما لوحظ ساندرا داي أوكونور، "واحد ونادرا ما يجد التاريخ التشريعي كما لا لبس فيها كما في القوات المسلحة الأنغولية." 

في 2001 المحكمة ، بتصويت 5-4 ، مدد FAA لتغطية عقود العمل. التمس المنشقون الأربعة إخوانهم ليس فقط أن ينظروا إلى الهدف الأصلي للقانون ولكن إلى نصه الفعلي. ينص القسم 1 من القانون على أنه "لا شيء وارد في هذا القانون ينطبق على عقود توظيف البحارة أو موظفي السكك الحديدية أو أي فئة أخرى من العمال العاملين في التجارة الخارجية أو التجارة بين الولايات". تم إدراج الشرط بناء على وصية من الاتحاد الدولي للبحارة والاتحاد الأمريكي للعمل على نطاق أوسع. وأشار المعارضون إلى أن "التاريخ يدعم بشكل كبير الاقتراح القائل بأنه كان بندًا غير مثير للجدل أكد فقط حقيقة أن لا أحد المهتمين بسن قانون الطيران الفيدرالي (FAA) كان يقصده أو يتوقعه على الإطلاق (أنه) سيطبق على عقود التوظيف".

المشاكل مع التحكيم

قد يكون التحكيم أسرع وأسهل من العملية القضائية لكنه يقوض بوضوح قدرة العمال والعملاء والشركات الصغيرة على تحقيق نتيجة مرضية. مسار كسر 2007 تقرير وجدت شركة Public Citizen أنه في قضايا التوظيف وحالات سوء الممارسة الطبية ، لم يتلق أصحاب المطالبات التحكيمية سوى نسبة 20 في المئة من الأضرار التي كانوا سيحصلون عليها في المحكمة.

فيما يتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة ، أستاذ القانون في الجامعة الكاثوليكية الأمريكية بيتر ب. رتليدج ملاحظات، "لا يتعين على المحكمين اتباع السوابق. كما أن المحكمين غير ملزمين بنفس قواعد الإثبات والإجراءات مثل المحاكم. في كثير من الأحيان لا يوجد نص ، والمحكمون ليسوا ملزمين بتقديم نتائج مفصلة للوقائع واستنتاج القانون في قراراتهم ".  

يمكن أن يُجبر المشتكون على السفر لآلاف الأميال وأن يضعوا آلاف الدولارات مقدمًا لحضور إجراءات التحكيم.

ولئن كان صحيحا أن الأطراف المتضررة يمكن أن نطلب المحاكم بإخلاء (أساسا لنقض) جائزة، رتليدج ملاحظات وأسباب إخلاء الجوائز "هي نفسها ضيقة للغاية ، وفرصة المراجعة القضائية لمحتوى الجائزة غير موجودة تقريبًا ..."

تدرك الشركات مساوئ التحكيم من وجهة نظر المشتكي. وهذا هو السبب في أن معظم بنود التحكيم تتطلب فقط من الطرف الأضعف (المستهلك أو الموظف أو صاحب الامتياز) التحكيم في مطالباته ، مع السماح للطرف المهيمن (الشركة) برفع دعوى في المحكمة. كمواطن عام يلاحظ"وهكذا ، يمكن إجبار ضحية التحرش الجنسي على التحكيم في دعوى تمييز ضد صاحب عمل سابق أثناء التقاضي في قضايا مماثلة في المحكمة إذا رفع صاحب العمل دعوى لمنعه من الانضمام إلى منافس".

عملية التحكيم مليئة بتضارب المصالح. تتنافس منظمات التحكيم ، مثل جمعية التحكيم الأمريكية (AAA) والمنتدى الوطني للتحكيم (NAF) ، لتقديم خدمات التحكيم للشركات. غالبًا ما تحدد عقود الشركات شركة معينة للتعامل مع التحكيم. الشركات التي تحكم لصالح الشركات وتقدم أرخص الأسعار - حتى لو ترجم هذا السعر الرخيص إلى محكمين يقررون كل حالة في أقل من 5 دقائق - تفوز بالعقد.

ويعلم المحكمون الذين عينتهم شركة التحكيم أن من يحكم لصالح الشركة سيعاد توظيفه ومن لا يفعل ذلك. بصفته المحكم ريتشارد هودج تحتفظ"يجب عليك أن تكون فاقدًا للوعي حتى لا تدرك أنه إذا حكمت بطريقة معينة ، فيمكنك أن تهدد أعمالك المستقبلية".

تم سحب الستار مرة أخرى على الجانب السيئ من التحكيم في عام 2008 عندما رفع محامي مدينة سان فرانسيسكو دينيس هيريرا دعوى قضائية ضد NAF للربح ، مستشهدا بسجلات الولاية (كاليفورنيا هي الولاية الوحيدة التي تجبر الشركات على اتخاذ قرارات تحكيم عامة) تظهر أن من 18,075،30 مجموعة وفازت التحكيمات التي تعاملت معها مع المستهلكين 0.2 فقط أو XNUMX٪ "تعتبر عمليات التحكيم المتعلقة بمسائل ديون المستهلك صورية - والغرض الوحيد منها هو مساعدة عملاء محصلي الديون (NAF) في تحصيل الأموال من المستهلكين من خلال خلق مظهر يفيد بحدوث تحكيم عادل ومحايد وأسفر عن قرار واجب النفاذ ،" معلن هيريرا.

في 2009 مينيسوتا المدعي العام لوري سوانسون بمقاضاة أيضا ناف، زاعما وتشارك في الاحتيال، نتيجة لكونها مملوكة من قبل مجموعة استثمارية تسعى "استغرق وقت واحد السيطرة على واحدة من أكبر محصلي الديون في البلاد وأصبح المنتسب. . . أكبر شركة التحكيم تحصيل الديون في البلاد. "

على الرغم من هذا السجل الكئيب، تواصل المحكمة العليا لتضفي زيادة مستمرة في السلطة على ربط إجراءات التحكيم.

في 2011 ، في 5-4 آخر القرار ألغت محكمة روبرتس قانون ولاية كاليفورنيا الذي يحظر بنود التحكيم التي تحظر الدعاوى الجماعية. برر القضاة الخمسة المحافظون هذا القرار الغريب بالحجة المخادعة بأن العملية الثنائية وجهاً لوجه "أساسية" للتحكيم.

تشارلز شواب وشركاه بسرعة أرسلت التعديلات التي حظرت الدعاوى الجماعية لأكثر من 6.8 مليون من أصحاب الحسابات. كان شواب سعيدًا على وجه الخصوص لأنه كان قادرًا على القيام بذلك لأنه قبل سنوات قليلة من قيام المستثمرين برفع دعوى جماعية ضد شواب أدت إلى تسوية بقيمة 235 مليون دولار.     

في 2013 ، في قضية تتعلق بمؤسسات أعمال صغيرة تقاضي أمريكان إكسبريس ، محكمة روبرتس معلن بلغة رافضة بشكل ملحوظ أن إدارة الطيران الفيدرالية "لا تسمح للمحاكم بإبطال التنازل التعاقدي عن التحكيم الجماعي على أساس أن تكلفة المدعي للتحكيم الفردي في مطالبة قانونية اتحادية تتجاوز الاسترداد المحتمل". حتى لو جعل التحكيم من المستحيل على الطرف الأضعف الفوز ، فإنه لا يزال يستبعد اللجوء القضائي.

زادت النسبة المئوية لأصحاب العمل الذين يستخدمون التحكيم القسري وحظر الدعاوى الجماعية بأكثر من الضعف من 21 بالمائة في عام 2011 إلى ما يقرب من 46 بالمائة في عام 2014. واليوم من المستحيل تقريبًا التقاضي بنجاح في دعوى جماعية. المواطن العام محدد حالات 140 التي تم تحديدها بين 2011 و 2014 والتي أشار فيها القضاة إلى أحكام المحكمة العليا كمبرر لرفض دعوى جماعية

اليوم ، كما يلاحظ ف. بول بلاند ، الابن ، المدير التنفيذي للعدل العام في الفيلم الجديد الذي أعده التحالف من أجل العدالة ، فقدت في غرامة الطبعةبين 30-40 في المئة من جميع العمال الأميركيين تخضع للتحكيم القسري. وكذلك نسبة كبيرة من العملاء.

محكمة واحدة لديها تشبيه "عندما قدم كوسيلة للسيطرة على تآكل التربة، واشاد كودزو كأصل للزراعة، ولكن بعد أن أصبح الوحش الزاحف: وصول موسعة من التحكيم الملزم لكودزو الأنواع الغازية. كان التحكيم غير ضار عندما يقتصر على العقود التجارية عن طريق التفاوض، ولكنها وضعت خصائص شريرة عندما أصبح في كل مكان. "

ما الذي يمكن عمله؟

أحيانًا ينجح الغضب العام. في أبريل 2014 ، بعد يومين من إعلان صحيفة نيويورك تايمز أن شركة جنرال ميلز تخطط لإجبار المستهلكين على التخلي عن حقهم في مقاضاة الشركة ، فإن الشركة تراجع. "نظرًا لسوء فهم شروطنا ونوايانا على نطاق واسع ، مما تسبب في مخاوف المستهلكين ، فقد قررنا تغييرها إلى ما كانت عليه".

يمكن للكونغرس أن يحظر صراحة التحكيم القسري. يحظر قانون الإقراض العسكري لعام 2006 على المُقرضين تضمين بنود التحكيم في العقود المبرمة مع أفراد الجيش أو عائلاتهم. يحظر قانون Dodd-Frank صراحة استخدام التحكيم القسري في اتفاقيات قروض الرهن العقاري ، ويفوض مكتب حماية المستهلك المالي (CFPB) لإصدار لوائح أوسع تحظر اتفاقية التحكيم أو تقيدها ، وهو ما سيفعله على الأرجح في وقت لاحق من هذا العام (على الرغم من أن أي قاعدة ستفعل تنطبق فقط على الاتفاقيات التي تم إبرامها بعد أكثر من 180 يومًا من دخولها حيز التنفيذ.)       

منذ سيطرة الجمهوريين على الكونجرس لم يتم عمل الكثير. قانون التحكيم ، الذي من شأنه أن يبطل على نطاق واسع عقود التحكيم الإجباري ، ضعيف في الكونجرس. من المحتمل ألا يتم التصويت على مشروع قانون يحظر على أي مدرسة تتلقى مساعدة طلابية فيدرالية من تقييد قدرة الطلاب على متابعة الدعاوى القانونية في المحكمة.

حتى بدون موافقة الكونغرس ، يمكن للسلطة التنفيذية أن تتصرف. في يوليو / تموز 2014 وقع الرئيس أوباما على أمر تنفيذي يمنع أرباب العمل على عقود اتحادية من إرغام العمال على جلب قضايا التمييز في مكان العمل أو الاعتداء الجنسي أو التحرش الجنسي إلا من خلال التحكيم.

مراكز الرعاية الطبية والخدمات الطبية لديها نشر يجب أن يتم إجراء التحكيم من قبل محكم محايد: يجب على السكان فهم كامل للاتفاق والموافقة عليه طواعية ، والقبول في دار رعاية المسنين قد لا يتوقف على توقيع المقيم اتفاقية تحكيم ، واتفاق التحكيم قد لا "تحظر أو "تثبيط" المقيم أو ممثليهم من الاتصال بمسؤولي الرعاية الصحية الفيدرالية أو الحكومية أو المحلية. 

يمكن للوكالات الحكومية والتنظيمية أن تلعب دورًا. بعد أربعة أيام فقط من رفع دعوى مينيسوتا ، وافقت NAF على عدم قبول قضايا جديدة من شركات بطاقات الائتمان والبنوك والعديد من الشركات الأخرى. دعوى جماعية أوسع ضد عدة بنوك كبيرة أدى في التسوية التي أعلنت فيها Chase و HSBC و Bank of America و Capital One عن توقفها لفرض دعاوى التحكيم ضد العملاء على المدى القصير. (احتفظ أمريكان إكسبريس وسيتي بنك و Discover بنصوص التحكيم الخاصة بهما وقضيتهما أمام المحكمة.)

ويرى البعض أن الدول يمكن ويجب أن تلعب دورا هاما. والثاقبة تقرير يحدد ديفيد سليجمان من مركز القانون الوطني للمستهلكين الأماكن التي قد تمارس فيها الولايات السلطة لحماية العمال وأين لديهم نفوذ.

يلاحظ سيليجمان أن الكونجرس يحتفظ صراحة بحق الولايات في العمل في قطاعين: التأمين والنقل. ويصر على أن الدول لديها أدوات قوية تحت تصرفها. الأول هو قدرتهم على اشتراط منح العقود بناءً على وجود بنود التحكيم ومدى وصولها. كما يجادل بأن الدول المسؤولة عن إنفاذ القانون ويمكن أن تجادل بأن إنفاذ القانون تعيقه أحكام السرية في اتفاقيات التحكيم وعدم وجود سجل مكتوب.

كما يجادل سليغمان بأن الدولة قد تكون قادرة على التدخل عندما لا يستطيع الفرد أن يشير إلى قضية محكمة حديثة فيها المحكمة العليا. سمح لجنة تكافؤ فرص العمل (جنة تكافؤ فرص العمل) للقيام بذلك بالضبط.    

بدأت الدول والرئيس في استخدام الأدوات المتوفرة لديهم لتقويض هذا الهيكل القضائي الخاص الجديد. نحن بحاجة إلى حثهم على مضاعفة جهودهم ونحتاج إلى الإعلان عن مقدار الضرر الذي ألحقه 5 رجال بالمحكمة العليا بنزاهة نظامنا القضائي.

ظهر هذا المقال أصلا على OnTheCommons

نبذة عن الكاتب

موريس ديفيد

ديفيد موريس معهد مقرها العاصمة لمحلي الاعتماد على الذات المؤسس المشارك ونائب رئيس Minneapolis- وويوجه مبادرة الصالح العام لها. ومن بين مؤلفاته كتاب

"دولة المدينة الجديدة" و "يجب أن نجعل بطيئًا: عملية الثورة في تشيلي".


كتاب ذات الصلة:

at

استراحة

شكرا لزيارتكم InnerSelf.com، حيث هناك +20,000 مقالات تغير الحياة تروج لـ "مواقف جديدة وإمكانيات جديدة". جميع المقالات مترجمة إلى 30+ لغات. اشتراك لمجلة InnerSelf، التي تُنشر أسبوعيًا، وDaily Inspiration لماري تي راسل. مجلة InnerSelf تم نشره منذ عام 1985.