لا تستمع إلى الأغنياء: لماذا اللامساواة سيئة للجميع

لا تستمع إلى الأغنياء: لماذا اللامساواة سيئة للجميع
وجود عدد قليل من الناس مع معظم الثروة ، يحفز الآخرين. هذه النظرية خاطئة في الواقع حسب البحث
. Aakkosia sosialistien lapsille (1912) / Flickr, CC BY-SA

عالم يتمتع فيه عدد قليل من الناس بمعظم الثروة يحفز الآخرين الذين هم فقراء في السعي لكسب المزيد. وعندما يفعلون ، سوف يفعلون استثمار في الشركات وغيرها من مجالات الاقتصاد. هذه هي الحجة لعدم المساواة. لكن هذا خطأ.

دراستنا تشير بلدان 21 OECD على مدار أكثر من سنوات 100 إلى أن عدم المساواة في الدخل يقيد فعليًا الناس من كسب المزيد ، وتعليم أنفسهم وأصحاب المشاريع. يتدفق ذلك على الشركات التي تستثمر بدورها أقل في أشياء مثل النباتات والمعدات.

عدم المساواة يجعل من الصعب على الاقتصادات الاستفادة من الابتكار. ومع ذلك ، إذا كان لدى الأشخاص إمكانية الوصول إلى الائتمان أو المال للارتقاء ، فيمكنه تعويض هذا التأثير.

قمنا بقياس تأثير ذلك من خلال النظر في عدد براءات الاختراع للاختراعات الجديدة ومن ثم النظر إلى معامل جيني وحصة الدخل من أعلى 10٪. معامل جيني هو مقياس لتوزيع الدخل أو الثروة داخل الدولة.

كيف يقلل عدم المساواة الابتكار

من 1870 إلى 1977 ، انخفض التفاوت الذي تم قياسه بواسطة معامل جيني بنسبة 40 تقريبًا. خلال هذا الوقت ، أصبح الناس أكثر ابتكارًا وازدادت الإنتاجية ، وزادت الدخول أيضًا.

لكن التفاوت قد ازداد في العقود الأخيرة وكان له تأثير معاكس.


عدم المساواة والابتكار
المؤلف المقدمة / المحادثة
, CC BY-ND


الحصول على أحدث من InnerSelf



عدم المساواة هو منع الناس مع دخل أقل وثروة من الوصول إلى إمكاناتهم من حيث التعليم والاختراع. هناك أيضا أقل من ذلك روح المبادرة.

ويعني عدم المساواة أيضا أن سوق السلع الجديدة ينكمش. دراسة واحدة يظهر أنه إذا كانت المداخيل أكثر مساواة بين الناس ، فالناس الأقل ثراءً ، يشترون أكثر. بوجود هذه السوق الكبيرة للمنتجات الجديدة ، تحفز الشركات على خلق أشياء جديدة للبيع.

إذا كانت الثروة تتركز فقط بين مجموعة صغيرة من الناس ، يزيد في الواقع الطلب على الكماليات المستوردة والمنتجات اليدوية. وعلى النقيض من هذا ، فإن الدخل الموزع يعني تصنيع المزيد من السلع المنتجة بالجملة.

ما الذي يدفع عدم المساواة منذ 1980s هو التغييرات التي تطرأ على الاقتصادات - تتداول الدول بشكل أكبر مع بعضها البعض والتقدم في التقنية. عندما يحدث هذا تتلاشى المنتجات القديمة والصناعات بينما تأخذ المنتجات الجديدة مكانها.

لقد حققت هذه التغييرات أهمية الفوائد الصافية في المجتمع. إن تخفيض التجارة والابتكار لن يؤدي إلا إلى جعل الجميع أفقر.

انخفاض عدد الأشخاص في النقابات كما ساهم في عدم المساواة ، حيث يفقد العمال سلطة التفاوض الجماعي وبعض الحقوق. في الوقت نفسه ، يمكن للنقابات أن تؤثر سلبًا على الابتكار داخل الشركات.

لا تشجع النقابات الابتكار عندما تقاوم تبني التكنولوجيا الجديدة في مكان العمل. أيضا إذا كان الابتكار يخلق أرباحا للشركات ، لكن بعض هذه الأجور ارتفعت بسبب ارتفاع الأجور (تم الضغط عليها من قبل النقابات) ، فإن هذه الأرباح المخفضة توفر حافزا أقل للشركات على الابتكار.

عندما تكون وظائف العمال محمية ، على سبيل المثال مع عضوية النقابة ، هناك غالباً أقل مقاومة للابتكار والتغير التكنولوجي.


النقابات العمالية وعدم المساواة
المؤلف المقدمة / المحادثة, CC BY-ND


يمكن إعطاء الناس الوصول إلى الائتمان تغيير هذا

معظم البلدان لديها مستويات أعلى بكثير من عدم المساواة من متوسط ​​منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. هذا المزيج من عدم المساواة المرتفع والتنمية المالية المتدنية يشكل عقبة رئيسية أمام الازدهار الاقتصادي.

متى تعمل الأسواق المالية بشكل جيديحصل الجميع على إمكانية الوصول إلى مقدار الائتمان الذي يمكنهم تحمله ويستطيعون الاستثمار بقدر ما يحتاجون. وجدنا أنه بالنسبة لدولة ذات نسبة ائتمان إلى إجمالي الناتج المحلي أكثر من نسبة 108٪ ، فإن أصحاب الدخل المنخفض هم أقل رغبة في عدم حصولهم على حصة من الثروة. هناك تأثير أقل على الابتكار.

لسوء الحظ ، فإن معظم البلدان (بما في ذلك الكثيرون في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية) بعيدة عن هذا الحد. في 2016 ، بلغ متوسط ​​نسبة الائتمان إلى الناتج المحلي الإجمالي 56٪ في جميع البلدان ، وفقط 28٪ للأقل نمواً. حتى 2005 ، كانت أستراليا أيضًا دون هذا الحد الأدنى.

وهذا يعني أن الحكومات يجب أن تنظر في تزويد المزيد من الناس بمزيد من الوصول إلى الائتمان ، وخاصة للفقراء ، لتحفيز النمو.

بالنسبة للدول المتقدمة مالياً مثل أستراليا ، فإن عدم المساواة المتزايدة ليس لها تأثير في الابتكار والنمو. لذا قد لا يكون التعامل مع عدم المساواة سهلا بقدر زيادة الوصول إلى الائتمان.

لقد كان الإنفاق والضرائب مرتفعين من الناحية التاريخية ، كما أن عدم المساواة المتنامية تحقق ذلك أصعب لزيادة الضرائب. إن دولًا مثل أستراليا ليست مجتمعات غير متساوية بمعنى أن لديها حواجز كبيرة أمام الناس لتحسين دخلهم.

أستراليا هي دولة مساواتية نسبياً. في 2016 ، الجزء العلوي من 1٪ تمتلك 22٪ من الثروة في أستراليا ، مقارنة بـ 42٪ في الولايات المتحدة الأمريكية ، و 74٪ في روسيا.

المحادثةبدلاً من ذلك ، يمكن للحكومات في الدول الأكثر تقدمًا أن تحاول الحفاظ على قطاع مالي مستقر لتحسين النمو أو بحلول بدلة رياضة والتعليم.

عن المؤلفين

كريس داكولياجوس ، أستاذ الاقتصاد ، قسم الاقتصاد ، كلية ديكين لإدارة الأعمال ومعهد ألفريد ديكين للمواطنة والعولمة ، جامعة ديكين

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books ؛ الكلمات الرئيسية = عدم المساواة السامة ؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة