لماذا يجب أن نستمع للناس الغاضبين عن ضرائبهم

لماذا يجب أن نستمع للناس الغاضبين عن ضرائبهم
الصورة الائتمان: Wikimedia.org. CC 3.0

هل من الكثير أن نتوقع من الناس أن يتحدثوا بهدوء وبشكل معقول عن التغييرات الضريبية؟ نعم فعلا. نعم ، هذا كثير جدا.

بصفتي مؤرخًا للضرائب في القرن العاشر في كندا ، قرأت آلاف الرسائل إلى وزراء المالية ، وغالبًا ما تكون غاضبة جدًا - على غرار بعض الغضب الذي يتم التعبير عنه الآن من قبل معارضي مقترحات الإصلاح الضريبي للحكومة الليبرالية.

من الصعب عدم صرف النظر عنها على أنها هستيرية.

لكن لا ينبغي لنا. إن غضب دافعي الضرائب الذين يغذيهم الوقود هو سمة ثابتة للثقافة الضريبية لأسباب وجيهة.

في ال محفوظات وزراء المالية منذ أن حصلت 1942 (عندما حصلت كندا على ضريبة دخلها الضخمة) ، رأيت كيف أن الجدل الضريبي يكمن في الغضب الحر ، ويركز عليه. على السطح ، والغضب الضريبي هو حول المال. ولكنه أيضاً يتعلق بالهويات الشخصية العميقة والآراء التي يصعب التصالح بشأنها بشأن الحكومة. يخبرنا الحديث الضريبي الغاضب عن أكثر من مجرد سياسة ضريبية.

في مراقبة لدينا النقاش الحالي ، لقد تم تذكيرني بالضجة على ورقة بينسون البيضاء. أطلقت في نوفمبر 1969 ، و مقترحات الضرائب بنسون شكلت أساس قانون ضريبة الدخل الفيدرالية الحديثة من 1971.

إن ما طرحته الحكومة على الطاولة تضمن فرض ضرائب كاملة على مكاسب رأس المال - وهو ما يمثل تحدياً حقيقياً أمام الكنديين وشركات الاستثمار والمتقاعدين. كانت نقطة أخرى هي اقتراح لإزالة معدل الضريبة على الشركات الصغيرة على أرباح الأعمال السنوية تحت 30,000 $ ($196,733 بدولارات 2017). استغرق التشاور سعر الأعمال الصغيرة من الجدول وتعديل اقتراح المكاسب الرأسمالية.

تضمنت تغييرات بنسون أيضا إعفاءات ضريبية لملايين ذوي الدخل المنخفض جدا الذين تقلصت مدفوعات ضريبة الدخل الخاصة بهم بالفعل إلى إنفاق الكفاف. في النهاية ، رأى 60 في المائة من الكنديين ، والكثير منهم فقراء ، خفض فاتورتهم الضريبية الفيدرالية ، وإن كان أقل مما اقترح في الأصل.

يتعهد بالانتقال إلى المكسيك

في بعض الأوساط ، ألهم هذا الاقتراح استجابة غاضبة. أرادت الشركات الصغيرة الحفاظ على معدل الضريبة الأقل (تقليد مقدس منذ 1949). كان الليبرالي إدغار بنسون ، وسط الطريق ، يُدعى الراديكالي والاشتراكي. تنبأ Doomsayers أن التغييرات الضريبية من شأنها أن تقتل الاقتصاد الكندي. تم سماع التهديدات للانتقال إلى المكسيك في جميع أنحاء الأرض.

كان بينسون ، الذي كان وزيراً للإيرادات الوطنية في وقت سابق من 1960s ، معتاداً على الإساءة ، على الرغم من أنه كان عادةً ما يتم عرضه بحجم أقل. كان وزراء الإيرادات يسمعون منذ 1917 أن ضرائب الدخل مرتفعة للغاية ، والامتثال للضرائب معقد للغاية ، وإدارة الضرائب غير مرنة للغاية.

وصف ميتشل شارب ، سلف بنسون في الشؤون المالية ، المراجعة السنوية لخطابات الجمهور خلال عملية الموازنة بمزيج من "الاهتمام والتسلية والملل". لقد قرأت نفس الرسائل ، كتب عنها في كتابي أعط وخذ: المواطن - دافع الضرائب وصعود الديمقراطية الكندية ، وأعرف ماذا تعني Sharp.

المرافعة الخاصة يمكن التنبؤ بها بشكل خاطف. العلاجات الطفيلية والشجرية الملونة توفر بعض الراحة الهزلية.

لكن في بعض الأحيان تجاوز كاتبو الخطابات الطحن المعتاد للمحاور. في بعض الأحيان ، وخاصة خلال النقاش حول "الكتاب الأبيض" ، أخذوا مخاطرة شخصية ، وأخبروا السياسيين بشيء حقيقي عن حياتهم ومجتمعاتهم.

'قلة الاحترام'

شاهدت امرأة المتاجر الكبيرة القادمة ، وتحدثت لمحلات اللباس المحلية ، ومحطات الوقود المستقلة ومخازن الأدوية الزاوية التي أضافت الإبداع والرعاية ، وليس فقط الوظائف ، إلى مجتمعاتهم. واجهت هذه التهديدات في بيئة أعمالها ، وجدت فكرة عبء ضريبي إضافي لا يطاق.

وصف آخرون كيف كان نجاح أعمالهم أكثر من المال. كانت أرملة تدعم أطفالها الستة الذين لديهم استثمارات متواضعة في العقارات فخورة بكيفية حصولها على الاستقلال من خلال ممارسة أدمغتها وطاقتها. رأت في التغييرات الضريبية عدم احترام للجهد الذي بذلته.

وشدد الأب على أنه اضطر إلى إنفاق جزء كبير من دخله القابل للتوفير على أقساط التأمين لحماية أطفاله وزوجته السبعة ، إلا أنه قلق من أن إرث والده إليه ، وهو عمل نقل بالشاحنات ، لن يتم تمريره إلى أبنائه.

كان قلقه بشأن الضرائب التي تقطع دخل تجارته هو المال بالطبع ، لكن هو وغيره ممن كتبوا أنهم "خائفون وغاضبون ومحبطون" كانوا يعبرون عن مشاعرهم كآباء.

وقد أوضحت هذه الأنواع من الرسائل أن ملكية الشركات الصغيرة لم تكن مجرد مصلحة اقتصادية فحسب ، بل إنها كانت أيضاً هوية شخصية شريفة ، وهو أمر يقره أحد المصلحين الضريبيين متأخراً بأنه "مقدس مثل الأمومة".

جلب المتقاعدين أيضا شيء أكبر من المال في المحادثة. الكثيرون منهم ، الذين ولدوا في غضون بضع سنوات من 1900 ، شاركوا هوية قوية للأجيال. في رسائل إلى بنسون ، كتبوا شيئاً مثل: "عشنا خلال حربين عالميتين ، والكساد العظيم ، والآن ... تضخّم كبير".

وكان بعضهم فخورًا بإنقاذهم بالرغم من هذه العقبات. ولكن في 1960s ، حتى المدخرين المقتصدين يرون أن التضخم يحول حياتهم المريحة إلى مجرد عوز. الناس الذين لم يتمكنوا من الادخار اعتمدوا على معاش أمن الشيخوخة. كانت قيمته تتقلص باطراد فيما يتعلق بالأسعار.

الغضب الضريبي المرتبط بالهوية الشخصية

معظمهم لم يكونوا أثرياء ، لكنهم كانوا يعيشون على الدخل من المدخرات الصغيرة. كان البعض يعيش بالقرب من العظم وكانوا قلقين بسهولة. لقد تحمل جيل القرن 20th الكثير. انهم حقا بحاجة للقبض على كسر.

لم يكن أصحاب الأعمال الصغيرة والمتقاعدين هم الكنديون الوحيدون الذين جلبوا الإصلاح الضريبي وجهة نظر تجاوزت المصالح الاقتصادية في مجال الهوية الشخصية.

رسائل إلى التمويل ، على حد سواء لصالح والإصلاحات ، جاءت من الفنانين والمبتورين والمرضى العقليين وأسرهم والطلاب والأشخاص الذين يعيشون في الشمال ، والآباء بالتبني ، الأمم الأولى ، والمهنيات ، ورجال الاطفاء ، والبروتستانت المتطرفين ، والآباء الشباب الأطفال وأكثر من ذلك.

رأوا في ضريبة الدخل الاتحادية أداة يمكن أن تساعدهم أو تؤذيهم بأي عدد من الطرق. ودعوا إلى معاملة ضريبية عادلة ، ولم يقصدوا مجرد كسر مالي ، بل الاعتراف بالنضالات واحترامها.

العديد من المخاوف تجد تركيزًا في الحديث الضاري الملتهب. عندما يأخذ هذا الغضب شكل قذف الطين وتزييفه ، فإنه أمر مؤسف.

ولكن إذا نظرنا إلى المشاعر الشريفة في الغضب من الضرائب ، يمكننا أن نرى ما هي القوى غير الشخصية للتغيير التي تبذلها من أجل الضغوط الشخصية.

في 1969 ، تغير الكثير منذ إدخال ضريبة الدخل الشامل في 1942. لقد انتهى عصر المال السهل ، وقد حان الوقت لأن يتحدث الكنديون بجدية حول ما يجب على الدولة فعله وما يمكن القيام به وكيف ينبغي تمويله.

اليوم يجب أن نتأمل نفس الأسئلة.

عانت الشركات الصغيرة

إن هبوط أسواق الائتمان في 2008 والركب الاقتصادي الوعر منذ ذلك الحين ، بما في ذلك برامج التقشف وإخفاقاتها ، قد هبطت بقوة على الشركات الصغيرة والمدخرين.

إنه وقت جيد للتساؤل عما إذا كان بإمكاننا أن نفعل ما هو أفضل ، كمجتمع ومن خلال الحكومة ، لجمع الإيرادات بطريقة عادلة وإنفاقها بطرق تدعم الأمن لجميع الكنديين ، بما في ذلك الشركات الصغيرة.

الإصلاح الضريبي ، ثم والآن ، يبرز مواقف متضاربة بعمق حول هذه الأسئلة ، وهذا مفيد. الغضب على الضرائب يمكن أن يعيق الإجابات الجيدة من خلال جعل هدفنا بسيطًا جدًا - ضرائب أقل.

المحادثةولكن إذا استمعنا إلى القصص التي يخبرها الناس عندما يكونون غاضبين من الضرائب المرتفعة ، فيمكننا التعرف على أكثر من مجرد الضرائب. ما نتعلمه قد يؤدي إلى تغييرات ذات مغزى داخل وخارج النظام الضريبي.

نبذة عن الكاتب

شيرلي تيلوتسون ، أستاذة التاريخ الكندي (متقاعدة) ، أستاذة في جامعة كلية كنغز ، جامعة دالهوزي

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books ؛ الكلمات الرئيسية = الظلم الضريبي ؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}