لماذا يجب عليك التصويت لصالح النساء في 2018

ديمقراطية

لماذا يجب عليك التصويت لصالح النساء في 2018
"إذا لم تستطع سماع صوتنا ، اسمع صوتنا".
تصوير: فيل رويدر, فليكر

هذا العام ، تستعد النساء لتحقيق مكاسب كبيرة في التمثيل في الكونغرس.

في جميع أنحاء البلاد ، ترشح النساء لشغل مناصب في عدد أكبر من أي وقت مضى ، لا سيما بالنسبة للمقاعد في الكونغرس. بما في ذلك كل من المناضلين الحاليين والمتحدّين ، أكثر من النساء 500 يترشحون للحصول على مقاعد في مجلس النواب ومجلس الشيوخ. حالياً ، فقط حوالي 20 في المئة من جميع أعضاء الكونغرس من النساء - 22 من أعضاء مجلس الشيوخ في 100 هم من النساء ، مثل 84 من أعضاء 435 في البيت الأمريكي.

إن انتخاب 2018 يذكرنا بـ "عام المرأة"في 1992 ، ترشحت النساء للحصول على مناصب في عدد غير مسبوق في السياسة الأمريكية. كانت النتائج مثيرة. بعد الانتخابات ، قفز عدد النساء في مجلس النواب من 33 إلى 55 ، وارتفع عدد النساء في مجلس الشيوخ إلى ثلاثة أضعاف.

قد يتساءل المشككون ، هل جنس الشخص الذي يمثلك في الكونجرس مهم حقاً؟

نتجادل في كتاب جديد أن الجواب هو بالتأكيد بالتأكيد نعم. النساء يواجهن صعوبة أكبر في الفوز بإعادة الانتخاب مقارنة بالرجال ، ونتيجة لذلك ، فإنهن يعملن بجد أكثر في المنصب لخدمة ناخبيهن.

العمل بجد للأصوات

أظهر عدد كبير من الأبحاث أن المرشحات يواجهن عقبات أكبر عند ترشيح أنفسهن للمناصب أكثر من الرجال.

على سبيل المثال ، تعامل وسائل الإعلام المرشحات في الانتخابات بشكل مختلف عن المرشحين الذكور. وسائل الاعلام عموما لا يعطي الكثير من التغطية إلى النساء كرجال ، على الرغم من أن بعض البيانات تظهر ذلك تباين قد يكون تخفيف. ومع ذلك ، لا يزال صحيحًا أن القصص المنشورة حول المرشحات تركز بشكل كبير على الجوانب الإخبارية الناعمة للعرق ، مثل ظهور المرأة أو حياتها العائلية ، في مقابل مواقفها السياسية. ببساطة إضافة معلومات حول ملابس المرشحات إلى قصة إخبارية - مثل مناقشة نانسي بيلوسي كعوب أو إليزابيث وارن نظارات - تم العثور على لتقليل احتمالية تصويت الناخبين لصالحهم.

المرشحات الإناث غالبا ما تواجه الخصوم جيدة التمويل وذات جودة عالية. عادة ، فإن المنافس القوي الذي يدخل في سباق سوف يردع منافسين آخرين عن الركض ، أو "سيخرجون من الميدان". ومع ذلك ، عندما تدخل المرأة في سباق - حتى لو كانت مرشحة قوية موضوعيا - فإن المرشحين الآخرين يصرون عادة على الترشح ضدهم. . وبصورة مشابهة ، من المرجح أن تواجه النساء اللواتي يشغلن مناصب شاغلي المنافسين تحدياً قوياً ، بما في ذلك المنافسون الرئيسيون ، من نظرائهم الذكور. حتى الآن ، يتنافس ثمانية مرشحين ضد السناتور ديان فاينشتاين ، السناتور الحالي ، على الرغم من أنها فاز في الانتخابات الأخيرة من خلال النقاط المئوية 20.

يجب على النساء أيضا التعامل مع الناخبين الذين يحملون بين الجنسين الصور النمطية وجماعات المصالح أو المانحين المحتملين الذين لا يأخذون المرشحين الإناث على محمل الجد مثلما يفعلون ذكوراً. حديثا وجدت دراسة تجريبية أن بعض الناخبين على الأقل يفضلون المرشحين الذكور بشكل صريح ، حتى عندما تشير الأدلة بوضوح إلى أن المرشحة الإناث أكثر تأهيلاً. بيانات المسح تكشف أيضا شريحة كبيرة من السكان ، 39 في المئة ، تفضل صراحة حكومة الأغلبية من الذكور - في مقابل فقط 9 في المئة الذين أبلغوا عن تفضيل حكومة أغلبية النساء.

وبغض النظر عن هذه العوامل الانتخابية الملموسة ، هناك عدد من الطرق التي يتم بها إضفاء الطابع الاجتماعي على النساء داخل وخارج السياسة يشك قدراتهم الخاصةمما جعلهم يرون البيئة الانتخابية وكأنها تميل ضدهم ، أكثر مما هي في الواقع.

إننا ندافع في كتابنا عن أن كل هذه القوى تؤدي إلى اعتقاد سيدات بأن عليهن قضاء المزيد من الوقت في حراسة المعارضة من الناخبين ، والمتحدّين المحتملين وحتى السياسيين الآخرين. ونتيجة لذلك ، نثبت أن النساء اللواتي يزنن المنصب يتبنّين نهجا مختلفا بشكل واضح للتشريع عن الرجال - وهو النهج الذي يؤدي إلى تقديم النساء تمثيلا أفضل لهؤلاء الناخبين.

هل النساء ممثلات أفضل؟

فيما يلي دعم هذه الحجة التي وجدناها:

أولاً ، تقضي النساء المزيد من الوقت والجهد في التواصل مع ناخبيهن أكثر من الرجال.

حتى في القرن 21st ، فإن بريد الحلزون القديم هو إحدى الطرق المهمة التي يقوم الأعضاء من خلالها بإعلام الناخبين بما يحدث في الكونغرس. يرسل أعضاء الكونجرس بشكل جيد عبر 100,000 قطعة من البريد سنويًا في المتوسط. يفعلون ذلك ل يساعدهم نحب مع ناخبيهم ويفوز في نهاية المطاف الانتخابات. و ، يرسل أعضاء بيت النساء في المتوسط ​​17 في المئة أكثر من البريد إلى المكونة من الرجال.

من الطرق المهمة الأخرى التي يتفاعل بها الأعضاء مع الناخبين هي عن طريق وضع الموظفين في المكاتب في ولاياتهم ومناطقهم. يقوم هؤلاء الموظفون بأداء خدمات القضايا وغيرها من الخدمات للناخبين. ونجد ، بعد ضبط عدد من التفسيرات البديلة ، أن أعضاء مجلس الشيوخ الإناث ينشرون في المتوسط ​​أكثر من 3.5 من الموظفين في مكاتب ولايتهم في الولاية أكثر من الرجال.

ثانياً ، تقدم النساء المزيد من الإنفاق الحكومي إلى مقاطعاتهن أكثر من الرجال. هناك الكثير من الطرق التي يقوم فيها الأعضاء بتوجيه الأموال إلى مقاطعاتهم ، كما هو الحال في المخصصات أو عبر الجوائز البيروقراطية. اعتمادًا على الطريقة ، تتوجه النساء في أي مكان بين نسبة 20 في المائة و 100 إلى زيادة الإنفاق على الناخبين.

على سبيل المثال ، فحصنا الأموال التي أنفقت نتيجة حزمة الحوافز التي أقرها الكونغرس استجابةً لكساد 2008. في المتوسط ​​، حتى بعد السيطرة على عوامل مثل الكثافة السكانية ومستوى الفقر ، نجد أن المناطق السكنية التي تمثلها النساء حصلت على أموال تحفيزية قيمتها 10 ملايين دولار من 55. في هذه الأثناء ، تلقت المناطق السكنية التي يمثلها الرجال متوسطًا يبلغ $ 35 مليون.

ثالثًا ، نجد أن أعضاء الكونغرس يمثلن عن كثب مصالح واحتياجات ناخبيهن عند المشاركة في العملية التشريعية. عندما قمنا بتجميع البيانات ، وجدنا أن الأعضاء الإناث أكثر عرضة من الذكور للأعضاء لتولي مهام اللجان التي تعكس مصالح ومطالب مناطقهم. كما تقدم النساء المزيد من مشاريع القوانين المتعلقة بمجالات السياسات التي تعتبر مهمة لهؤلاء الناخبين ، وبناءً على تقييم للمراسلات بين مصالح المقاطعات والأيديولوجية العضو ، فمن المرجح أن يصوتوا بطرق تعكس احتياجات ناخبيهم.

حالة المرأة في المكتب

هناك أسباب بديهية أخرى تجعل انتخاب النساء أمرًا مهمًا. على سبيل المثال ، انتخاب النساء يجعل الكونغرس تعكس بشكل أفضل عدد النساء في الولايات المتحدة. تشكل النساء نسبة 51 في المائة من مجموع الناخبين في الولايات المتحدة ، لكنهم لا يمثلون سوى 20 بالمائة من أعضاء الكونغرس.

من المرجح أن يزيد انتخاب النساء من الوقت الذي يقضيه الكونغرس ما يسمى بـ "قضايا المرأة" مثل التعليم والتحرش الجنسي والإجازة العائلية. من المرجّح أن يكرّس المشرّعون الإناث على جميع المستويات وقتهم وطاقتهم لهذه القضايا ، لذا فإنّ انتخاب عدد أكبر منهم يزيد من مقدار الضغط الذي يمكنهم وضعه على الغرفة ككل لرفعها.

المحادثةومع ذلك ، فإن انتخاب النساء لا يتعلق ببساطة بسياسة الهوية. نعم ، إن انتخاب النساء مهم للنساء. ولكننا نجد أيضًا أنه عبر مجموعة واسعة من الأنشطة ، تأخذ النساء مكوناتهن في الاعتبار أكثر من الرجال. هذا يعطينا كونغرسًا يمثل أميركا وأمريكا بشكل أفضل.

عن المؤلفين

جيفري لازاروس ، أستاذ مشارك في العلوم السياسية ، جامعة ولاية جورجيا وايمي ستيجروالت ، أستاذ مشارك في العلوم السياسية ، جامعة ولاية جورجيا

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب من قبل هؤلاء المؤلفين

ديمقراطية
enarزكية-CNtlfrdehiidjaptrues

اتبع InnerSelf على

جوجل زائد رمزالفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

اتبع InnerSelf على

جوجل زائد رمزالفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}