كيفية جعل الضرائب أكثر عدلا وأكثر شفافية

ملف 20190320 93063 s66bpt.jpg؟ ixlib = rb 1.1 يمكن أن يؤدي التغيير الجذري في الضرائب إلى التقليل من أضرار التقشف وجعل المجتمع أكثر مساواة. شترستوك

لإنهاء التقشف وجعل الاقتصاد يعمل بشكل أفضل للبلد بأسره يتطلب تحويل النظام الضريبي. لقد حان الوقت للمملكة المتحدة لإجراء حوار وطني ناضج حول الضرائب ، للحصول على دعم لنظام ضريبي جذري يسمح لها بإنهاء التقشف ، وتمويل الخدمات العامة بشكل كاف وتقليل عدم المساواة. ونحن بحاجة إلى سجلات الضرائب لتكون متاحة للجمهور. حان الوقت لإنهاء الخمر البريطاني حول المال.

لقد كتبنا على نطاق واسع ، في كتبنا مستوى الروح و المستوى الداخليحول الأضرار الناجمة عن عدم المساواة في الدخل على صحة السكان والتماسك الاجتماعي ، والحاجة إلى الحد من عدم المساواة كجزء من الانتقال إلى اقتصاد مستدام يزيد من الرفاهية بدلاً من الناتج المحلي الإجمالي. لكن لدى المملكة المتحدة بالفعل إطار سياسة والتزام (نظري) بالحد من عدم المساواة في الدخل ، كما هو الحال في أهداف الأمم المتحدة للتنمية المستدامة. لقد وقعت المملكة المتحدة على هذه الأهداف - ويجب على الناس محاسبة الحكومة على التقدم الذي أحرزته. لكن هذا التقدم سيستغرق بعض الوقت ويجب أن ينتهي التقشف الآن.

لقد كتبنا أيضًا عن الحاجة إلى تضمين قدر أكبر من عدم المساواة في ثقافة عملنا من خلال تعزيز الديمقراطية الاقتصادية - نعني بكل شيء من تمثيل الموظفين في مجالس إدارة الشركات إلى المزيد من الشركات المملوكة للموظفين. بالإضافة إلى تعزيز الإنتاجية ، هناك أدلة كثيرة على أن الديمقراطية الاقتصادية الأكبر تقلل من الفوارق في الأجور داخل الشركات ، مما يقلل من عدم المساواة في الدخل قبل الضرائب.

إن دمج الديمقراطية الاقتصادية في أماكن العمل في المملكة المتحدة سيكون وسيلة قوية لخلق مجتمع أكثر مساواة. سيجعلها أكثر مرونة للتغييرات الحكومية من سياسات إعادة التوزيع المصممة للحد من عدم المساواة في الدخل من خلال فرض الضرائب ومن ثم تقديم الفوائد. لكن مرة أخرى ، هذا يستغرق بعض الوقت.

لذلك ، يجب أن تكون سياستنا العليا لإنهاء التقشف (والتي ستعالج أيضًا عدم المساواة) هي العمل على الضرائب. الضرر الهائل الناجم عن التقشف - ارتفاع معدل الوفيات، ال نهاية المكاسب في متوسط ​​العمر المتوقع، والزيادات الهائلة التي لا تغتفر في انعدام الأمن الغذائي والجوعالسكن انعدام الأمن والتشرد - يطالب بتغيير عاجل وجذري.

لا يمكننا تحمل تكاليف التغيير المتزايد عندما يموت الأطفال ويعلق كبار السن في المستشفى لليأس والموت ، كما لو أنه لا يوجد ما يكفي من المال للرعاية الصحية والاجتماعية. تعد المملكة المتحدة خامس أكبر اقتصاد في العالم ، وبالطبع يمكنها اختيار تقديم خدمات عامة ممتازة وشبكة أمان أمان اجتماعي سخية إذا أرادت ذلك. كل ما عليك فعله هو التوقف عن السماح للأغنياء بالاستمرار في استخراج الدخل والثروة غير المتناسبين من خلال فرض الضرائب عليهم بشكل صحيح.

عدم التفكير

يُقال في بعض الأحيان أننا إذا رفعنا أعلى معدلات الضريبة ، فستغادر النخبة الموهوبة وسيكون الباقون هم الأكثر فقراً لأنهم صانعو الثروة. في الواقع، هناك أدلة أن المديرين التنفيذيين للشركات الذين يحصلون على رواتب أقل من المتوسط ​​ينتجون قيمة أكبر للمساهمين عن المديرين التنفيذيين الذين يحصلون على رواتب أكثر. والأزمة المالية العالمية تكذب فكرة أن من هم في القمة يتمتعون بخبرة خاصة أو خبرة (أو قيم أخلاقية) من شأنها حماية الرفاهية الاقتصادية للبلاد. تحت مراقبتهم ، يتم لوم على نطاق واسع مزيج سامة من الجشع ، وإلغاء القيود التنظيمية والأدوات المالية المعقدة بشراسة عن انهيار 2007-08.

لذلك دع الذين يغادرون ، اذهبوا. إذا كانت السياسة الاجتماعية للبلد تهدف إلى خلق أكبر قدر من الفائدة لأكبر عدد من الناس ، فإن زيادة معدلات الضريبة الأعلى أمر غير منطقي. ولكن هناك حاجة إلى محادثة وطنية للتفكير في ما - ومن - الذي نريد فرض ضرائب أكثر عليه ، وما - أو من - الذي نريد فرض ضرائب أقل عليه ، وما نريد أن نفعله بمحفظة مالية متزايدة. في الولايات المتحدة ، يغير السياسيون بمن فيهم Alexandria Ocasio-Cortez النقاش العام بشكل كبير من خلال المطالبة بفرض ضريبة أعلى بنسبة 70٪ لتمويل صفقة خضراء جديدة. هذا هو بالضبط نوع الاقتراح الذي تحتاج المملكة المتحدة إلى مناقشته.

الصحفي المالي ، كاترين ماركال ، يكتب في صحيفة فاينانشال تايمز عن نظام السويد في نشر جميع السجلات الضريبية ، جعل النقطة التي:

إن رواتب مقدمي برامج بي بي سي مثل غاري لينيكر أو جون همفريز ليست مسائل خاصة بحتة - فهي جزء من نمط أكبر يكون فيه متوسط ​​فجوة الأجور بين الرجال والنساء في المملكة المتحدة هو 18٪.

وينطبق الشيء نفسه على الفجوة في الأجور بين الأغنياء والفقراء. إنه يخلق مثل هذه المشاكل العميقة بحيث لا يمكن أن تكون الشفافية الضريبية إلا للمصلحة العامة. يمكن أن تدعم المعرفة حول الأرباح والمساهمات تلك المحادثة الوطنية حول كيفية رغبة الدولة في فرض الضرائب وكيف تريد إنفاقها. يمكن أن تقطع شوطًا طويلاً نحو الحد من التهرب الضريبي العدواني. يجب أن تشكل معالجة هذا الأمر ، بالإضافة إلى التهرب الضريبي ، جزءًا من أي استراتيجية ضريبية جديدة من قبل الحكومة.

في غضون خمس سنوات ، يمكن أن تخلق المملكة المتحدة تحسينات عميقة في نوعية حياتها. يمكن أن يكون له NHS أفضل التمويل والمزيد من الأموال المتاحة للتدخلات الصحية الوقائية. يمكن أن يكون لديها المزيد من مراكز الأطفال والمكتبات العامة ، والمدارس الابتدائية والثانوية المجهزة بشكل أفضل. يمكن أن تختار الاستثمار في تحسين وسائل النقل العام والطاقة الخضراء ، وإصلاح السكك الحديدية وإنشاء الحدائق الجميلة ومناظر المدينة.

يمكن أن توفر الرعاية الاجتماعية الممولة بشكل صحيح لسكانها المسنين ولها المزيد من المال للبحث والتطوير. ربما يمكن أن تحمل كل هذه الأشياء. تحتاج بريطانيا ببساطة إلى أن تصطف سياستها الضريبية برؤيتها لمجتمع جيد.

نبذة عن الكاتب

كيت بيكيت ، أستاذ علم الأوبئة ، جامعة يورك وريتشارد ويلكنسون ، أستاذ فخري زائر لعلم الأوبئة الاجتماعية ، جامعة يورك

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books ، الكلمات الرئيسية = الإنصاف الضريبي ، maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}