لماذا يحتاج الطلاب إلى حماية أفضل من الغش في القروض

ملف 20170821 26863 1j6vju0 كيف يمكننا مساعدة عشرات الآلاف من طلاب الجامعات الذين تم الاحتيال عليهم؟ SpeedKingz / Shutterstock.com

إن التعليم الجامعي يمكن أن يهيئك لمدى الحياة - على الرغم من أنه يمكن أن يأتي بثمن باهظ: لقد حصل بعض الطلاب المؤسفين على كل من جبل الديون والتعليم الذي لا يرقى إلى مستوى توقعاتهم.

في جميع أنحاء البلاد ، كانت بعض الكليات الهادفة للربح خداع الطلاب في الحصول على القروض الخاصة التي تكلف أكثر من المعلن عنها. جعلت الآخرين ادعاءات كاذبة حول معدلات التوظيف أو عرضت ائتمانات لا تنقل - وفي بعض الحالات -لا تؤهل الطلاب للحصول على التراخيص التي يحتاجونها.

قدامى المحاربين تم استهدافها بشكل خاص ، حيث تتطلع المدارس إلى الحصول على مزايا GI. وكليات الربح عموما جذب نسبة أعلى من الطلاب ذوي الدخل المنخفض، مما يجعل هؤلاء الطلاب أهدافا كذلك.

بصفتي باحثًا في القانون والسياسة التعليمية ، قضيت سنوات عديدة في دراسة قروض الطلاب وأزمة الديون. الأمر الواضح هو أن الطلاب الذين وقعوا ضحية الاحتيال (خاصة في قطاع الربح) يحتاجون إلى المساعدة عندما يتعلق الأمر بالحصول على العدالة التي يستحقونها.

تفاوت رفع المدعي العام في ولاية كاليفورنيا ، كامالا هاريس ، دعوى قضائية ضد كليات كورنثيان بتهمة تحريف معدلات التوظيف والوظائف المدرسية لجذب سكان الولاية ذوي الدخل المنخفض. AP Photo / Eric Risberg

كورنثوس كليات

كورنثيان كليات ، مقرها كاليفورنيا للربح التي قدمت ل إفلاس في 2015 ، هي واحدة من المذنبين الرئيسيين عندما يتعلق الأمر بالاحتيال على قروض الطلاب. في العام الماضي ، حصل مكتب المدعي العام في كاليفورنيا على حكم ضد كورنثيان لأكثر من مليار دولار بعد أن قضى القاضي بأن المدرسة قد انخرطت في الإعلانات الخادعة وممارسات الإقراض غير القانوني.

تحدى السلطات الفيدرالية أيضًا كورنثيان. في 2015 ، حصل مكتب حماية المستهلك المالي على: تخفيض 40 في المئة في القروض الخاصة المستحقة للتعليم في كورنثيا الكليات.

في الآونة الأخيرة ، وزارة التعليم الأمريكية تفريغ الديون قرض الطالب لأكثر من طلاب 27,000 الذين التحقوا بأحد برامج Corinthian ، ووعدوا بتخفيف عبء الديون على 23,000 المزيد من الطلاب السابقين الذين يسعون إلى تخفيف عبء الديون بناءً على مزاعم الاحتيال.

طالب المغفرة القرض

لسوء الحظ ، لم تؤد الجهود التي بذلتها الهيئات الحكومية والوكالات الفيدرالية إلى الارتياح التام لكل من تم الاحتيال عليه. من حوالي 3,400 من المؤسسات التعليمية الهادفة للربح في الولايات المتحدة ، على الأقل 28 ديك خضع للتحقيق. واجهت أربع من أكبر ثماني شركات إجراء قانوني مهم لتجنيد عديمي الضمير أو الممارسات التجارية.

كورنثيان وحده لديه أكثر من الطلاب السابقين 350,000. و ITT Tech ، وهي مؤسسة أخرى تهدف إلى تحقيق الربح للإفلاس وسط سحابة من الاتهامات بالاحتيال ، لديها أكثر من 35,000 الطلاب عندما أغلقت.

قدم عشرات الآلاف من الطلاب مطالبات إلى وزارة التعليم الأمريكية للحصول على إعفاءات من القروض التي حصلوا عليها للتسجيل في مؤسسات احتيالية مثل كورنثيان ، لكن هذه المطالبات لم تتم معالجتها على وجه السرعة. في الواقع ، قسم لديه جرها في أعقابها منذ تولى وزير التعليم بيتسي ديفوس. لم تتم الموافقة على طلب واحد لتخفيف عبء القروض هذا العام والإدارة بإعادة النظر القاعدة التي تسمح للطلاب بالتماس التخفيف من عبء الديون.

الثغرات القانونية

تم تصميم قواعد الإعفاء من القروض الطلابية للإسراع في رفع دعاوى ضد المؤسسات الاحتيالية. هذه القواعد ضرورية للطلاب الذين لم يتمكنوا من رفع دعاوى قضائية خاصة بهم بنجاح عندما يعتقدون أن إحدى الجامعات قد احتيال عليها.

يحاول الطلاب مقاضاة كورنثيان ، على سبيل المثال ، بسبب سلوكه الخادع منذ 2006 على الأقل. لكن كورنثيان ، مثل العديد من المدارس الأخرى الهادفة للربح، تستخدم شروط التحكيم القسري المطبوعة في عقود التحاق الطلاب لديها لرفض مثل هذه الحالات. بدلاً من ذلك ، يُجبر الطلاب على رفع دعاوىهم واحداً تلو الآخر أمام محكم خاص - وهو ما وافقت عليه المدرسة. حتى إذا فاز الطالب ، فليس للمحكّم أي سلطة لتغيير الممارسات المستقبلية للمدرسة أو مخاطبة الطلاب في نفس الموقف.

اتفاقيات التحكيم الإلزامية شائعة جدًا في عقود قروض السيارات وبطاقات الائتمان ، لكن يعتقد الكثيرون أنها كذلك غير عادلة في قطاع التعليم، بما أن مثل هذه الاتفاقيات تجبر الطلاب على التخلي عن حقهم في رفع دعوى قضائية عن الأضرار كشرط للتسجيل.

ومع ذلك ، في 2013 (قبل عامين من رفع دعوى Corinthian للإفلاس) ، قضت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة بأن شرط التحكيم المفروض على الطلاب في كليات Corinthian كان قابلا للتنفيذ ورفضت دعوى جماعية رفعها طلاب زعموا أنهم أصيبوا بسبب ممارسات كورنثيان الخادعة.

لو أن الدعوى - وغيرها من القضايا المماثلة - سمحت لها بالمثول أمام محكمة عامة ، لكان المدعون قد حصلوا على أحكام من شأنها أن تجبر كورنثيان على تغيير طريقة تجنيدهم وخدمت طلابها.

تفاوت معهد ITT الفني ، وهي كلية تهدف إلى الربح وأغلقت حرمها الجامعي في 2016 ، شملت بنود التحكيم الإلزامي في عقود التحاق الطلاب. دوايت بورديت, CC BY

المساعدة في الطريق

لحسن الحظ ، هناك بعض المساعدة في الأفق - إذا لم يعرقلها الكونغرس ووزير الخارجية ديفوس. في العام الماضي ، سنت وزارة التعليم قاعدة لحماية الطلاب المحتالين. بموجب هذه القاعدة ، المدارس التي تأخذ المساعدات الفيدرالية لا يمكن استخدام التحكيم القسري لمنع الطلاب من متابعة دعاوى الاحتيال في المحكمة. لكن ديفوس لديه تأخر القاعدة ويفكر عكس ذلك.

على الرغم من أن معظم الكليات الهادفة للربح تعارض القاعدة الفيدرالية التي تحظر التحكيم الإلزامي ، إلا أنها ليست بالإجماع. مجموعة أبولو التعليمية، الشركة الأم لجامعة فينيكس ، أعلنت في 2016 أنها ستلغي شروط التحكيم الإلزامية في اتفاقيات تسجيل الطلاب. قال جريج كابيلي ، الرئيس التنفيذي لشركة أبولو ، في ذلك الوقت إن القرار "هو الخيار الصحيح لجميع طلابنا". في نفس الشهر ، جامعة ديفراي كما قرر القضاء على شروط التحكيم الإلزامية.

مكتب حماية المستهلك المالية أيضا أصدر للتو قانون جديد من شأنها استعادة قدرة الطلاب ، أعضاء الخدمة والمستهلكون الآخرون يتعاونون في المحكمة عندما تتصرف البنوك والمقرضون من الطلاب والشركات المالية الأخرى بطريقة غير قانونية. القاعدة لها دعم واسع ، بما في ذلك من التحالف العسكري, مجموعات المستهلكين والمجتمع 310 وأكثر من 250 أساتذة القانون والأكاديميون.

لن تساعد قاعدة مكتب حماية المستهلك المالية الجديدة الطلاب فقط. كان من شأنه أن يمنع ويلز فارجو ، التي خلقت ما يصل إلى 3.5 مليون حسابات وهمية، من استخدام شروط التحكيم القسري ل طرد الناس من الملعب، والسماح للاحتيال ل استمر.

تفاوت إذا أوقفت الإدارة القواعد الجديدة ، فسيكون الطلاب في خطر فقدان قدرتهم على إعفاء القروض. jjinsf94115, CC BY-NC-ND

ما هي الخطوة التالية؟

لسوء الحظ ، تدفع جماعات الضغط في وول ستريت الكونغرس منع قاعدة مكتب حماية المستهلك المالية من خلال التشريعات. صوت مجلس النواب الأمريكي على القيام بذلك في يوليو ، والأمر الآن متروك لمجلس الشيوخ لتقرير مصير الحكم.

وفي الوقت نفسه ، تواصل المدارس التي تستهدف الربح محاربة قواعد الدفاع عن المقترض التي تحظر شروط التحكيم الإلزامي. في الواقع، حتى بعض المنظمات غير الربحية، بما فيها الكليات السوداء تاريخيا، يطلبون إجراء تغييرات على قاعدة الجوانب الأخرى ، معتقدين أن ذلك قد يجعلهم عرضة للهجرة المالية للقضايا التافهة.

يستحق الطلاب الحق في الحماية من الاحتيال - وفي التماس الإعفاء من المحاكم عندما لا يكونون كذلك. إذا تم تركها كما هي ، فإن كلاً من مكتب حماية المستهلك المالي وقواعد وزارة التعليم تحمي هذا الحق.

نبذة عن الكاتب

ريتشارد فوسي ، أستاذ التربية والتعليم ، جامعة لويزيانا في لافاييت

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = loan loan debt؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}