في 1992 ، اجتمع أكثر من 170 معًا في قمة ريو الأرض ووافقت على متابعة التنمية المستدامة, حماية التنوع البيولوجي, منع التدخل الخطر في النظم المناخيةو حفظ الغابات. ولكن ، 25 سنوات في وقت لاحق ، النظم الطبيعية التي تعتمد عليها البشرية تستمر في تدهور. 
فلماذا لا يصبح العالم أكثر استدامة بيئياً على الرغم من عقود من الاتفاقيات الدولية والسياسات الوطنية وقوانين الولايات والخطط المحلية؟ هذا هو السؤال الذي حاول فريق من الباحثين الإجابة عنه في المادة الأخيرة.
استعرضنا دراسات 94 حول كيفية فشل سياسات الاستدامة عبر كل قارة. وشملت هذه دراسات الحالة من كل من البلدان المتقدمة والنامية ، وتراوحت في نطاق من المبادرات الدولية إلى المحلية.
النظر في المؤشرات البيئية الرئيسية التالية. منذ 1970:
-
البشرية آثار بيئية تجاوزت قدرة الأرض وارتفعت إلى درجة الحاجة إلى كواكب 1.6 لتوفير الموارد على نحو مستدام.
-
• مؤشر التنوع البيولوجي قد انخفض بأكثر من 50٪ مع استمرار انخفاض أعداد الأنواع الأخرى.
-
انبعاثات غازات الاحتباس الحراري التي تدفع تغير المناخ لديها تضاعف تقريبا في حين أن آثار تغير المناخ أصبحت أكثر وضوحًا.
-
لقد خسر العالم أكثر من 48٪ الغابات الاستوائية وشبه الاستوائية.
معدل تدهور هذه المؤشرات كان إلى حد كبير دون تغيير عقدين من كلا الجانبين قمة ريو. علاوة على ذلك ، تقترب الإنسانية بسرعة من العديد من العوامل البيئية النقاط الحرجة. إذا عبرت ، يمكن أن تؤدي إلى تغييرات لا يمكن إصلاحها.
إذا سمحنا لمتوسط درجات الحرارة العالمية أن ترتفع 2؟ على سبيل المثال، فوق مستويات ما قبل الصناعة، ستبدأ آليات ردود الفعل التي تؤدي إلى تغير المناخ الجامح. نحن بالفعل في منتصف الطريق إلى هذا الحد و يمكن أن تمر عليه في العقود القليلة القادمة.
ما الذي يحدث؟
إذن ما هو الخطأ في مبادرات الاستدامة؟ وجدنا أن ثلاثة أنواع من الفشل ظلت متكررة: اقتصادية وسياسية واتصالات.
إن الفشل الاقتصادي ينبع من المشكلة الأساسية أن الأنشطة الضارة بيئياً تتم مكافأتها مالياً. غابة عادة ما تستحق المزيد من المال بعد قطعها - وهي مشكلة خاصة بالنسبة للبلدان التي تنتقل إلى أ اقتصاد قائم على السوق.
الفشل السياسي يحدث عندما لا تستطيع الحكومات أو لا تنفذ سياسات فعالة. هذا في كثير من الأحيان بسبب الصناعات الاستخراجية الكبيرة ، مثل التعدين ، هي لاعبين مهيمنين في الاقتصاد ورؤية أنفسهم على أنهم أكثر من يخسرونه. يحدث هذا في البلدان المتقدمة والنامية ، ولكن هذا الأخير قد يواجه صعوبات إضافية في فرض السياسات بمجرد وضعها.
تركز حالات فشل الاتصالات على ضعف الاستشارات أو المشاركة المجتمعية في عملية السياسة. ثم تزدهر المعارضة ، وأحيانا تستند إلى سوء فهم لخطورة القضية. ويمكن أيضا أن تغذيها عدم الثقة عندما ترى المجتمعات أن مخاوفهم يتم تجاهلها.
مرة أخرى ، يحدث هذا في جميع أنحاء العالم. مثال جيد سيكون مقاومة المجتمع لتغيير أنظمة توزيع المياه في المناطق الريفية في أستراليا. في هذه الحالة ، كان المزارعون يعارضون بشدة قيام الحكومة بإعادة شراء بعض تصاريح المياه التي أحرقت نسخها من السياسة في الشارع.
هذه الأنواع من الفشل تعزز بعضها البعض. ويؤدي ضعف التواصل مع فوائد التنمية المستدامة إلى الاعتقاد بأنها تكلف دائما الوظائف والأموال. ثم تضغط الشركات والمجتمعات على السياسيين لتفادي أو تخفيف التشريعات الصديقة للبيئة.
في نهاية المطاف ، يمثل هذا فشلاً في إقناع الناس بأن التنمية المستدامة يمكن أن توفر سيناريوهات "مربحة للجانبين". ونتيجة لذلك ، صناع القرار هم عالقة في عقلية الوظائف مقابل البيئة.
ماذا نستطيع ان نفعل؟
كان الهدف من بحثنا هو اكتشاف السبب في فشل السياسات التي تعزز الاستدامة من أجل تحسين الجهود المستقبلية. التحدي كبير وهناك الكثير على المحك. استنادا إلى بحثي السابق في الطريق الأهداف الاقتصادية والاجتماعية والبيئية يمكن أن تتعايش، سأذهب أبعد من أحدث ورقة لتقديم المقترحات التالية.
أولاً ، يتعين على الحكومات تقديم حوافز مالية للتحول إلى الإنتاج الفعال للبيئة. يحتاج السياسيون إلى امتلاك الشجاعة لتجاوز المعايير الحالية. يمكن للتدخلات ذات الأهداف الجيدة أن تخلق كل من الجزرة والعصا ، ومكافأة السلوك الصديق للبيئة وفرض تكلفة على الأنشطة غير المستدامة.
ثانيًا ، تحتاج الحكومات إلى توفير مسار انتقال قابل للتطبيق للصناعات التي تسبب أكبر قدر من الضرر. على سبيل المثال ، يمكن أن تسمح الإعفاءات والمنح الضريبية البيئية الجديدة للشركات بأن تظل مربحة مع تغيير نموذج أعمالها.
أخيراً ، يجب إقناع القادة من جميع القطاعات بخطورة تدهور حالة البيئة وأن التنمية المستدامة ممكنة. سيكون تشجيع دراسات الحالة الإيجابية للشركات الخضراء الناجحة بداية.
سيكون هناك بالطبع مقاومة لهذه التغييرات. ستكون معارك السياسة صعبة للغاية ، لا سيما في المناخ السياسي الدولي الحالي. نحن نعيش في عالم يوجد فيه رئيس الولايات المتحدة تراجع سياسات المناخ بينما يهاجم رئيس الوزراء الأسترالي طاقة متجددة.
نبذة عن الكاتب
مايكل هاوز ، أستاذ مشارك في الدراسات البيئية ، جامعة جريفيث
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.
كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ
at سوق InnerSelf و Amazon
