اعتمدت خدمة الأسماك والحياة البرية الأمريكية على العلوم المهتزة في جهدها لإخراج الذئاب من قائمة الأنواع المهددة بالانقراض. إليكم القصة الكاملة وراء الكراهية البيولوجية.

حول الذئاب 300 يعيش في ما يقرب من 2-million-acre swath من غابة أونتاريو الوسطى المعروفة باسم Algonquin Provincial Park. هذه الذئاب أكبر وأوسع من ذئاب القيوط ، ولكن أصغر بشكل ملحوظ من الذئاب الرمادية من يلوستون. فكيف تتناسب مع شجرة عائلة الذئب؟ لا يتفق العلماء على الإجابة ، ومع ذلك يمكن أن تؤثر الآن على مصير كل ذئب في الولايات المتحدة.

يرجع ذلك إلى أن خدمة الأسماك والحياة البرية الأمريكية قد اقترحت في شهر يونيو الماضي إزالة الذئاب الرمادية في معظم أنحاء البلاد من قائمة الأنواع المهددة بالانقراض ، وهي خطوة من شأنها أن تجعل الحيوانات عرضة للصيد. لدعم اقتراحها ، استخدمت الوكالة أ ورقة علمية متنازع عليها—نشر ، على الرغم من مراجعة الأقران الحاسمة ، في مجلة الوكالة الخاصة ، للدلالة على أن الذئاب الرمادية لم تكن موجودة في شرق الولايات المتحدة ، لذا لم يكن من الممكن حمايتها هناك في المقام الأول.

الجدال حول عدد الذئاب التي يمكن أن تناسب على رأس دبوس

وبدلاً من الذئب الرمادي ، قالت الخدمة ، إن نوعًا مختلفًا تمامًا من الذئب ، وهو ما يُطلق عليه "الذئب الشرقي" ، وهو نوع ربما بقيت بقاياه في متنزه ألغونكوين ، كان يسكن غابات شرق أمريكا الشمالية. وقد جادل علماء الأحياء الكندية على وجود "الأنواع المفقودة" هذه لسنوات. ومع ذلك ، يقول الباحثون من جميع الجهات أنه حتى لو كانت ذئاب الغونكوين نوعًا منفصلاً ، فلا ينبغي أن يمنع ذلك استمرار الحماية للذئب الرمادي.

وفي يوم الجمعة ، أدخلت لجنة مستقلة مكونة من خمسة من علماء الوراثة وخبراء التصنيف البارزين مقترحًا شديدًا على اقتراح الوكالة بإزالة ذئاب الرمادي ، مستنتجًا بالإجماع أن الخدمة لم تعتمد على "أفضل العلوم المتاحة". ووصف أعضاء اللجنة الفردية "أوجه القصور الصارخة" في الأبحاث الداعمة وقالوا إن استنتاجات الوكالة لها عيوب جوهرية.

يقول آندرو ويتزلر ، مدير برامج الأرض والحياة البرية لمجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية (الذي ينشره: "ما هو أهم شيء") على الارض"، هو أن هذا يأتي من مجموعة من علماء الأحياء البارزين الذين يختلفون مع بعضهم البعض حول الذئب الشرقي - وعلى الرغم من ذلك ، فإنهم يتفقون على أن الوكالة لم تفهم على نحو صحيح القضايا العلمية في متناول اليد".

كيف أصبحت ذئاب 300 في البرية الكندية محورية في النقاش حول حماية علاقاتها مع الولايات المتحدة؟ لسنوات ، كانت ذئاب ألجونكوين بارك شيئا من الغموض العلمي. عادةً ما تكون معاطفهم متعددة الألوان ، مع كمّيات بنية حمراء وظهور تتخللها من الأبيض إلى الأسود. كثيرًا ما يلاحظ الزائرون القادمون من جنوب شرق الولايات المتحدة تشابهًا مع الذئاب الحمراء ، التي تقتصر على مجموعة صغيرة تم إعادة إدخالها في شرق ولاية كارولينا الشمالية.

عندما بدأ علماء البيولوجيا بالتحري عن العلاقات بين مختلف سواحل أمريكا الشمالية ، بما في ذلك ذئاب الغونكوين ، والذئاب الحمراء ، والقيوط ، والذئاب الرمادية ، تصادموا مع واحدة من أكثر الأسئلة الأساسية والضيقة في مجالهم: ما هو النوع؟

جميع الأطراف تعرف أن الذئب هو الذئب

واعترف تشارلز داروين بنفسه قائلا: "لم يكن هناك أي تعريف واحد حتى الآن راض عن كل علماء الطبيعة" على أصل الأنواع، مضيفا أن "كل علماء الطبيعة يعرف بشكل غامض ما يعنيه عندما يتحدث عن نوع".

هكذا يفعل بقيتنا. نحن نعلم أن أفراس النهر مختلفة عن جزر الكناري ، وأن الضفادع تختلف عن السمندر العملاق. ولكن كلما ازدادت الكائنات الحية تشابهاً ، أصبحت مسألة الأنواع أكثر صعوبة ، وبفضل فهمنا الحديث للحمض النووي ، كانت الخلافات العلمية اليوم أكثر شغفاً مما كانت عليه في عصر داروين.

في 1942 ، قام عالم الأحياء ارنست ماير بإضفاء الطابع الرسمي على تعريف نوع ما باعتباره مجموعة من الكائنات الحية المتزاوجة ، معزولة استنساخياً من مجموعات التزاوج الأخرى. هذا هو التعريف الذي تعلمه معظمنا في علم الأحياء في المدرسة الثانوية ، ويظل مفيدًا في العديد من الحالات. لكن ظهور تحليل الحمض النووي الرخيص والسريع كشف حدوده: العديد من الأنواع المتميزة بوضوح تهجين مع بعضها البعض ، وعدد قليل من الحيوانات يهجن بحماسة أكثر من الذئاب والكلاب وغير ذلك من السوائل.

تحتوي العينات الوراثية من ذئاب متنزه ألغونكوين على ما يبدو أنه دنا ذئب ، دنا الذئب الرمادي ، وحتى دنا الكلب المحلي ، مما يخلق ما يسميه بول ويلسون من جامعة ترينت في أونتاريو ، وهو من أوائل العلماء الذين درسوا حديقة ألغونكوين ، " شوربة الكندي "من المواد الجينية.

علماء الأحياء الذين يدرسون سواحل أمريكا الشمالية يسقطون بشكل عام في معسكرين. ويدعم ويلسون وعدد من زملائه في كندا ما يطلق عليه أحيانًا نموذج "الأنواع الثلاثة": وفقًا لتفسيرهم للبيانات الوراثية ، والقيوط ، والذئاب الرمادية الحديثة ، والذئب الشرقي هي أنواع منفصلة تطورت منذ فترة طويلة من شائعة قديمة سلف. كما يقولون ، ربما يكون الذئب الشرقي قد تراوح مرة واحدة في جميع أنحاء شرق أمريكا الشمالية ، وقد يكون في الواقع نفس نوع الذئب الأحمر.

علماء الأحياء الآخرون ، بما في ذلك عالم الوراثة روبرت واين في جامعة كاليفورنيا-لوس أنجلوس ، يدعمون نموذج "النوعين": حيث يفترض أن الذئاب الرمادية والقيوط فقط هما نوعان مختلفان. وفقا لهذا النموذج ، أي شيء آخر - الذئب الأحمر ، الذئب Algonquin ، أو ما يسمى ب "coywolf"تم رصده مؤخرا في الضواحي والمدن" هو هجين ذئب حديث نسبيا نسبيا.

يصف واين الجدل الدائر بين مؤيدي النموذجين "لفترة طويلة ولكن مهذبة للغاية" - ولم ينته بعد.

يقول تي ديلين بيلاند ، مؤلف كتاب: "لقد قام الناس من جميع الجهات بعمل جيد للغاية ، ولكنها قضية معقدة للغاية". العالم السري للذئاب الحمراء. "إنها في قلب مسألة الأنواع."

التعاريف المجهولة للأنواع لديها جهود حفظ معقدة

لولا قانون الولايات المتحدة للإنقراض المهددة بالانقراض ، فقد يكون الجدل حول الذئب الشرقي قد بقي مهذبا. ويهدف هذا القانون التاريخي ، كما يقال ، إلى حماية الأنواع ، كما أن التعريف الضبابي لنوع ما قد أدى إلى تعقيد جهود الحفظ للقفز من الفئران ، وبوم القزم ، ومربيات النكات ، وجيبس الجيب ، والعديد من الحيوانات الأخرى. لكن الجدل حول تصنيف الذئب أصبح شرسًا بشكل خاص.

عندما تم وضع الذئب الرمادي على قائمة الأنواع المهددة بالانقراض في 1967 ، تم تعريفه على أنه نوع واحد مع نطاق تاريخي يغطي معظم الولايات المتحدة ، من ولاية فلوريدا إلى ولاية واشنطن. وقد دفعت عمليات الصيد ، والحبس ، والتسمم ، وفقدان الموائل الذئب الرمادي إلى الانقراض تقريباً في الولايات المتحدة القارية ، وأكدت أن المشاهدات كانت نادرة الحدوث.

بعد حماية الأنواع ، بدأت الذئاب من غرب كندا تغامر بالجنوب ، وبدأت في 1995 ، وأعادت بعض ذئاب 41 إلى حديقة يلوستون الوطنية. تكاثرت بسرعة ، وللمرة الأولى منذ عقود ، سمعت أصوات الصقور في الحديقة. واليوم ، يعتبر الكثيرون أن الذئب في يلوستون هو أحد أعظم قصص النجاح في الحفاظ على البيئة الأمريكية.

في 2011 ، أخذت خدمة الأسماك والحياة البرية مجموعة ذئاب البحيرات العظمى من قائمة الأنواع المهددة بالانقراض. وفي العام نفسه ، قام الكونغرس بإصدار قانون مثير للجدل شطب مجموعات الذئاب الرمادية في معظم جبال روكي ، ليعيد مسؤولية حماية الذئب إلى الولايات. لكن الذئاب مشهورون بنشاط ، وهذه الذئاب لم توضع. في السنوات الأخيرة ، تم رصد الذئاب من جبال روكي الشمالية في واشنطن وأوريغون وكاليفورنيا الشمالية ، ويقال أنها تتدرج إلى كولورادو ويوتا. وقد ظهرت الذئاب من منطقة البحيرات العظمى في ولاية ايلينوي وايوا.

"السبب الذي جعل الذئاب مهددة في المقام الأول هو أن الدول سمحت للناس بمطاردة الجحيم منهم".

خارج روكيز الشمالية والبحيرات الكبرى ، لا يزال الذئاب يحميها قانون الأنواع المهددة بالانقراض ، لذلك أثار هؤلاء المتجولون أسئلة سياسية حساسة. على الرغم من رغبة بعض الولايات في العمل مع الحكومة الفيدرالية بشأن إدارة الذئب ، إلا أن آخرين يريدون السيطرة وحدها على أي ذئاب تتحول إلى حدود داخل حدودها. ويعتمد هامش الدعم الرديء في مجلس الشيوخ في البيت الأبيض على الديمقراطيين الوسطيين من الدول الغربية - حيث يؤيد الكثيرون منهم شطب الذئاب بالكامل ، ويرجع ذلك جزئيا إلى رغبة بعض أصحاب المزارع الغربية في إطلاق النار على ذئاب تهدد مواشيهم.

وتريد مصلحة الأسماك والحياة البرية الأمريكية ، من جانبها ، تخصيص مواردها ومواردها المحدودة للحفاظ على الذئب المكسيكي ، وهو نوع من الذئب الرمادي الذي أعيد إدخاله إلى شمال نيو مكسيكو وأريزونا في 1998 ويستمر في الكفاح من أجل البقاء. وقال دان آش مدير الوكالة في جلسة علنية العام الماضي في واشنطن العاصمة: "لقد حان الوقت الآن لكي تركز الخدمة جهودها على استعادة الذئب المكسيكي".

اقترحت خدمة الأسماك والحياة البرية إزالة بقية الذئاب الرمادية في البلاد من قائمة الأنواع المهددة بالانقراض الفيدرالية في يونيو الماضي ، حيث كانت تحمي الذئب المكسيكي فقط كنوع فرعي معرض للخطر. وأعلنت أن أي ذئاب رمادية جابت ما وراء جبال روكي الشمالية والبحيرات الكبرى ، لم تعد تتمتع بحماية الأنواع المهددة بالانقراض. وقد أدى اقتراح الرفع إلى إلغاء فترة التعليقات العامة المثيرة للجدل والتي كان من المقرر أن تنتهي في سبتمبر ، وبعد ذلك يتم إنهاء أو إلغاء القيد.

عندما لا يعتبر الذئب "الذئب المهددة بالانقراض" الذئب؟

كان جزء من اقتراح الوكالة غير معتاد على وجه الخصوص: فقد جادل بأن قائمته الأصلية للذئب الرمادي ، مرة أخرى في 1967 ، كانت معيبة. في اقتراح الرفع من القائمة ، لم تعترف الوكالة فقط بالذئب الشرقي كنوع منفصل ، بل خلصت أيضًا إلى أن وجوده يتطلب مراجعة كبيرة لخريطة المدى التاريخية للذئب الرمادي - مما يجعله أصغر بكثير مما ادعت به القائمة الأولية.

جادل مدير الوكالة آش في جلسة الاستماع في واشنطن العاصمة ، في سبتمبر الماضي ، بأنه "لا توجد صيغة محددة لكيفية استعادة نوع ما". وقال إن القانون يقتضي فقط أن تكون الأنواع آمنة من الانقراض ، ولم يتم استعادتها عبر نطاقها التاريخي ، قبل أن يمكن إزالتها من قائمة الأنواع المهددة بالانقراض. وقالت الوكالة إن الجماعتين المزدهرتين في منطقة البحيرات الكبرى وجبال روكي كانتا سببتان ما يكفي لشطب الذئب الرمادي.

لكن النطاق التاريخي كان منذ فترة طويلة عاملاً مهمًا في رفع القوائم من القائمة. "إذا أزلت الساحل الشرقي بأكمله من خريطة نطاق الذئب الرمادي ، فإنه من الأسهل بكثير القول بأن الذئاب لم تعد مهددة بالانقراض" ، يقول ويتزلير من NRDC.

في جلسة دي. سي. ، استلم دون باري ، الذي شغل منصب مساعد وزير الداخلية أثناء إدارة كلينتون ، الميكروفون للتحدث نيابة عن نفسه واثنان من أمناء مساعد سابقين آخرين. وأشار باري إلى أن النسر الأصلع والتماسيح الأمريكي والبجيك الأمريكي والصقر الشجري قد أزيل من قائمة الأنواع المهددة بالانقراض فقط بعد عودته إلى موئل مناسب طوال معظم نطاقاته التاريخية.

A Shrunken Vision of Recovery

وقال باري "هذه هي الطريقة التي من المفترض أن يعمل بها قانون الكائنات المهددة بالانقراض". وقال إنه بمقابلة صارخة ، فإن اقتراح شطب الذئب الرمادي يعكس "رؤية متناقصة لما يجب أن يعنيه الانتعاش".

مطلوب من خدمة الأسماك والحياة البرية لدعم قراراتها مع العلم ، ولكن في هذه الحالة ، كان من الصعب الحصول على العلم. عندما تعترف الوكالة بأنواع جديدة ، على سبيل المثال ، فإنها تعتمد عادة على حكم المنظمات العلمية مثل اللجنة الدولية لعلم الحيوان - التي لا تعترف بالذئب الشرقي كنوع منفصل. لا يفعل أي مجموعة علمية مماثلة.

وبدلاً من ذلك ، اعتمدت الوكالة على دراسة 2012 التي أجراها ستيفن تشامبرز ، وهو عالم بيولوجي لخدمة الأسماك والحياة البرية ، وثلاثة من زملائه في الوكالة. كانت دراسة تشامبرز قد أثارت الجدل بالفعل: فقد نُشرت في مجلة وكالة أُعيد إحيائها مؤخرًا ، وليست مجلة علمية قياسية. عندما قام باحثون خارجيون بمراجعة الورقة ، كان لدى الأغلبية انتقادات كبيرة ، حيث ذهب أحدهم إلى حد القول إن حجة الدراسة "مصنوعة في فراغ فكري". على الرغم من أن رؤساء تحرير المجلة طلبوا من Chambers الرد على الانتقادات ، إلا أن الورقة المنقحة لم يتم إعادة تقديمها للمراجعين ، كما كان الأمر في مجلة قياسية.

في 2012 ، استشهدت وكالة ورقة Chambers في اقتراح لإزالة سكان الذئاب البحيرات الكبرى من حماية الأنواع المهددة بالانقراض. واضطرت الوكالة إلى إزالة الاقتباس بعد صرخات من علماء آخرين في هذا المجال واعترف في ذلك الوقت بأن الدراسة "لا تمثل إجماعًا علميًا ولا رأي غالبية الباحثين حول تصنيف الذئاب".

بعد عامين ، على الرغم من ذلك ، استخدمت وكالة مرة أخرى ورقة Chambers ، هذه المرة لدعم إزالة جميع أشكال الحماية الفيدرالية للذئاب.

عندما قام باحثون خارجيون بمراجعة الورقة ، كان لدى الأغلبية انتقادات كبيرة ، حيث ذهب أحدهم إلى حد القول إن حجة الدراسة "مصنوعة في فراغ فكري".

العلماء مع وجهات نظر معارضة كانوا "شطب"

تقول سيلفيا فالون ، وهي عالمة بارزة في المركز القومي للديمقراطية والانجيا (NRDC): "هناك الكثير من الأخطاء في العملية التي استخدمتها خدمة الأسماك والحياة البرية التي أدت إلى تطوير ورقة تشامبرز ، وإلى قراراتها السياسية اللاحقة". (لم يستجب مسؤولو الوكالة لطلبات التعليق على هذه القصة).

كما ينتقد فالون وغيره من الحماة الآخرين لعملية مراجعة الوكالة للاقتراح المتعلق بالرفع من القائمة نفسها. عندما تقترح الوكالة تغيير حالة نوع ما ، فمن المفترض أن تعتمد على "أفضل العلوم المتاحة". وللتأكد من قيامها بذلك ، فإنها تعقد لجنة خبراء مستقلة للمراجعة لنقد تفكير الوكالة.

ولكن في الصيف الماضي ، تم إسقاط ثلاثة من علماء الأحياء المحترمين الذئاب من لجنة المراجعة. جميعهم قد وقعوا على خطاب يعارض تعيين الذئب الشرقي كنوع متميز. "لقد تم شطبنا" ، يقول نكت من جامعة كاليفورنيا في واين ، أحد العلماء المستبعدين. النتيجة غضب شعبي عارم أجبرت الوكالة على تمديد فترة التعليق وعقد جلسة ثانية في سبتمبر. هذه المرة ، كان واين على ذلك ، جنبا إلى جنب مع فالون في المجلس الوطني للديمقراطية. لذا كان أحد المؤيدين الرئيسيين لنظرية "الذئب الضائع" ، بول ويلسون من جامعة ترنت.

على الرغم من عدم موافقتهم المستمرة على مصدر ذئاب متنزه ألغونكوين ، إلا أن المراجعين النظراء كانوا متفقين في حكمهم على علم الوكالة. وقالوا إن الاقتراح يعتمد بدرجة كبيرة على ورقة تشامبرز ، وإن الحجة المركزية للورقة أبعد ما تكون عن قبول الجميع.

كما يختلف علماء الوحوش الذئاب مع استخدام الوكالة للذئب الشرقي كدعم لتقليص نطاق الذئب الرمادي. ويقولان إنه يمكن بسهولة وجود الاثنين جنبا إلى جنب. في الواقع ، تصف الحسابات التاريخية من ولاية نيويورك نوعين متميزين من الذئاب - واحد أصغر وأكثر شيوعا ، والآخر أكبر ، أثقل ، وأكثر ندرة.

عندما أصدرت مصلحة الأسماك والحياة البرية تقرير لجنة المراجعة ، أصدرت الوكالة أيضًا بيانًا موجزًا ​​بتمديد فترة التعليق على اقتراح الرفع من القائمة حتى أواخر مارس - وبعد ذلك ستقرر الوكالة ما إذا كانت ستستمر في جهود الشطب وكيفية ذلك.

ويذهب هنت ...

مع إعادة فتح فترة التعليق ، يزعم أصحاب الحفظ مرة أخرى أن شطب الذئب الرمادي بالكامل ، على نطاق البلاد ، كبير جدًا وسريع جدًا ، ولا يدعمه العلم الحالي. سكان جبال الروكي الشمالية انخفض 6 في المئة في السنة التي أعقبت الكونجرس إزالة الذئاب هناك من قائمة الأنواع المهددة بالانقراض - انخفاض يرجع إلى حد كبير إلى إحياء صيد الذئب. حاكم ولاية ايداهو بوتش أوتر هو الآن دعم فاتورة من شأنه أن يقلل عدد الذئاب في حالته من حوالي 680 إلى 150 فقط. يخشى المدافعون عن نفس الاستجابة في الدول الأخرى حيث تفقد الذئاب الحماية الفيدرالية.

يقول بيل سناب ، المحامي المخضرم المهددة بالانقراض والذي يعمل الآن في مركز التنوع البيولوجي: "إن السبب الذي جعل الذئاب مهددة في المقام الأول هو أن الدول سمحت للناس بمطاردة الجحيم منهم". "لماذا ، بعد سنوات من الجهد والكثير من النجاح ، هل نسلم المفتاح الصحيح مرة أخرى إلى الكيانات التي جعلتنا في الماء الساخن في المقام الأول؟"

ويعترف سناب بأنه "لا أحد يريد أن تبقى الذئاب قائمة الأنواع المهددة بالانقراض إلى الأبد" ، لكنه يشير إلى أن الوكالة يمكن أن تتخذ نهجًا أكثر قياسًا للرفع من القائمة ، كما فعلت مع الأنواع الأخرى البارزة.

أيا كان المسار الذي تختاره الوكالة ، يقول ويتزلير من NRDC ، فإنه يحتاج إلى الاستجابة لتحذيرات لجنة الخبراء والالتزام بالعلوم. "ليس الأمر أن الوكالة لديها نوايا سيئة ، أو علماء سيئون. إن فكرة أن الذئاب الرمادية لم تكن موجودة على الساحل الشرقي للولايات المتحدة كانت نتيجة مريحة للغاية - كانت تتناسب بشكل جيد مع نظرتهم إلى انتعاش الذئب وما أرادوا لكى يفعل.

"من السهل جدًا أن تتورط في قصتك الخاصة."

ظهر هذا المقال في الأصل على الارض

يرجى مشاهدة هذا الفيديو القصير. كيف تغير الذئاب الأنهار والدروس الكبيرة الأخرى

نبذة عن الكاتب

تكتب ميشيل نيجويس عن العلوم والبيئة في National Geographic ، و Smithsonian ، ومنشورات أخرى. يظهر عملها في أفضل العلوم الأمريكية والطبيعة الكتابة 2013، وهي محررة مساهمة قديمة في High Country News.

 أوصى كتاب:

The Secret World of Red Wolves: The Fight to Save America's America's Wolf آخر
بواسطة T. DeLene Beeland.

الذئاب الحمراء خجولة ومراوغة ومفترسات يساء فهمها. في العالم السري للذئاب الحمراء، كاتب الطبيعة ت. ديلين بييلاند يظبط برنامج الانتعاش الرائد الذي تقدمه خدمة الأسماك والحياة البرية في الولايات المتحدة على مدار العام لوضع صورة حميمة للذئب الأحمر وتاريخه وترميمه. يستكشف استكشافها الجذاب لهذا المفترس ذي المستوى الأعلى الجهد المكثف لموظفي الحفظ لإنقاذ الأنواع التي انزلقت إلى حافة الانقراض. ينسج المؤلف معاً أصوات العلماء والمحميين ومالكي الأراضي المحليين بينما يطرح أسئلة أكبر حول التعايش البشري مع الذئاب الحمراء ، وفهمنا لما يعرّف هذا الحيوان على أنه نوع مختلف ، وكيف يمكن لتغير المناخ أن يغرق موطنه الحالي.

انقر هنا للحصول على مزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.