كيفية التحدث مع تغير المناخ يشكك في ظاهرة الاحتباس الحراري

كيفية التحدث مع تغير المناخ يشكك في ظاهرة الاحتباس الحراري

غالبًا ما تخرج المحادثات حول تغير المناخ عن حجج حول ما إذا كان الاحترار العالمي موجودًا ، وما إذا كان تغير المناخ يحدث بالفعل ، ومدى تأثير النشاط البشري ، وما هي المعتقدات التي تستند إلى الأدلة مقابل الدعاية. المحادثة

هل يمكننا إجراء مناقشات أكثر إنتاجية؟ نعتقد أن الإجابة هي نعم ، ولكن هذا يعتمد على أشياء كثيرة.

لقد جادل الكثيرون بأنه من الأفضل التركيز على الحلول الإستراتيجية لتغير المناخ أكثر من التركيز على العلوم أو السياسة أو النقاد. تؤثر الحلول بشكل مباشر على مستقبلنا ، بينما تركز النقاشات السابقة المنحى على من يقع اللوم عليه ومن يجب أن يدفع ، ومن ثم فهي مستقطبة للغاية.

فالخروج عن المناظرات القديمة التي لا معنى لها يبدو جاذباً ، لكن هناك مناقشات جديدة تنتظرنا. تختلف الحلول لتحدياتنا المناخية عن بعضها البعض ليس فقط من الناحية الفنية (خفض الانبعاثات ، التقاط الكربون ، زراعة الأشجار ، إقامة أسوار بحرية ورفع الطرق والمباني) ، ولكن أيضًا من الناحية النفسية والسلوكية.


الحصول على أحدث من InnerSelf


ماذا سيكون الاختلاف الرئيسي ، والاتفاقات ، في المستقبل؟ هل هناك حواجز نفسية وسلوكية مختلفة ومسارات لحلول مناخية مختلفة ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما هي؟ لدينا بعض الإجابات الأولية على هذه الأسئلة ، بالإضافة إلى أسئلة مهمة للمضي قدمًا.

علم النفس التحتية

وللبدء في حل معضلات التغير المناخي ، يتطلب الأمر نهجين استراتيجيين أوليين مناقشة: التخفيف والتكيف.

لسنوات ، كان الخيار الأساسي وقضيب الصواعق للخلاف هو التخفيف ، أو الإجراءات التي تقلل من كميات الكربون وغيرها من غازات الاحتباس الحراري التي تطلق في الغلاف الجوي. بالنسبة للكثيرين ، التخفيف أمر ضروري ؛ بالنسبة للعديد من الدول الأخرى ، فإن خفض الانبعاثات يهدد الصناعة والوظائف والأسواق الحرة ونوعية حياتنا.

الآن نحن ندخل فترة من التكيف ، والتي يجب أن نحاول فيها التقليل من تأثير التغييرات القادمة. وتشمل الأمثلة تغيير الممارسات الزراعية ، وإقامة أسوار بحرية ، وطرق جديدة في الهندسة المعمارية وترتيبات المعيشة.

من بعض النواحي ، من المفيد توضيح طرق للتكيف مع تغير المناخ. المزيد من خيارات التأقلم أفضل من أقل ، أليس كذلك؟ حسنا ، ليس بالضرورة. ﺗﺧﺗﻟف ﺗﮐﺎﻟﯾﻔﮭﺎ وأﺧطﺎرھﺎ ، وﺗﮐون ﺗﺄﺛﯾراﺗﮭﺎ ﻏﯾر ﻣﺗﺄﮐدة وﻣﺗﻧوﻋﺔ ، وﯾﻣﮐن أن ﺗﺳﺗﻣد اﻟﻘرارات اﻟﺗﻲ ﺳﺗدﻓﻊ ﻧﺷرھﺎ ﻣن اﻟﺗﻘﯾﯾﻣﺎت واﻷﺣﮐﺎم اﻟﻣﺧﺗﻟﻔﺔ ﺟوھرﯾﺎ.

يجب ألا نختار بين التخفيف أو التكيف لأننا نحتاج إلى كليهما. لا يمكننا أن نغفل عن هذه الحاجة المزدوجة. ولكننا سنستمر في مواجهة قرارات صعبة للغاية حول كيفية تخصيص الموارد المحدودة - المال والوقت والجهد وغير ذلك - عبر خيارات استراتيجية متعددة. هذا هو المكان الذي ستتكشف فيه المحادثات الصعبة غدا.

كيف سيتم إجراء المقايضات ، وما هي أنواع التصورات والتحيزات التي ستحدد خياراتنا؟ لن نكون قادرين على تحسين استراتيجياتنا ، بشكل موضوعي وفعال قدر الإمكان ، من دون فهم العوامل النفسية التي تقوم عليها.

البحث في نفسية الحلول المناخية المختلفة هو في مهدها. ا دراسة حديثة أظهر كيف تتنبأ الأيديولوجيات السياسية المختلفة بمستويات مختلفة من الدعم للسوق الحرة مقابل الحلول التنظيمية لخفض انبعاثات الكربون.

وبناءً على هذا الأساس ، أردنا التحقق من التصورات المختلفة للأشخاص حول التخفيف مقابل التكيف كحلول مناخية واختبارها. مثل هذه الاختلافات ، كما افترضنا ، ستكون حاسمة في تشكيل طبيعة المحادثات المستقبلية ، والقرارات ، والإجراءات.

In استطلاعات من عينتين على الانترنت في الولايات المتحدة ، عندما اختلفت درجات الحرارة في جميع أنحاء البلاد بشكل كبير ، طلبنا من المستجيبين وصف معتقداتهم حول الاحتباس الحراري وتغير المناخ. لقد قمنا بفصل وتحديد استراتيجيات التخفيف والتكيف ، وتساءلنا عن مدى استعداد الناس لدعم هذه الأنواع المختلفة من حلول المناخ.

وكما هو معتدل ، فقد كان دعم التخفيف والتكيف مرتبطين بشكل إيجابي - فالناس الذين دعموا أحدهم كانوا على الأرجح يدعمون الآخر. ومع ذلك ، في حين أن التداخل بينهما ، فهم يفهمون الاستراتيجيتين لتكون مختلفة.

استراتيجية البوابة؟

وجدنا اختلافات هامة إضافية. بشكل عام ، تلقت حلول التخفيف دعمًا أكبر من استراتيجيات التكيف. كما كان التخفيف أكثر إثارة للانقسام ، حيث أظهر أكبر انقسام بين المحافظين والليبراليين. كان التكيف أقل إثارة للانقسام ؛ ربما هذا يبشر بالخير في المحادثات وحل المناخ في المستقبل.

ومع ذلك ، فإن التحذير الرئيسي ضروري للتفكير في كيفية المضي قدمًا. على الرغم من أننا وجدنا اختلافًا أقل حول التكيف ، وبعض الدعم العام ، إلا أن العديد من الناس ربما لم يكونوا قد تعرضوا بعد للمعلومات أو النقاشات حول التكيف ، أو إذا أخذنا في الاعتبار الكثير.

ربما يمثل هذا الحداثة مرحلة ساذجة بين المواطنين حول أي قضية قبل أن يتم تسييسها واستقطابها. من ناحية أخرى ، فإن التكيف أكثر من التخفيف لا بد من أسباب تغير المناخ. ما إذا كانت نتائج تغير المناخ ناتجة عن أسباب بشرية أو طبيعية هي غير ذات صلة. قد يكون هذا أحد الأسباب التي دفعتنا إلى التوصل إلى اتفاق حول التكيف.

ولكن ما الذي سيحدث عندما يكون التكيف بارزًا على رادار الجميع حيث كان التخفيف لسنوات؟ ربما سيصبح الاستقطاب مثل التخفيف ، وفي هذه الحالة يجب أن يكون لدينا المزيد من هذه المحادثات في وقت أقرب لا بعد.

بالنظر إلى الأمام ، هناك أسئلة معينة حاسمة: بينما ننخرط في المزيد من جهود التكيف ، ماذا سنفعل فيما يتعلق بالتخفيف؟ لا يمكننا التوقف عن الانخراط في تلك الأنشطة الحيوية للحد من غازات الدفيئة. من ناحية أخرى ، ترك قطار تغير المناخ المحطة ، لذلك علينا التكيف. لكن حذار من الاختيار الزائف. لا يزال يتعين علينا إبطاء القطار من خلال المزيد من التخفيف.

تقدم النظريات تنبؤات متضاربة حول ما إذا كان الانخراط في التكيف سيقلل من جهود التخفيف. قد يشعر الناس بإلحاح أقل للحد من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري من خلال التخفيف إذا فسرنا تكيفنا على أنه تقدم واستعداد ، مما يقلل من "حاجتنا المحسوسة" للتخفيف.

من ناحية أخرى ، قد يأتي الناس لرؤية كل من التخفيف والتكيف كالتزام للقيام بكل ما هو مطلوب للتعامل مع تغير المناخ ، واعتبار استراتيجيات الحل اثنين مكملة بدلاً من بدائل.

من الناحية المثالية ، يعد التكيف استراتيجية بوابة للتعاون ، أرضية مشتركة للحوار وبدايات التعاون المستمر. ومن الناحية المثالية ، فإن جهود التكيف سوف تكشف المزيد عن التكاليف الكاملة لتغير المناخ. فبعد كل شيء ، يعد العمل الآن ومن المصدر (التخفيف) نفوذاً أرخص وأعلى من التأقلم مع المستقبل إلى الأبد.

و الأن الهندسة الجيولوجية - أو تغيير النظام المناخي عن عمد ، مثل حماية حرارة الشمس عن طريق حقن الجسيمات في الغلاف الجوي - تلوح في الأفق كمجموعة محتملة من الحل الثالث. والأهم من ذلك ، أن الهندسة الجيولوجية لها مصفوفة مخاطر مختلفة وتداعيات غير مدروسة ، علمية ونفسية.

فقط من خلال فهم سيكولوجية تغير المناخ يمكننا نشر الاستراتيجيات المثلى ومزيج الحلول التي تختلف بشكل مناسب مع مرور الوقت وعبر مناطق جغرافية مختلفة.

نبذة عن الكاتب

توماس بيتمان ، أستاذ الإدارة ، جامعة فرجينيا وكيران أوكونور ، أستاذ مساعد في التجارة ، جامعة فرجينيا

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = الكتب ؛ الكلمات الرئيسية = حلول تغير المناخ ؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

حق 2 Ad Adsterra