متى يجب أن يدفعنا المناخ إلى التخلي عن الأرض؟

متى يجب أن يدفعنا المناخ إلى التخلي عن الأرض؟يمكن لمناخ دائم التغير أن يضع مناطق معينة في مرمى الفيضانات الساحلية والأمطار الغزيرة والتعرية والمخاطر الأخرى.

الآن قام العلماء برسم خريطة للمناظر الطبيعية لتوضيح متى وكيف يتم تنفيذ "التراجع المنظم" ، أو نقل أو التخلي عن التنمية في مواجهة مخاطر الطقس المتطرفة.

"لدى الكثير من الناس رؤية مروعة لما يعنيه التراجع المُدار ، أي تمزيق الناس من منازلهم والسماح بدخول المباني إلى البحر".

يقول ميوكي هينو ، طالب الدكتوراه في برنامج إميت متعدد التخصصات في البيئة والموارد في جامعة ستانفورد والمؤلف الرئيسي: "لدى الكثير من الناس رؤية مروعة لما يعنيه التراجع المُدار ، أي تمزيق الناس من منازلهم والسماح بدخول المباني إلى البحر". الدراسة في طبيعة تغير المناخ.

"في الواقع ، يمكن أن تكون هناك فائدة كبيرة محتملة للاقتصاد وللمجتمعات التي تترك الماضي وراءها وتذهب إلى مكان أفضل. ومع ذلك ، لن يكون الحل الصحيح للجميع. "

يمكن العثور على دروس صلبة في جميع أنحاء العالم: ارتفاع مستوى سطح البحر يمكن أن يحل محل 190 مليون شخص تقريبًا بحلول نهاية القرن ، وفقًا ل 2011 الدراسة. في العام الماضي ، عانت الولايات المتحدة وحدها من كوارث 15 الطبيعية التي تسبب كل منها في خسائر بقيمة مليار دولار أو أكثر ، وفقا للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي.

المجتمعات الساحلية مهددة من ارتفاع مستوى سطح البحر والعواصف الشديدة تضررت بشكل خاص. في بعض المناطق ، أصبحت تكلفة حماية السواحل المتآكلة وإعادة بناء المنازل التي دمرتها العاصفة أمراً لا يمكن الدفاع عنه على نحو متزايد.

وتقول كاترين ماخ ، وهي كاتبة أبحاث بارزة في كلية الأرض والطاقة والعلوم البيئية: "سيتحرك الناس في مناخ يتغير". "يمكننا أن نرد بطريقة استراتيجية أو مدارة أو بطريقة تفر من كارثة".

قد يكون نقل المجتمعات والتخلي عن الهياكل المعرضة للخطر أمراً معقولاً على الورق ، لكن العقبات الاجتماعية والثقافية والنفسية يمكن أن تكون مستعصية على الحل. كما أن الاستراتيجية أقل احتمالا لإيجاد عملية شراء حيث توجد وسائل الحماية الهيكلية مثل الجدران البحرية والحواجز.

من ناحية أخرى ، يمكن أن يحافظ النقل على الشبكات المجتمعية والثقافة. بالنسبة للبعض ، يمكن لإعادة التوطين أن يفتح الباب أمام فرص اقتصادية جديدة.

بالنسبة للدراسة الجديدة ، حلل الباحثون 27 الماضية والأمثلة المستمرة لمحاولات تنفيذ التراجع المُدار في بلدان 22. من هذا ، أنشأوا نموذجًا مفاهيميًا يعتمد على من يستفيد من التراجع ومن بدأه. يضع هذا النموذج الأساس لفهم العوامل التي من المحتمل أن تعوق أو تعزز تبني التراجع المنظم في ظروف مختلفة.

صنف الباحثون الأمثلة التي نظروا إليها من خلال واحدة من أربعة بطاقات استنادًا إلى ما إذا كان المقيمون قد بدأوا التراجع ومقدار الدعم الذي حصلوا عليه من الطرف الذي سينفذ هذا الانتقال من خلال عمليات الشراء أو تغيير البنية التحتية أو الدعم المالي الآخر.

"نحن نعلم أن التغيير قادم ، ولن يكون هناك حل واحد يناسب الجميع لحماية ودعم المجتمعات المعرضة للخطر".

تقوم المجموعة بتصنيف الحالات المشابهة ، مثل عندما يبدأ السكان في التراجع ويتلقون الاستحواذ الحكومي على العقارات ذات المخاطر العالية. وتشمل التجمعات الأخرى حالات لا يشرع فيها السكان في التراجع ، ولكن بسبب الخير الأكبر للمنطقة ، تشتري الحكومة المنازل أو ترفعها وتخلق السهول الفيضية لحماية المجتمعات الواقعة في أسفل المجرى. في مجموعة ثالثة ، بدأ السكان في التراجع لكنهم فشلوا في الحصول على دعم الحكومة لتنفيذ هذه الخطوة.

تظهر النتائج أن عملية النقل تتم على الأغلب عندما يشعر السكان أن المخاطر البيئية لا تطاق ، وأن الانسحاب يفيد المجتمع بشكل أو بآخر بطريقة ما ، والإرادة السياسية للتراجع عالية ، ونسبة من الفائدة-التكلفة الاجتماعية تبرر هذه الخطوة - سيناريو المجموعة المسمى "اتفاق متبادل".

على النقيض من ذلك ، نادرا ما ينجح التراجع في الإدارة عندما تتراكم فوائد التراجع للمقيمين فقط أو لا أحد على الإطلاق ، أو عندما تكون الإرادة السياسية منخفضة ، ولا يبرر معدل التكلفة والفوائد المجتمعية إعادة التوطين - وهو سيناريو يصفه الباحثون بأنه "متناقص". "

يشير الباحثون إلى أنه في حالات نادرة ، يمكن لحالات المجتمعات التي تتصرف طواعية قبل وقوع الكارثة - وغيرها من التطبيقات الجديدة للتراجع المنظم - أن تلقي الضوء على كيفية تجاوز الحواجز المختلفة أمام هذا النهج.

ومن بين طرق الاستكشاف الأخرى ، يقترح الباحثون أن صانعي السياسة يدعمون ملكية المجتمع لعملية الانتقال ، من اختيار موقع إعادة التوطين إلى تصميم بنيته التحتية. قبل أن يصل الأمر إلى ذلك ، سيكون من الأفضل للقادة إنشاء سياسات ، مثل السماح بالتطور حتى يتراجع الخط الساحلي فقط إلى نقطة معينة ، يمكن أن يدعم التراجع إذا لزم الأمر.

"نحن نعلم أن التغيير آت ، ولن يكون هناك حل واحد يناسب الجميع لحماية ودعم المجتمعات المعرضة للخطر" ، تقول هينو. "من المنطقي الاحتفاظ بمجموعة من الخيارات ، بما في ذلك التراجع المُدار ، على الطاولة."

مصدر: جامعة ستانفورد

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books ؛ الكلمات الرئيسية = ارتفاع البحار ؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

ما يصلح لي: 1 ، 2 ، 3 ... عشرات
ما يصلح لي: 1 ، 2 ، 3 ... عشرات
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف