خمسة أشياء علماء المناخ لا أوافق الواقع عن

خمسة أشياء علماء المناخ لا أوافق الواقع عن برودة التيارات المائية العميقة الأرجواني، في حين أن التيارات السطحية الدافئة زرقاء. لويس فرنانديز غارسيا / ويكي، CC BY-SA

"لم تتم تسوية علم المناخ"هو المفضل معين، لا يزال المتكررة من قبل مختلف المرشحون الجمهوريون للرئاسة كذريعة للتقاعس عن الاحتباس الحراري.

لذلك من الجدير تذكر أن الغالبية العظمى من علماء المناخ الحقيقي اتفق فعلا على وجود وأسبابه، وحجم تقريبي التغير المناخي من صنع الإنسان. وقد وضعت معظم تلك الكستناء القديمة للراحة مرارا وتكرارا. يجب أن تترك لتتعفن.

ومع ذلك ، هذا لا يعني أن كل جانب من جوانب علم المناخ يتم حلها بالكامل. تبقى الشكوك ، ومنذ ذلك الحين العلماء هم المشككون الحقيقيون ونحن لا تزال تجادل كثيرا. وهنا خمسة أسئلة التي هي مضمونة للحصول على الخبراء الذهاب:

1. هل الغيوم تكثف تغير المناخ؟

الغيوم صعبة لأنها غير مكتملة ، وبالتالي من الصعب أن تكون نموذجية ، ولها تأثيرات قوية ، والتبريد (كل يوم) والدفء (ليلا). ما هو أكثر من ذلك ، هذه الآثار تختلف مع نوع السحاب والارتفاع وخط العرض أو الوقت من العام.

ولجعل الأمر أكثر سوءًا ، فإن ما نريد معرفته حقًا ليس مجرد حجم تأثيرها الصافي ، ولكن كيف سيتغير مع تغير المناخ - ما يُعرف باسم تأثير ردود الفعل. أفضل التقديرات لدينا الآن تشير إلى أن التأثير هو صغيرة إلى حد ما ، ولكنها إيجابية. وهذا يعني الغيوم تضخيم أي تغيرات في المناخ، ولكن تسبب، مما يجعل النظام العام وليس أكثر حساسية للتدخل من صنع الإنسان.

إنه شيء نحب أن نفهمه بشكل أفضل على الرغم من ذلك ، والغيوم كانت اعلى القائمة من جوانب عدم اليقين في علوم المناخ لعدة عقود.

2. مستويات البحر آخذة في الارتفاع - ولكن كيف سريع؟

نتوقع ارتفاع مستوى البحر مع ارتفاع درجة حرارة المحيطات ، فقط عن طريق التوسع الحراري المنتظم. هذا هو الشيء السهل - ولن يكون كل ذلك كثيرًا ، أو سريع جدًا. ولكن الأهم من ذلك ، أن مستوى سطح البحر سيرتفع في نهاية المطاف بسرعة متزايدة مع ذوبان صفائح الجليد الأرضية (العوامات الجليدية البحرية وبالتالي ليس لها أي تأثير إذا ذاب ، كما أدرك أرخميدس في حمامه).


الحصول على أحدث من InnerSelf


الغريب أننا نعرف جيدا مقدار المياه يحبس في الجليد اوراق وبالتالي مقدار ارتفاع مستوى سطح البحر إذا ذاب الكثير منه. إنه كثير: يمكن أن يكون بسهولة 10 متر أو أكثر. ما لا نعرفه على الإطلاق هو مدى السرعة التي قد يحدث بها. يهمنا كثيرًا سواء كان سنتيمترًا في القرن أو مترًا في القرن الواحد - ويمكن أن يكون كذلك في أي مكان بينهما.

3. هل يجب أن نكون قلقين بشأن الكربون في التربة؟

دورة الكربون البيولوجية هو مثال آخر على مردود المناخ فيها أي تغيير يجعلها أكثر دفئا (أو برودة) مع ارتفاع درجة الحرارة، والعكس بالعكس. تسحب النباتات ثاني أكسيد الكربون من الجو كما photosynthesise، وتطلق عليه مرة أخرى لأنها نتيجة التنفس أو يموت. هذا وتعمل سواء في البر أو في البحر، وكما هو معروف التنفس في كلا تتأثر درجة الحرارة، ولكن من المفهوم بشكل أقل مما كنا نود.

هناك خزانات كبيرة جدا من الكربون في كل من التربة والمحيطات، لذلك إذا أطلق سراحهم من قبل ارتفاع درجات الحرارة بسرعة أكبر مما نعتقد، فإن توقعاتنا يكون خارج. وقد الميثان يحبس في التربة المتجمدة القلق بشكل خاص، ولكن في الوقت الحاضر يبدو من المرجح أن تكون هذه صدر ببطء شديد. لكن الحجم النهائي لهذه التأثيرات لا يزال هدفًا متحركًا.

4. سوف المحيطات حافظ على امتصاص ثاني أكسيد الكربون؟

نحن نعلم أن المحيطات تمتص معظمها حرارة اضافية من ظاهرة الاحتباس الحراريوالكثير من ثاني أكسيد الكربون الإضافي الذي تسبب في ذلك. ومع ذلك فإنهم يفعلون ذلك ببطء شديد ، لأن المحيطات عميقة للغاية وكلا من الحرارة وثاني أكسيد الكربون2 يستغرق وقتا طويلا لاختراق تحت السطح. ويساعد تيارات "الناقل" العالمية على الخلط بين المياه السطحية وأعماق المحيطات ، ولكن لدينا أدلة جيدة على هذه التيارات تباينت في الماضي.

هل يؤدي تغير المناخ إلى مزيد من التغير؟ الاختلافات في المستقبل؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فكم بمقدار ذلك؟ لم يُعرف حتى الآن على وجه اليقين ، لأننا لدينا عدد قليل جدًا من الملاحظات لتحديد النماذج ، التي تختلف حول هذا الموضوع. سنرى على الارجح التدريجي تباطؤ بدلاً من نوع "نقطة التحول" التي تم إغلاقها في الفيلم وبعد غد لكننا مازلنا غير متأكدين

5. فقط كم نحن مسؤولون عن كل هذا؟

ليس من السهل تحديد مقدار التغير المناخي الذي حدث بسبب الأنشطة البشرية ومقدار ما هو طبيعي. ومع ذلك ، قامت دراسات الإحالة الإحصائية الذكية بتحليل "بصمات الأصابع" لمختلف العمليات التي قد تساهم - وهذه تعطي الآن الإجابة بشكل لا لبس فيه "أغلبه". هذا هو الأساس الكافي لاتخاذ إجراء ، والحصول على إجابة أكثر دقة لن يغير النتيجة بشكل كبير. لكن ما زال من الجيد معرفة ذلك.

هذه المسائل التي لا تزال إلى أن استقر-هي بعض من المساهمين الرئيسيين لعدم اليقين في توقعاتنا للمستقبل. يتم تضمين كافة تلك العمليات في النماذج المناخية الحالية، وكذلك نحن نعرف كيف: يمكن تهذيبها تحويل التوقعات قليلا، بطريقة أو أخرى، ولكن من غير المحتمل جدا لتغيير القصة الأساسية.

المجهول الكبير الآخر هو بالطبع ما سنفعله نحن البشر. هل سنستمر في حرق الوقود الأحفوري بغض النظر ، أم هل سننجح بالفعل في رفس هذه العادة والتحول إلى مصادر الطاقة الخالية من الكربون؟ لكن هذا سؤال اجتماعي - ليس سؤالًا علميًا.

نبذة عن الكاتبالمحادثة

الراعي جونجون شيبرد ، زميل باحث في علم نظام الأرض ، جامعة ساوثامبتون. وتشمل اهتماماته البحثية الحالية التقلبات الطبيعية للنظام المناخي على المقاييس الزمنية الطويلة ، وتطوير واستخدام نماذج التعقيد الوسيطة (خاصة نظام GENIE) لنظام مناخ الأرض ، من أجل تفسير سجل المناخ المناخي ، وطول المدة التوقعات الداخلية لتغير المناخ.

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

climate_books

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}