ما مدى نجاح نماذج المناخ في الاحترار العالمي؟

ما مدى نجاح نماذج المناخ في الاحترار العالمي؟

يقوم العلماء بعمل توقعات للاحتباس الحراري في المستقبل باستخدام نماذج مناخية من التعقيد المتزايد خلال العقود الأربعة الماضية.

تلعب هذه النماذج ، مدفوعة بفيزياء الغلاف الجوي والكيمياء الجيولوجية الحيوية ، دورًا مهمًا في فهمنا لمناخ الأرض وكيف سيتغير على الأرجح في المستقبل.

جمعت Carbon Brief توقعات بارزة لنموذج المناخ منذ 1973 لمعرفة مدى إسقاطها لدرجات الحرارة العالمية السابقة والمستقبلية ، كما هو موضح في الرسوم المتحركة أدناه. (انقر فوق زر التشغيل للبدء.)

على الرغم من أن بعض الطرز كانت تشير إلى انخفاض درجات الحرارة مقارنة بما شهدناه والبعض الآخر أكثر ، فقد أظهرت جميعها ارتفاعًا في درجة حرارة السطح بين 1970 و 2016 لم يكن بعيدًا عن ما حدث بالفعل ، لا سيما عند مراعاة الاختلافات في الانبعاثات المستقبلية المفترضة.

كيف كانت نماذج المناخ الماضية مجدية؟

في حين أن توقعات نموذج المناخ في الماضي تستفيد من معرفة تركيزات غازات الدفيئة في الغلاف الجوي ، والانفجارات البركانية وغيرها التأثيرات الإشعاعية التأثير على مناخ الأرض ، والمضي قدمًا نحو المستقبل أمر غير مؤكد أكثر. يمكن تقييم النماذج المناخية على حد سواء على قدرتها على عرقلة درجات الحرارة الماضية والتنبؤ بدرجات الحرارة المستقبلية.

تعتبر Hindcasts - نماذج الاختبار مقابل درجات الحرارة الماضية - مفيدة لأنها يمكن أن تتحكم في التأثيرات الإشعاعية. التوقعات مفيدة لأن النماذج لا يمكن أن تكون ضبطها ضمنيا لتكون مماثلة لملاحظات. نماذج المناخ هي لا يصلح لدرجات الحرارة التاريخية، لكن المودعين لديهم بعض المعرفة بالملاحظات التي يمكن إبلاغ اختيارهم of معلمات النموذج، مثل الفيزياء السحابية وآثار الهباء الجوي.

في الأمثلة أدناه ، تتم مقارنة توقعات نموذج المناخ المنشورة بين 1973 و 2013 مع درجات الحرارة المرصودة من خمس منظمات مختلفة. النماذج المستخدمة في التوقعات تختلف في التعقيد ، من البسيط نماذج توازن الطاقة إلى مقرونة بالكامل نماذج نظام الأرض.

(لاحظ أن مقارنات النموذج / الملاحظة هذه تستخدم فترة أساسية من 1970-1990 لمحاذاة الملاحظات والنماذج خلال السنوات الأولى من التحليل ، والتي توضح كيف تطورت درجات الحرارة بمرور الوقت بشكل أكثر وضوحًا.)

سوير ، 1973

أحد التوقعات الأولى للاحتباس الحراري جاءت من جون سوير في مكتب الأرصاد الجوية البريطاني في 1973. في ورقة نشرت في الطبيعة في 1973 ، افترض أن العالم سوف يسخن 0.6C بين 1969 و 2000 ، وأن CO2 في الغلاف الجوي سيزيد بنسبة 25٪. سوير جادل ل حساسية المناخ - مقدار الاحترار طويل الأجل الذي يحدث في مضاعفة مستويات كوكسنومكس في الغلاف الجوي - من 2C ، وهي ليست بعيدة جداً عن أفضل تقدير 3C المستخدمة من قبل الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (IPCC) اليوم.

على عكس التوقعات الأخرى التي تم فحصها في هذه المقالة ، لم تقدم Sawyer ارتفاعًا في درجات الحرارة التقديري لكل عام ، فقط قيمة 2000 المتوقعة. كان تقديره لظاهرة الاحتباس الحراري لـ 0.6C في الحال - كان الاحترار الملحوظ خلال تلك الفترة بين 0.51C و 0.56C. لقد بالغ في تقدير تركيزات CO2000 في الغلاف الجوي للعام 2 ، ومع ذلك ، بافتراض أنها ستكون 375-400ppm - مقارنةً بالقيمة الفعلية قيمة 370ppm.

بروكر ، 1975

ظهر أول إسقاط متاح لدرجات الحرارة في المستقبل بسبب ظاهرة الاحتباس الحراري المقالة في علوم في 1975 التي نشرها عالم جامعة كولومبيا البروفيسور والي بروكر. Broecker تستخدم نموذج توازن الطاقة البسيط لتقدير ما يمكن أن يحدث لدرجة حرارة الأرض إذا استمر كوكسنومكس في الغلاف الجوي في الزيادة بسرعة بعد 2. كان الاحترار المتوقع لشركة Broecker قريبًا بشكل معقول من الملاحظات لبضعة عقود ، ولكن في الآونة الأخيرة كان أعلى بكثير.

هذا يرجع في الغالب إلى المبالغة في تقدير بروكير لكيفية زيادة انبعاثات CO2 وتركيزات الغلاف الجوي بعد نشر مقاله. لقد كان دقيقًا إلى حد ما حتى 2000 ، وتوقع 373ppm من CO2 - مقارنة بملاحظات Mauna Loa الفعلية لـ 370ppm. في 2016 ، مع ذلك ، قدر أن CO2 سيكون 424ppm ، في حين فقط 404 pm قد لوحظ.

لم يضع بروكر غازات الاحتباس الحراري الأخرى في الاعتبار في نموذجه. ومع ذلك ، فإن تأثير الاحترار من الميثان, أكسيد النيتروز و الهالوكربونات وكان ألغيت إلى حد كبير خارج من قبل تأثير التبريد الكلي للهباء الجوي منذ 1970 ، هذا لا يجعل هذا الفارق كبيرًا (على الرغم من تقديرات تأثير الأيروسول لديك شكوك كبيرة).

كما هو الحال مع Sawyer ، استخدم Broecker حساسية مناخ التوازن لـ 2.4C في مضاعفة CO2. افترض بروكير أن الأرض تسخن على الفور لتتطابق مع كوكسنومكس في الغلاف الجوي ، في حين أن النماذج الحديثة تفسر الفجوة بين سرعة تسخين الغلاف الجوي والمحيطات. (غالباً ما يشار إلى امتصاص الحرارة البطيء من قبل المحيطات باسم "القصور الذاتي الحراري"لنظام المناخ.)

يمكنك رؤية إسقاطه (الخط الأسود) مقارنة بارتفاع درجة الحرارة المرصودة (الخطوط الملونة) في الرسم البياني أدناه.

<br />

الاحترار المتوقع من Broecker 1975 (خط أسود سميك) مقارنة بسجلات درجة الحرارة الملاحظة من وكالة ناسا, نوا, هادكرات, كتان وطريقو بيركلي الأرض (خطوط ملونة رقيقة) من 1970 إلى 2020. فترة الأساس لـ 1970-1990. الرسم البياني بواسطة موجز الكربون باستخدام Highcharts.

قدم بروكر توقعاته في وقت اعتقد العلماء على نطاق واسع أن الملاحظات أظهر تبريد متواضع من الارض. بدأ مقالته بالقول إنه "يمكن تقديم حجة قوية مفادها أن اتجاه التبريد الحالي سوف يفسح المجال لظاهرة الاحتباس الحراري الناجم عن ثاني أكسيد الكربون خلال عقد من الزمان أو نحو ذلك".

هانسن وآخرون ، 1981

ناسا الدكتور جيمس هانسن وزملاء نشرت ورقة في 1981 التي تستخدم أيضًا نموذجًا بسيطًا لتوازن الطاقة لإظهار الاحترار المستقبلي ، ولكنها تمثل القصور الذاتي الحراري بسبب امتصاص حرارة المحيطات. افترضوا حساسية المناخ 2.8C لكل مضاعفة CO2 ، ولكن نظروا أيضًا في مجموعة من 1.4-5.6C لكل مضاعفة.

الاحترار المتوقع من Hansen et al 1981 (خط سريع النمو - خط أسود كثيف - وخط بطيء رمادي اللون). الرسم البياني بواسطة موجز الكربون باستخدام Highcharts.

قدم هانسن وزملاؤه عددًا من السيناريوهات المختلفة ، متباينة الانبعاثات في المستقبل وحساسية المناخ. في الرسم البياني أعلاه ، يمكنك رؤية سيناريو "النمو السريع" (الخط الأسود الكثيف) ، حيث تزيد انبعاثات CO2 بنسبة 4٪ سنويًا بعد 1981 ، وسيناريو النمو البطيء حيث تزيد الانبعاثات بنسبة 2٪ سنويًا (الخط الرمادي الرفيع) ). إن سيناريو النمو السريع يبالغ في تقدير الانبعاثات الحالية إلى حد ما ، لكن عندما يقترن بحساسية مناخية أقل قليلاً ، فإنه يوفر تقديراً لارتفاع درجات حرارة 2000 مبكرًا بالقرب من القيم المرصودة.

كان المعدل الإجمالي للاحترار بين 1970 و 2016 المتوقع من قبل Hansen et al في 1981 في سيناريو النمو السريع أقل بنحو 20٪ من الملاحظات.

هانسن وآخرون ، 1988

الـ ورقة نشرت من قبل هانسن وزملاؤه في 1988 يمثلون واحدة من النماذج المناخية الحديثة الأولى. قسمت العالم إلى خلايا شبكية منفصلة من خط العرض 8 درجات بخط الطول 10 ، مع تسع طبقات عمودية من الغلاف الجوي. وشملت الهباء الجوي ، غازات الدفيئة المختلفة بالإضافة إلى CO2 ، وديناميات السحب الأساسية.

قدم هانسن وآخرون ثلاثة سيناريوهات مختلفة مرتبطة بانبعاثات غازات الدفيئة في المستقبل. يظهر السيناريو B في الرسم البياني أدناه كخط أسود سميك ، بينما يتم عرض السيناريوهين A و C بخطوط رمادية رقيقة. حقق السيناريو A نمواً هائلاً في الانبعاثات ، حيث تركيزات CO2 وغيرها من تركيزات غازات الدفيئة أعلى بكثير من اليوم.

الاحترار المتوقع من Hansen et al 1988 (سيناريو B- خط أسود سميك- والسيناريوهات A و C- خطوط رمادية صلبة ومتقطعة رقيقة). الرسم البياني بواسطة موجز الكربون باستخدام Highcharts.

افترض السيناريو B تباطؤًا تدريجيًا في انبعاثات CO2 ، ولكن كان تركيزه 401ppm في 2016 التي كانت قريبة جدا من لاحظ 404ppm. ومع ذلك ، افترض السيناريو B استمرار نمو انبعاثات مختلف الهالوكربونات التي تعتبر غازات دفيئة قوية ، ولكن تم تقييدها لاحقًا بموجب بروتوكول مونتريال من 1987. كان للسيناريو C انبعاثات تقترب من الصفر بعد عام 2000.

من بين الثلاثة ، كان السيناريو B هو الأقرب إلى التأثير الإشعاعي الفعلي ، رغم أنه لا يزال حوالي 10٪ مرتفع جدًا. استخدم Hansen et al أيضًا نموذجًا يتميز بحساسية مناخية تبلغ 4.2C في كل مرة تتضاعف فيها CO2 - في أقصى طراز لمعظم نماذج المناخ الحديثة. نظرًا للجمع بين هذه العوامل ، توقع السيناريو B معدل الاحترار بين 1970 و 2016 الذي كان أعلى بنسبة 30٪ تقريبًا مما لوحظ.

تقرير التقييم الأول للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ ، 1990

الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ تقرير التقييم الأول (FAR) في 1990 ظهرت نماذج بسيطة نسبية لتوازن الطاقة / انتشار الهواء المحيط لتقدير التغيرات في درجات حرارة الهواء العالمية. افترض سيناريو العمل المعتاد (BAU) المميز نموًا سريعًا لـ CO2 في الغلاف الجوي ، حيث وصل إلى 418ppm CO2 في 2016 ، مقارنةً بـ 404ppm في الملاحظات. افترضت القوات المسلحة الرواندية أيضا استمرار نمو تركيزات الهالوكربون في الغلاف الجوي بشكل أسرع بكثير مما حدث بالفعل.

أعطت FAR أفضل تقدير لحساسية المناخ مثل ارتفاع درجة حرارة 2.5C لـ CO2 المضاعفة ، مع مجموعة من 1.5-4.5C. يتم تطبيق هذه التقديرات على سيناريو BAU في الشكل أدناه ، حيث يمثل الخط الأسود الكثيف أفضل تقدير والخطوط السوداء الرفيعة المتقطعة التي تمثل الطرف الأعلى والمنخفض لنطاق حساسية المناخ.

الاحترار المتوقع من تقرير التقييم الأول للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (يعني خط أسود سميك للإسقاط ، مع حدود علوية وسفلية تظهر عليها خطوط سوداء منقطة). الرسم البياني بواسطة موجز الكربون باستخدام Highcharts.

على الرغم من أن أفضل تقدير لحساسية المناخ أقل من معدل استخدام 3C المستخدم اليوم ، فإن FAR بالغت في تقدير معدل الاحترار بين 1970 و 2016 بحوالي 17٪ في سيناريو BAU ، مما يدل على ارتفاع درجة حرارة 1C خلال تلك الفترة مقابل 0.85C الملاحظة. ويرجع ذلك في الغالب إلى إسقاط تركيزات CO2 في الغلاف الجوي أعلى بكثير مما حدث بالفعل.

تقرير التقييم الثاني للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ ، 1995

الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ تقرير التقييم الثاني (SAR) نشرت فقط التوقعات المتاحة بسهولة من 1990 وما بعده. استخدموا حساسية المناخ 2.5C ، مع مجموعة من 1.5-4.5C. سيناريو انبعاثات المدى المتوسط ​​، "IS92a" ، يتوقع مستويات CO2 من 405ppm في 2016 ، مطابقة تقريبًا للتركيزات المرصودة. تضمن SAR أيضًا علاجًا أفضل بكثير للأهباء البشرية المنشأ ، والتي لها تأثير تبريد على المناخ.
<br />

الاحترار المتوقع من تقرير التقييم الثاني للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (يعني خط أسود كثيف للإسقاط ، مع حدود علوية وسفلية تظهر عليها خطوط سوداء منقطة). الرسم البياني بواسطة موجز الكربون باستخدام Highcharts.

كما ترون في الرسم البياني أعلاه ، فإن توقعات SAR قد انتهى بها الأمر بشكل ملحوظ أقل من الملاحظات ، حيث ارتفعت درجة حرارة 28٪ بشكل أبطأ خلال الفترة من 1990 إلى 2016. كان هذا على الأرجح بسبب مزيج من عاملين: انخفاض حساسية المناخ مقارنة بالتقديرات الحديثة (2.5C مقابل 3C) والإفراط في تقدير التأثير الإشعاعي لـ CO2 (4.37 واط لكل متر مربع مقابل 3.7 المستخدم في تقرير IPCC التالي ولا يزال يستخدم حتى اليوم).

تقرير التقييم الثالث للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ ، 2001

الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ تقرير التقييم الثالث (TAR) اعتمد على نماذج الدوران العام للغلاف الجوي والمحيطات (GCMs) من سبع مجموعات نموذجية مختلفة. وقدموا أيضًا مجموعة جديدة من سيناريوهات الانبعاثات الاجتماعية والاقتصادية ، تسمى التقرير الخاص، والتي تضمنت أربعة مسارات الانبعاثات في المستقبل.

هنا ، موجز الكربون يفحص سيناريو A2، على الرغم من أن جميعها لها انبعاثات ومسارات الاحترار متشابهة إلى حد ما حتى 2020. تصور سيناريو A2 تركيز 2016 في الغلاف الجوي لـ 2 من جزء في المليون من 406 ، وهو نفس ما لوحظ تقريبًا. كانت سيناريوهات SRES من 2000 فصاعدًا ، مع طرز قبل العام 2000 باستخدام التأثيرات التاريخية المقدرة. يوضح الخط الرمادي المتقطع في الشكل أعلاه النقطة التي عندها تنتقل النماذج من استخدام الانبعاثات المرصودة والتركيزات إلى الانبعاثات المستقبلية المتوقعة.

الاحترار المتوقع من تقرير التقييم الثالث للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (يعني خط أسود كثيف للإسقاط ، مع حدود علوية وسفلية تظهر عليها خطوط سوداء منقطة) الرسم البياني بواسطة موجز الكربون باستخدام Highcharts.

استخدم الإسقاط الرئيسي لـ TAR نموذجًا مناخيًا بسيطًا تم تكوينه لمطابقة متوسط ​​مخرجات سبعة نماذج GCM أكثر تطوراً ، حيث لم يتم نشر أي متوسط ​​نماذج متعدد محدد في TAR والبيانات الخاصة بأشكال النماذج الفردية غير متاحة بسهولة. لديه حساسية المناخ 2.8C لكل مضاعفة CO2 ، مع مجموعة من 1.5-4.5C. كما هو موضح في الرسم البياني أعلاه ، كان معدل الاحترار بين 1970 و 2016 في TAR أقل بنحو 14٪ مما لوحظ بالفعل.

تقرير التقييم الرابع للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ ، 2007

الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ تقرير التقييم الرابع (AR4) ظهرت نماذج مع ديناميات الغلاف الجوي وتحسين دقة النموذج. استفادت بشكل أكبر من نماذج نظام الأرض - التي تتضمن الكيمياء الجيولوجية الحيوية لدورات الكربون - وكذلك المحاكاة المحسنة لعمليات سطح الأرض والجليد.

استخدمت AR4 نفس سيناريوهات SRES مثل TAR ، مع الانبعاثات التاريخية وتركيزات الغلاف الجوي حتى عام 2000 والإسقاطات بعد ذلك. كان لدى النماذج المستخدمة في AR4 حساسية مناخية متوسطة لـ 3.26C ، مع مجموعة من 2.1C إلى 4.4C.

<br />

الاحترار المتوقع من تقرير التقييم الرابع للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (يعني خط أسود كثيف للإسقاط ، وحدتان سفليتان أعلى وأسفل تظهران بخطوط سوداء منقطة). الرسم البياني بواسطة موجز الكربون باستخدام Highcharts.

يوضح الشكل أعلاه أن النموذج يتم تشغيله لسيناريو A1B (وهو السيناريو الوحيد الذي يعمل به النموذج بسهولة ، على الرغم من أن تركيزات 2016 CO2 الخاصة به مماثلة تقريبًا لتلك الخاصة بسيناريو A2). تظهر توقعات AR4 بين 1970 و 2016 الاحترار قريبًا جدًا من الملاحظات ، فقط 8٪ أعلى.

تقرير التقييم الخامس للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ ، 2013

أحدث تقرير للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ التقييم الخامس (AR5) - ظهرت تحسينات إضافية على نماذج المناخ ، بالإضافة إلى انخفاض بسيط في حالة عدم اليقين في النموذج المستقبلي مقارنةً بـ AR4. كانت نماذج المناخ في أحدث تقرير للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ جزءًا من مشروع مقارنات نموذج المقارنة 5 (CMIP5) ، حيث قامت عشرات مجموعات النمذجة المختلفة في جميع أنحاء العالم بتشغيل نماذج المناخ باستخدام نفس مجموعة المدخلات والسيناريوهات.

الاحترار المتوقع من تقرير التقييم الخامس للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (يعني خط أسود كثيف للإسقاط ، وحدتان سفليتان وسيغما علويتان سفليتان تظهران بخطوط سوداء منقطة رقيقة). يظهر الخط الأسود المتقطع حقول النموذج المخلوطة. الرسم البياني بواسطة موجز الكربون باستخدام Highcharts.

قدمت AR5 مجموعة جديدة من سيناريوهات تركيز غازات الدفيئة المستقبلية ، والمعروفة باسم تمثيلية تركيز مسارات (عمليات التشاور الإقليمي). هذه لها توقعات مستقبلية بدءًا من 2006 وما بعدها ، مع بيانات تاريخية قبل 2006. يوضح الخط المتقطع الرمادي في الشكل أعلاه ، حيث تنتقل النماذج من استخدام التأثيرات الملحوظة إلى التأثيرات المستقبلية المتوقعة.

مقارنة هذه النماذج مع الملاحظات يمكن أن يكون ممارسة صعبة إلى حد ما. أكثر الحقول المستخدمة في النماذج المناخية هي درجات حرارة الهواء السطحي العالمية. ومع ذلك ، تأتي درجات الحرارة المرصودة من درجات حرارة الهواء السطحي على درجات حرارة سطح الأرض والبحر فوق المحيط.

ولأخذ ذلك بعين الاعتبار ، قام الباحثون مؤخرًا بإنشاء حقول نموذج ممزوجة ، والتي تشمل درجات حرارة سطح البحر فوق المحيطات ودرجات حرارة الهواء السطحي على الأرض ، من أجل مطابقة ما يتم قياسه فعليًا في الملاحظات. تظهر هذه الحقول المخلوطة ، التي يظهرها الخط المتقطع في الشكل أعلاه ، ارتفاعًا طفيفًا في درجات الحرارة عن درجات حرارة الهواء السطحي العالمية ، حيث تتميز النماذج بالهواء فوق ارتفاع درجة حرارة المحيط أسرع من درجات حرارة سطح البحر في السنوات الأخيرة.

ارتفعت درجات حرارة الهواء السطحي العالمية في نماذج CMIP5 بشكل أسرع بنسبة 16٪ من عمليات الرصد منذ 1970. يرجع حوالي 40٪ من هذا الاختلاف إلى درجات حرارة الهواء فوق ارتفاع درجة حرارة المحيط بشكل أسرع من درجات حرارة سطح البحر في النماذج ؛ لا تظهر حقول النموذج الممزوجة سوى ارتفاع درجة حرارة 9٪ بشكل أسرع من الملاحظات.

A ورقة حديثة في الطبيعة by Iselin Medhaug يقترح الزملاء أن ما تبقى من هذا الاختلاف يمكن أن يعزى إلى مزيج من التقلبات الطبيعية قصيرة الأجل (بشكل رئيسي في المحيط الهادئ) والبراكين الصغيرة والإنتاج الشمسي الأقل من المتوقع الذي لم يتم تضمينه في النماذج في مرحلة ما بعد توقعات 2005.

فيما يلي ملخص لجميع النماذج التي نظر إليها Carbon Brief. يوضح الجدول أدناه الفرق في معدل الاحترار بين كل نموذج أو مجموعة من النماذج و ناسا ملاحظات درجة الحرارة. جميع سجلات درجة الحرارة الملاحظة متشابهة إلى حد ما ، ولكن ناسا هي من بين المجموعة التي تشمل تغطية عالمية أكثر اكتمالا في السنوات الأخيرة ، وبالتالي أكثر قابلية للمقارنة مباشرة مع بيانات نموذج المناخ.

ما مدى نجاح نماذج المناخ في الاحترار العالمي؟

* يتم احتساب فروق اتجاه SAR على مدار الفترة من 1990-2016 ، حيث أن التقديرات السابقة لـ 1990 غير متاحة بسهولة.
# الاختلافات في الأقواس بناءً على حقول الأرض / المحيطات المخلوطة

النتيجة

كانت النماذج المناخية المنشورة منذ 1973 مهارة بشكل عام في توقع الاحترار المستقبلي. على الرغم من أن بعضها كان منخفضًا جدًا والبعض الآخر مرتفعًا ، إلا أنها جميعًا تظهر نتائج قريبة بشكل معقول مما حدث بالفعل ، لا سيما عند أخذ التباينات بين تركيزات CO2 المتوقعة والمتوقعة وغيرها من التأثيرات المناخية في الاعتبار.

النماذج بعيدة عن الكمال وستستمر في التحسن مع مرور الوقت. كما أنها تظهر مجموعة كبيرة إلى حد ما من الاحترار في المستقبل لا يمكن بسهولة تضييقه باستخدام فقط التغيرات في المناخ التي لاحظناها.

ومع ذلك ، فإن التطابق الوثيق بين الاحترار المتوقع والاحترار منذ 1970 يشير إلى أن تقديرات الاحترار في المستقبل قد تكون دقيقة بالمثل.

ملاحظة منهجية

عالم بيئي دانا نوسيتيلي قدمت مساعدة قائمة المقارنات نموذج / الملاحظة الماضية ، المتاحة هنا. ال برنامج PlotDigitizer تم استخدامه للحصول على قيم من الأرقام القديمة عندما كانت البيانات غير متوفرة. تم الحصول على بيانات نموذج CMIP3 و CMIP5 من KNMI المناخ المستكشف.

ظهر هذا المقال أصلا على موجز الكربون

نبذة عن الكاتب

يغطي Zeke Hausfather الأبحاث في علوم المناخ والطاقة مع التركيز على الولايات المتحدة. زيك حاصل على درجة الماجستير في العلوم البيئية من جامعة ييل وجامعة فريجي أمستردام ، ويكمل درجة الدكتوراه في علوم المناخ في جامعة كاليفورنيا في بيركلي. أمضى السنوات الماضية 10 يعمل كعالم بيانات ورجل أعمال في قطاع التكنولوجيا النظيفة.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books ؛ الكلمات الرئيسية = نمذجة المناخ ؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}