الناس في جميع أنحاء العالم وسوف تعمل على تغيير المناخ لخلق مجتمع أفضل

اذا كنا نستطيع إقناع الناس بأن تغير المناخ هو حقيقي ومهم، فمن المؤكد أنها سوف تتصرف: هذه الفكرة بديهية ترتكز عليها الكثير من الجهود للتواصل تغير المناخ إلى الجمهور.

في البداية كانت ناجحة للغاية في زيادة الوعي العام والدعم ، لكن أي شخص يدرك "النقاش" الذي طال أمده من تغير المناخ يمكن أن يرى أن الناس الذين لا يزالون غير مقتنعين من غير المرجح أن يتأثروا.

In بحث نشرت في Nature Nature Change اليوم ، وأثبت أنا وزملائي أن الناس سوف يدعمون العمل بشأن تغير المناخ إذا كان ذلك يساعد على خلق مجتمع أفضل.

انخفاض الدعم

وكانت أهمية تغير المناخ باعتباره قضية عامة الانزلاق منذ 2007 في بلدان مثل الولايات المتحدة، و يكون تعطى أولوية منخفضة نسبيا في جميع أنحاء العالم.

لإعادة تنشيط دعم الناس لإجراءات تغير المناخ ، قد نحتاج إلى النظر في خيارات أخرى بخلاف إقناع الناس بأن تغير المناخ حقيقي. وبدلاً من محاولة إقناع الناس بأن تغير المناخ أكثر أهمية من اهتماماتهم وأهدافهم الأخرى ، ربما ينبغي لنا أن نبدأ بتلك الشواغل والأهداف وأن نوضح كيف يمكن معالجتها من خلال معالجة تغير المناخ.


رسم الاشتراك الداخلي


على سبيل المثال، إذا عمل بشأن تغير المناخ يقلل من التلوث أو يحفز التنمية الاقتصادية، والناس الذين يقدرون الهواء النقي أو النمو الاقتصادي قد دعم العمل تغير المناخ، حتى لو كانوا غير مقتنعين أو غير مبال حول تغير المناخ ذاته. غالبا ما تسمى هذه الآثار الإيجابية الأكثر اتساعا للعمل تغير المناخ "منافع مشتركة".

لكن هل يمكن لمثل هذه الفوائد المشتركة أن تحفز الناس على التصرف؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهل قد تكون فوائد المشاركة المختلفة أكثر أهمية للأشخاص في مختلف البلدان؟ لقد كانت هذه الأسئلة محور مشروع بحثنا الدولي الكبير الذي يتناول آراء أكثر من 6,000 من بلدان 24.

من خلال هذا البحث ، كنا نهدف إلى تحديد المنافع المشتركة الرئيسية التي تحفز السلوك في جميع أنحاء العالم للمساعدة في خلق طرق أكثر فاعلية في تصميم مبادرات تغير المناخ والتواصل معها.

إصلاح تغير المناخ ، إصلاح مشاكل أخرى

سألنا الناس عما إذا كانت الظروف الاجتماعية في بلادهم ستصبح أفضل أو أسوأ نتيجة لتخفيف تغير المناخ ، بما في ذلك مجموعة واسعة من الفوائد المشتركة المحتملة.

وجدنا أن الناس جمعوا هذه المنافع المشتركة في مجموعات أكبر تتعلق بتعزيز التنمية (مثل التنمية الاقتصادية والتقدم العلمي) والحد من الاختلال الوظيفي (مثل الفقر والجريمة والتلوث والأمراض).

بصفتنا أخصائيين نفسيين اجتماعيين ، كنا مهتمين أيضًا بكيفية تأثير تغير المناخ على طبيعة الناس. لقد سألنا الناس عن كيف يمكن أن يؤدي اتخاذ إجراء بشأن تغير المناخ إلى أن يصبح الناس في المجتمع أكثر (أو أقل) رعاية وأخلاق (خيراً) ، وقادرين ومختصين (كفاءات).

لقد ربطنا هذه الفوائد المشتركة الأربع الشاملة بدوافع الناس للانخراط في السلوكيات للتصدي لتغير المناخ. وتشمل هذه السلوكيات العامة (مثل التصويت الأخضر والحملات الانتخابية) والسلوكيات الخاصة (مثل الحد من استخدام الطاقة المنزلية) والسلوكيات المالية (التبرع لمنظمة بيئية).

في جميع أنحاء العالم ، كان هناك نوعان من المنافع المشتركة المرتبطة بقوة بالدوافع للعمل في الأماكن العامة ، أو في المنزل ، أو في تقديم الدعم المالي.

كان الناس متحمسين للعمل على تغير المناخ عندما اعتقدوا أنه سيؤدي إلى التقدم العلمي والاقتصادي (التنمية) ، وعندما يساعد على خلق مجتمع حيث يهتم الناس أكثر لبعضهم البعض (الخير).

ومع ذلك ، كان هناك فرق مهم بين من فضّل الخير والتنمية. جعل المجتمع أكثر اهتماما كان محفزا قويا للعمل في جميع أنحاء العالم ، في حين أن تعزيز التنمية تباين في آثاره عبر البلدان.

على سبيل المثال ، كانت التنمية حافزًا قويًا في فرنسا وروسيا ، ولكن فقط محفزًا ضعيفًا في اليابان والمكسيك. ومع ذلك ، لم نتمكن من تحديد سبب منتظم لهذا الاختلاف عبر البلاد.

من المثير للدهشة أن تقليل التلوث والفقر والمرض كان أضعف محفز لعمل تغير المناخ ، على الرغم من أن قضايا مثل التلوث وسوء الصحة يتم التذرع بها عادة كمنافع مشتركة لمعالجة تغير المناخ ، مثل الولايات المتحدة. خطة عمل المناخ.

بالرغم ان والتخفيف من آثار تغير المناخ إنتاج هذه الفوائد الصحية والتلوثهذه لا تحفز بقوة رغبة الناس في التصرف.

بشكل حاسم ، إذا اعتقد الناس أن العمل على تغير المناخ من شأنه أن يحسن المجتمع بهذه الطرق ، فإنه لا يهم إذا كانوا يعتقدون أنه كان يحدث أم لا ، أو ما إذا كان مهما. ولا يهم ما هي الأيديولوجية السياسية التي كانوا يحملونها.

وهذا يوضح كيف يمكن لهذه المنافع المشتركة أن تتخطى الانقسامات الإيديولوجية والسياسية التي تعوق مناقشات تغير المناخ.

سياسة المناخ مع شيء للجميع

يمكن أن تساعد النتائج في نقل تغير المناخ إلى الجمهور بطرق أكثر إقناعا ، لكن المفتاح الحقيقي هو ضمان أن مبادرات التغيير المناخي يمكن أن تحقق هذه التنمية والفوائد المشتركة.

في حين أن الفرص الاقتصادية لمعالجة تغير المناخ تتلقاها بالفعل النقاش العامقد يكون من غير الواضح كيف يمكن لسياسات تغير المناخ أن تساعد في خلق مجتمعات حيث يهتم الناس أكثر لبعضهم البعض.

سياسات "من أعلى إلى أسفل" مثل ضريبة الكربون أو الاتجار بالانبعاثات ليست من الأشياء التقليدية التي تساعد في بناء المجتمعات. ومع ذلك ، فإن السياسات التي تدعم المبادرات "من أسفل إلى أعلى" لديها هذه الإمكانات ، مثل إشراك المجتمعات المحلية في أنشطة تغير المناخ التي تبني الصداقات وتقوي الشبكات.

وقد استخدمت هذه المبادرات المجتمعية ل زيادة استخدام الطاقة المتجددة في المملكة المتحدة.

كما تم استخدامها مع البعض النجاح في المجتمعات المتشككة في الولايات المتحدة. الخبرة والدعم لبناء هذه المبادرات المحلية آخذة في التزايد.

هناك اعتراف متزايد من الأمم المتحدة أن النجاح في مواجهة تحدي تغير المناخ يحتاج إلى مقاربات من أعلى إلى أسفل ومن أسفل إلى أعلى.

هذه النتائج يجب أن تقوي أيدي أولئك الذين يدافعون عن النهج من القاعدة إلى الأعلى في مؤتمر الأمم المتحدة لتغير المناخ في باريس في ديسمبر. إذا كانت سياسات ومبادرات تغير المناخ قادرة على إنتاج هذه المنافع المشتركة للاقتصاد والمجتمع ، فإن الناس في جميع أنحاء العالم سيدعمون العمل.

نبذة عن الكاتب

المحادثة

بول بين ، محاضر في علم النفس ، جامعة كوينزلاند للتكنولوجيا

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

climate_books