• اتفاق المناخ باريس الآن رسميا حيز التنفيذ. على الرغم من تعهد دونالد ترامب وغيره من منكري تغير المناخ بالتخلي عنه ، إلا أن معظمهم أشاد بالاتفاق على أنه نجاح كبير معلم مهم في سعينا للحد من آثار تغير المناخ العالمي.

ولكن هنا تكمن المشكلة: العديد من خبراء المناخ يحذرون من أن الالتزامات التي قطعت في باريس لا تزال أقل بكثير مما هو مطلوب لوقف الاحترار العالمي عند علامة 2 ° C ، ولا تمانع في عكس اتجاه نمو غازات الاحتباس الحراري في الغلاف الجوي. والحقيقة البسيطة هي أن اتفاق باريس أعمى عن المشاكل الأساسية والهيكلية التي تمنعنا من إزالة انحسار اقتصاداتنا إلى المدى الراديكالي المطلوب.

خذ طاقة متجددة. بين أكثر القادة تقدمية في الأعمال , حكومة و المنظمات غير الحكومية هناك اعتقاد مشترك بأنه ، إذا تمكنا فقط من إيقاف صنبور الوقود الأحفوري والانتقال بسرعة نحو مصادر الطاقة المتجددة ، فلا يزال لدينا فرصة لإنقاذ العالم من تغير المناخ الجامح. كل ما نحتاجه هو الاستثمار الضخم في طاقة الرياح والطاقة الشمسية والطاقة الحرارية الأرضية وغيرها من مصادر الطاقة المتجددة. الاتفاقات الدولية مثل تلك التي تم التوصل إليها في باريس هي ما يجعل تلك الاستثمارات ممكن، وتوفير الثقة في الأعمال التجارية والالتزام بالسياسة.

بينما أشعر أني جزء من هذه المجموعة من التقدميين ، هناك بعض الحقائق الصعبة التي لا يمكن تجاهلها.

لا يزال الوقود الأحفوري يهيمن

أولا ، لقد كانت الخطط المتجددة حتى الآن على حساب المنشآت النووية التي لا تحظى بشعبية كبيرة ، في حين أن الحصة العالمية من استهلاك الطاقة المولدة من الوقود الأحفوري يظل عند حوالي 80-85٪: فقط حيث كان منذ أوائل 1970s. نعم فعلا، الطاقة الشمسية الضخمة ويجري بناء حدائق الرياح في جميع أنحاء العالم ، لكنها لم تغير حتى الآن نماذج الأعمال التجارية لشركة شل وشركة بريتيش بتروليوم وغيرها من عمالقة الوقود الأحفوري. على العكس ، فهم يشعرون أكثر أمناً من أي وقت مضى للاستثمار في مصادر الوقود الأحفوري ، لا سيما الغاز، التي يرون أنها "وقود انتقالي" - هنا لتبقى حتى على الأقل 2050 يقولون.

نقص الأراضي

ثانيا ، ستدمر الكميات الهائلة من الأراضي المطلوبة لتركيب غيغاوات الطاقة الشمسية وطاقة الرياح الموائل الطبيعية وتسلب الأراضي الزراعية القيمة. وهذا واضح بالفعل في طريقة مخططات إنتاج الكتلة الحيوية الحالية - الغابات في الولايات المتحدة على سبيل المثال، قصب السكر في البرازيل or زيت النخيل في ماليزيا - كان لها آثار جانبية بيئية واجتماعية خطيرة لدرجة أنها وصفت بأنها "greenwash.

ببساطة لا يوجد ما يكفي من الأراضي المتاحة للجميع شمسي or ريح المزارع التي ستكون هناك حاجة للانتقال إلى مستقبل متجدد. أينما تم تطوير مصادر الطاقة المتجددة على مستوى "mega" ، فإنها تنتهي بالتجريف ، حرفياً تماماً ، الناس والحياة البرية. وعمومًا ، هي أفقر المجتمعات الريفية عادةً التي تتأثر بشكل غير متناسب ، نظرًا لكون قيم أراضيها هي الأدنى والمستخدمين الحاليين لديهم ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻤﺜﺎل ، ﻓﺈن ﻣﺸﺮوﻋﺎت اﻟﺴﺪ اﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻲ اﻟﻜﺒﻴﺮة ، اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺣﺎﻟﻴﺎً أآﺒﺮ ﻣﺼﺪر ﻟﻠﻄﺎﻗﺔ اﻟﻤﺘﺠﺪدة ، ﻗﺪ دﻣﺮت اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ المجتمعات البشرية وغمرت المياه التي لا يمكن تعويضها بيئة طبيعية.

نعم، الرياح البحرية يمكن أن تملأ بعض الثغرات ، لكنها أكثر تكلفة في البناء والصيانة من على الشاطئ ، ويجب أن تنتقل الطاقة المولدة عبر مسافات طويلة.

ثقيلة على المعادن

الثالث ، كما العالم الفرنسي اوليفييه فيدال وزملاؤه وقد أوضح مؤخراً أن التحول إلى الطاقة المتجددة سوف "يحل محل مورد غير متجدد (وقود أحفوري) آخر (معادن ومعدنية)." وتقدر فيدال أن 3,200 مليون طن من الفولاذ و 310 مليون طن من الألومنيوم و 40 مليون طن من سوف تكون هناك حاجة النحاس لبناء أحدث أجيال من مرافق الطاقة الشمسية والطاقة. إلى جانب الطلب من شركات تصنيع السيارات الكهربائية ، ستعتمد طفرة الطاقة المتجددة في جميع أنحاء العالم على زيادة سنوية 5٪ إلى 18٪ في الإنتاج العالمي للمعادن للسنوات 40 القادمة.

وبالمثل تصنع توقعات مذهلة للمواد الأخرى التي تزيح عجلات الرأسمالية الخضراء ، بما في ذلك الفضة والليثيوم والنحاس والسيليكون والغاليوم والأتربة النادرة. في كثير من الحالات ، لوازم هذه مواد خام تتضاءل بالفعل. ال تويوتا بريوسعلى سبيل المثال ، واحدة من أكثر السيارات خضرة في السوق ، تعتمد على مجموعة من المعادن الأرضية النادرة القذرة جدًا ، حيث دمرت أعمال الحفر والمعالجة مناطق كبيرة من منغوليا الداخلية في الصين.

إزالة الكربون

وأخيرًا ، فإن التحدي المناخي كبير وملح لدرجة أننا في الواقع تحتاج إلى إزالة الكربون من الغلاف الجويبدلا من مجرد التحول إلى مصادر الطاقة المتجددة. هذا هو رأي عالم المناخ البارز جيمس هانسنوهو الرئيس السابق لمعهد غودارد لدراسات الفضاء التابع لناسا ، والذي أظهر أنه حتى لو تحولنا إلى مصادر طاقة خالية من الكربون اليوم ، فإننا ما زلنا نواجه تحديًا جديًا للمناخ لقرون مقبلة.

ما يعنيه هذا كله هو أن اتفاقية باريس لا تذهب بعيدا بما فيه الكفاية. في الواقع ، قد يعطينا الانطباع عن التحرك في الاتجاه الصحيح ، ولكن في الواقع فإن الإجراءات المتعهد بها بعيدة كل البعد عما هو مطلوب ، فهي تنشر أملاً زائفاً.

إذن ما هو المطلوب إذن؟

• إدراك أن مجرد التحول إلى الطاقة المتجددة وحدها لن يحل مشكلة تغير المناخ.

• نحن بحاجة إلى البدء في إزالة الكربون من الغلاف الجوي.

• نحن بحاجة إلى معالجة جانب الطلب. لا يمكننا ببساطة أن نفترض أن النمو الاقتصادي الذي لا يلين يتوافق مع المستقبل الأخضر.

هذه النقاط تثير تساؤلات غير مريحة بأن أولئك الذين يستطيعون التفكير والتصرف ضد الحبوب يتجرأون على السؤال. أنا لا أقول أننا يجب ألا ننتقل إلى الطاقة المتجددة. على الاطلاق. لكن هذا وحده لن ينقذ المناخ. خبراء المناخ في العالم وقادة الأعمال والحكومة والمنظمات غير الحكومية ، الذين هم على وشك الاجتماع مراكش من أجل مؤتمر آخر للأمم المتحدة ، من الأفضل أن نبدأ في التعامل مع هذه الحقيقة غير المريحة.

نبذة عن الكاتب

ستيفن بوم ، أستاذ في التنظيم والاستدامة ، جامعة إكستر

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

at سوق InnerSelf و Amazon