لماذا يحتضن الأمريكيون حقائق تغير المناخ

روبرت ليبتون 10 1

ولد روبرت جاي ليفتون 91 منذ سنوات. لقد عايشنا كوارث القرن الحادي عشر - الحرب العالمية ، الأنظمة الاستبدادية ، الإبادة الجماعية ، القنبلة النووية ، الإرهاب - تصارع مع تأثيرها الرهيب على البشر. قام عمله كطبيب نفسي ومؤرخ ومثقف عام بتشكيل سمعته كواحد من أهم المفكرين في العالم. من بين كتبه 20 الفائزين بمنحة مثل الموت في الحياة: الناجون من هيروشيما الأطباء النازيين: القتل الطبي وعلم النفس من الإبادة الجماعية (20) ؛ و شاهد على أقصى قرن: مذكرات

وقد تحول الآن إلى تغير المناخ ، الذي يقول إنه "يقدم لنا ما قد يكون أكثر المهام النفسية تطلباً وفريدة من نوعها على الإطلاق المطلوبة للبشرية." في نيو يورك تايمز كتب قبل ثلاث سنوات: "يبدو أن الأمريكيين يمرون بتحول نفسي كبير في علاقتنا بالاحترار العالمي". واقترحا مصطلحًا من أستاذ العلوم الإنسانية بجامعة هارفارد ستيفن جرينبلات لوصف تغير تاريخي كبير في الوعي ، ووصف هذا التحول بأنه مناخ " "انحرفت" ليفتون في دراسة هذه الظاهرة بشكل أكبر ونشرت كتابًا جديدًا بعنوان: "انحراف المناخ: انعكاسات العقل" و "الأمل" و "البقاء".

هنا مقابلتي معه.

بيل مويرز: في ذلك نيويورك تايمز في مقال كتبته 2014 ، كتبت أن "الخبرة والاقتصاد والأخلاق تتضافر بطرق جديدة ومهمة" لإحداث هذا التغيير في الموقف تجاه تغير المناخ. مع ذلك ، اقتبست كلمات بوب ديلان أن "شيئًا ما يحدث هنا ، لكنك لا تعرف ما هو عليه". هل تعرف الآن ، بعد ثلاث سنوات؟

روبرت جاي ليفتون: نعم فعلا. المقاومة للحقائق المناخية تفسح المجال لعناقهم. لقد تغيرت عقليتنا من الرفض إلى مواجهة خطر المناخ. أعتبر ذلك تغييرًا عميقًا ومثيرًا للأمل ، لأنه في مؤتمر المناخ العالمي في باريس في 2015 ، انضمت كل دول العالم تقريبًا إلى الاعتراف بأننا جزء من نوع واحد في مشكلة عميقة ، وأن كان على كل بلد أن يقدم بعض المساهمة في تقليص انبعاثات الوقود الأحفوري ، التي هي مصدر خطرنا. ربما يشير ذلك حقاً إلى التحول من التعرُّف على المجموعة الأصغر إلى التعرُّف في نهاية المطاف على الأنواع البشرية بأكملها. هذا يبدو في بعض الأحيان فظًا أو رومانسيًا ، ولكنه أمر يومي عندما نفكر في حقائق تغير المناخ. كما ينطبق على التهديد النووي.

مويرز: كيف؟

رفع على: حسنا ، مع التهديد النووي نعرف أنه إذا تم استخدام أسلحة كافية ، يمكن إخماد الحضارة الإنسانية - البشرية جمعاء - حرفيا "الشتاء النووي". لذلك علينا أن نرى أنفسنا كجزء من المجموعة البشرية النهائية ، مثلما نفعل مع الاحترار العالمي.


الحصول على أحدث من InnerSelf


Moyers: تكتب أنه في 1980s كان هناك "انحراف ضد الأسلحة النووية" من قبل الملايين من الناس في جميع أنحاء العالم الذي أنتج دعوة لـ "التجميد النووي".

رفع على: هذا صحيح.

مويرز: لكن انظر إلى ما حدث. بعد ثلاثة عقود ، في الأيام الأولى لإدارته ، حصل باراك أوباما على جائزة نوبل للسلام ، لأنه دعا في جزء منه إلى إنهاء الانتشار النووي. ومع ذلك ، كان أحد أفعاله النهائية كرئيس بعد ثماني سنوات هو تفويض ترليون دولار لتحديث ترسانتنا للأسلحة النووية. يمكن للمرء أن يقول: "الكثير من أجل الانحراف النووي!"

رفع على: لم ينتهي بعد. نعم ، إنها غير مشجعة ، وكان قراراً فظيعاً قام به أوباما. لقد قدم نوعًا من التنازلات وحصل على شيء من الجمهوريين. لكن هذه التحديات هي صراع مستمر ، ولم يفز بها أبداً. هناك دائما رد فعل عنيف. هذا صحيح عن أي احتجاج أو صراع. ومع ذلك ، ربما كان هناك انحراف ضد الأسلحة النووية التي منعتها من استخدامها بعد تدمير ناغازاكي في 1945. ربما خدمنا بهذه الطريقة.

Moyers: في ماوبوس له دراسة التاريخجادل أرنولد توينبي بأن الحضارات لن تسقط لأن الموت كان حتمياً ولكن لأن النخب الحاكمة لا تستجيب بشكل ملائم للظروف المتغيرة أو لأنها ستركز فقط على مصالحها الخاصة. تذكر ذلك؟

رفع على: نعم فعلا. حسنًا ، لم تستجب النخبة الحاكمة وحتى الأشخاص العاديون بشكل كافٍ للأسلحة النووية أو للتهديدات المناخية. شاهد ما يحدث مع كوريا الشمالية في الوقت الحالي. لذا نعم ، إنه أمر غير مشجع ، ولكن إذا حافظنا على ذلك ، فربما ما يمكن أن نحققه حتى ولو كان بطريقة متعثرة سيحول دون وقوع كارثة نهائية مع كل من الانحراف النووي والمناخي.

مويريس: هل وصلنا إلى مستوى الخوف من تدمير المناخ على غرار الخوف من الدمار النووي منذ عدة سنوات؟

رفع على: هذا سؤال مهم ، لأننا عادة ما نقول ، "أوه ، الخوف أمر سيئ ، القلق سيئ" ، لكن من المناسب أن نختبر الخوف ونوعًا من القلق فيما يتعلق بكل من التهديدات النووية والمناخية. ربما لم نتوصل بعد إلى خوف كاف من كارثة مناخية ، لكننا كنا في طور النمو وأصبحنا أكثر إلحاحًا.

Moyers: لنأخذ القوة الواحدة تلو الأخرى التي تقول إنها تسهم في الانحراف نحو الوعي بتغير المناخ. التجربة الاولى. لقد كتبت منذ ثلاث سنوات أن الناس قد صدموا في وعي جديد بفعل قرع طبول الكوارث ذات الصلة بالمناخ ، والأعاصير ، والأعاصير ، والجفاف ، وحرائق الغابات ، من خلال موجات الحر الشديد والبرودة الشديدة ، من خلال ارتفاع مستويات البحار والفيضانات. إذن نحن هنا ، بعد ثلاث سنوات ، مع الإعصارين هارفي وإيرما ، والآن جوزيه وماريا خلفهما مباشرة. تستهلك حرائق الغابات مساحات شاسعة من أراضي الغابات في الشمال الغربي. هناك الجفاف في جميع أنحاء العالم. هل التجربة التي تخبرنا عن الاحترار العالمي أسوأ اليوم مما كانت عليه عندما شرعت في الكتابة المناخ Swerve?

رفع على: إطلاقا. الكوكب يصبح أكثر سخونة ، وهناك المزيد والمزيد من الكوارث الكارثية. الأعاصير سيئة بما فيه الكفاية ، لكنها ليست فقط تلك الأعاصير. إنها العواصف في جنوب آسيا وجنوب المحيط الهادئ التي تحدث في الوقت نفسه - وكما قلت ، فإن الجفاف والحرائق ، وحرائق الغابات على مستوى جديد ، أكثر وأكثر تتعدى المناطق الحضرية. هذه تطورات خطيرة للغاية. لذا ، فإن الأمر يتعلق بتغير المناخ وخبرته التي أصبحت أكثر صدمة وفورية ، ونحن على دراية بها بدرجة لم نكن عليها من قبل. وهذا أيضا يثير قضية أخرى. مع تغير المناخ لم يكن هناك حتى الآن ، وربما حتى الآن ، ما يعادل الصور النووية. عندما ترى صورًا لهيروشيما وناغازاكي ، فإنك تشعر حقًا أنه يمكن إنهاء العالم - صور الانقراض كما أسميها - بهذه الأسلحة. إنهم أكثر من سلاح إنها أدوات إبادة جماعية. لم تكن لدينا صور مناخية مكافئة. ولكن الآن ، فإن الأعاصير ، ودمار الجزر التي كانت قبل ساعة من الزمن أماكن جميلة للمتعة ، تم القضاء عليها وجعلها غير صالحة للسكن - إنها صورة مذهلة.

Moyers: القوة الثانية التي تحددها بأنها تتلاقى مع الخبرة هي الاقتصاد. أنت تصف ما تسمونه "بعبارة رائعة ومثيرة للأصول ، ولها أصول تقطعت بها السبل ، لتوصيف احتياطيات النفط والفحم والغاز التي لا تزال في الأرض. هناك تريليونات الدولارات من الأصول التي تقطعت بها السبل ". وتكتب:" إذا كنا جادين في الحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري والحفاظ على الموطن البشري ، يجب أن تبقى نسبة 60 في المائة ونسبة 80 من تلك الموجودات على الأرض. في المقابل ، فإن مصادر الطاقة المتجددة تأخذ قيمة متزايدة من حيث عوائد المستثمرين ، وفورات في الطاقة على المدى الطويل ، وتقلل من ضرر المجتمعات التي نعيش فيها. "وتكتب ،" من المهم أن ينتهي الأمر بالسوق إلى خفض قيمة أصول الوقود الأحفوري ".

رفع على: هناك اعتراف متزايد بأن اقتصاد الكربون خطر علينا اقتصاديًا. وهناك إدراك متزايد بأن للوقود المتجدد قيمة اقتصادية وكذلك قيمة واضحة لصحتنا ورفاهنا وبقائنا. في الواقع ، كما تعلمون ، كانت الثورة الاقتصادية في مجال الوقود المتجدد مثيرة للإعجاب. حقا لم يكن متوقعا. على أي حال ، لديك الرمزية والأهمية النشيطة لأعضاء عائلة روكفلر واثنتين من مؤسسات روكفلر التي تدرك ذلك - الانسحاب من الوقود الأحفوري من حيث استثماراتهم ، وتجريد أنفسهم - والاعتراف بنوع جديد من الاحتمالات الاقتصادية. لذا فإن الجانب الاقتصادي يجعل نفسه محسوسًا. لسوء الحظ ، لا يزال هناك مأزق لأن هناك الكثير من الناس الذين يستمرون في الدفاع عن تلك الأصول التي تقطعت بهم السبل مع ما أسميه الخيال المعلق أو الأخلاق الذين تقطعت بهم السبل. وهم يصرون على أن لديهم واجب ائتماني من حيث مؤسستهم لخدمة المستثمرين من خلال الاستفادة من تلك الأصول التي تقطعت بهم السبل. ولكن هناك المزيد والمزيد من الضغوط ضدهم وأكثر وأكثر مما أسميه "الوعي بالأنواع" التي تدين هذا النمط من الأخلاق العالقة.

Moyers: أريد أن أصدقك ، ولكن لا يزال يبدو لي أن المنظمات الرأسمالية القوية مثل ExxonMobil ، القلة التحررية مثل الإخوة كوخ ، واليمينيين المتطرفين مثل عائلة Mercer لن يرغبوا في ترك كل ذلك الكنز المدفون في الارض.

رفع على: معظمهم سوف يبذلون قصارى جهدهم لإخراجها من الأرض ويرون أنفسهم حتى يفعلون الخير في هذه العملية من خلال خلق فرص العمل وتعزيز اقتصادات العالم النامي ومثل هذه التبريرات الأخرى ، نعم. ولكن هناك المزيد والمزيد من الاعتراف ضدها ، مرة أخرى كما تجسدها اتفاق باريس. إنها ذات أهمية كبيرة حاول دونالد ترامب الانسحاب من باريس ، ولم ينجح أبدا ، ويبدو الآن أنه يبحث عن طريقة للبقاء في المعاهدة. وبالطبع ، يعلن كل أنواع الانتصارات لأنه يقول إننا نعيد التفاوض على المعاهدة ، وهو ما يعني إعادة التفاوض مع نفسك ، بما أنك تضع المعايير التي يوافق المرء على خفض انبعاثات الكربون. لكن حقيقة أنه لم يكن باستطاعته أخيرًا إخراجنا من اتفاقية باريس تمامًا ، وأنه عندما حاول أن يكون هناك حشد من قبل الدول الفردية ، بقيادة كاليفورنيا وغيرها من الدول في العالم ، إعادة تأكيد مبادئ باريس نحن جميعًا في هذا معا - حسنا ، لا يمكنك إنكار قوة الانحراف المناخ - هذا الوعي العالمي الجديد حول خطر المناخ.

Moyers: فيما يتعلق بالخيارات التي نواجهها ، أتذكر مرة نقلك على نكتة Jack Benny القديمة التي يشير فيها السارق إلى بندقية إلى رأس Benny وتتيح له خيارًا: "أموالك أو حياتك". هناك صمت طويل ، ثم بيني يستجيب ، "أنا أفكر في ذلك."

رفع على: تحتاج إلى القليل من الضحك إذا كنت ستعيش في كل هذا. حسنًا ، نحن نفكر في اختياراتنا. وأنا أسمي هذا السخف النهائي. إذا لم نفعل شيئًا مختلفًا عن ما نفعله الآن ، فاستمر في الوقود الأحفوري ، ولا أغيّر أي شيء ، فقط افعل ما نفعله ، سندمر أنفسنا كحضارة. ماذا يمكن أن يكون أكثر سخافة من ذلك؟ أميز بين الوعي التكويني والوعي المجزأ. ترى واحد أو اثنين من الأعاصير ويقول: "ربما ما سيأتي سيكون سيئا هنا، وربما لن يحدث." هذا هو جزئي، مجزأة والوعي الانحراف، ولكن إذا كنت قد شكلت الوعي فإنه يأخذ شكل كقصة، رواية: " الاحترار العالمي حقيقي ، إنه يعرض كوكب الأرض للخطر. يتعين علينا اتخاذ خطوات تجاه القضاء عليه أو تقليله من خلال القضاء على الانبعاثات الكربونية واستبدالها بالوقود المتجدد. "هذا ما يحدث - شكل الوعي حول الوعي المجزأ. إنه غير منتظم ، وأي انحراف غير منتظم ، لا يمكن التنبؤ به ، ويأخذ أشكالًا لا يمكننا توقعها. ولكن هناك ، وهذا يحدث ، وحتى تجربة ترامب فيما يتعلق باتفاق باريس هو دليل على ذلك.

Moyers: ماذا عن الناس الذين يقولون: "أوافق على حدوث ظاهرة الاحتباس الحراري يحدث وأنا أعلم أننا يجب أن نهتم بها ، لكن عملي يعتمد على تعدين الفحم أو على التكسير. عملي يعتمد على النفط والغاز. تعتمد وظيفتي على الحصول على تلك الموارد من الأرض ". لقد أخبرت قصة. سأخبر آخر - من نيويوركر منذ فترة طويلة وهو يسير في الشارع ليلاً عندما يخرج سارق مسلح من المدخل المظلم ويطالب ، "أعطني أموالك أو سأفجر أدمغتك". ردود نيويوركر بالرد ، "النار بعيدا ، الأصدقاء. يمكنك العيش في هذه المدينة بدون أدمغة ولكن لا يمكنك العيش هنا بدون مال ". إنها دعوة صعبة يواجهها الكثير من الناس.

رفع على: على الاطلاق ، ويمكن للمرء أن يكون لديه تعاطف كبير بالنسبة لهم. وظائفهم ضرورية ، ولهذا السبب مع أي نوع من التحويل إلى طاقة متجددة ، عليك توفير وظائف لأولئك الذين يفقدونها عندما نعود من الوقود الأحفوري. انها ليست سهلة جدا. من الواضح ، أن الجمهوريين لم يفكروا في ذلك وقد كافحوا ضد الانحراف المناخي ، لكن حتى الديمقراطيين ربما لم يذهبوا إلى أبعد ما يمكن في الاعتراف بمسألة الوظائف.

مواء: إلى القوتين اللتين ناقشناهما بالفعل ، تجربة و علم الاقتصاد، يمكنك إضافة ثالثة تتلاقى لخلق انحراف المناخ: أخلاق. تكتب: "إن الانجراف نحو الوعي بالاحترار العالمي كان يقود الناس إلى الشعور بأنه كان من الخطأ الشديد ، وربما الشرير ، لتدمير موطننا وخلق إرث من المعاناة للأجيال القادمة. تم تقليب ضمائرهم. تم تنشيطهم ". كان هذا قبل ثلاث سنوات. هل ما زلت تعتقد أن القوة قوية اليوم كما كانت في ذلك الوقت؟

رفع على: أعتقد أنه لا يزال ، حتى الآن مع الرئيس ترامب وإدارته ، لديك عرق سني ، والذي يحارب بالضبط ما نتحدث عنه. ما نصفه هو إدراك أن هناك شيئًا خاطئًا في تعريض أنفسنا لأنواع الكائنات الحية وربما نزيل أنفسنا وحضارتنا. هناك شيء خاطئ في ما نتركه للجيل القادم.

Moyers: ما هو رأيك عندما سمعت الرئيس ترامب يقول لضحايا إعصار إيرما: "لقد كان لدينا عواصف أكبر من هذا"؟ وقال سكوت برويت ، رئيس وكالة حماية البيئة ، للصحفيين الذين يضغطون عليه بشأن علاقة إعصار إيرما بتغير المناخ ، "لا تجلب ذلك. إن استخدام الوقت والجهد لمعالجة [الاحترار العالمي] في هذه المرحلة غير حساس جدًا للناس في فلوريدا ".

رفع على: تلك كانت تعبيرات أخرى عن رفض المناخ. أتحدث أقل وأقل عن إنكار المناخ وأكثر حول رفض المناخ. والسبب في أنني جعل هذا التمييز هو أن الجميع الآن، بما في ذلك بروت ورقة رابحة، ومعظم الناس عدائية لالحقائق المناخ، يعرف في جزء من عقولهم أن تغير المناخ يهدد لنا، لكنهم يرفضون التهديد لأنها لا يمكن أن تقبل ما تطلب منا. وتطالب الحكومة نفسها بأن تكون نشطة وتواصل مع حكومات أخرى ، وهذا يهدد نظرتها للعالم وهويتها. لا يريد Pruitt أبدًا أن يرفعه. هناك مشكلة الآن مع أشخاص مثله وأشخاص مثل حاكم سكوت في فلوريدا ، الذين يرون دمارًا فظيعًا ، والذين ما زالوا يريدون أن يروا أنفسهم كقادة إنسانية ، والذين يحاولون جاهدين السير على خط رفيع بين الاستمرار في رفض ظاهرة الاحتباس الحراري كعامل رئيسي في الظروف الجوية القاسية ولا تزال ترغب في أن ينظر إليها على أنها رعاية الناس. إنها معركة خاسرة لأنهم يفعلون ذلك ، فإن حقائق المناخ أكثر فأكثر. هناك فكرة قديمة بأننا نتكيف مع كل كارثة لأن هناك كوارث جديدة ، ذلك أن المناخ يتغير في النهاية ، ولا نعرف إن كان البشر يفعلون ذلك أم لا. هذا ما يقوله الرواد الآن. التكيف! هذا مرة أخرى شكل من أشكال الأخلاق الذين تقطعت بهم السبل.

Moyers: العنوان الفرعي لكتابك هو "تأملات في العقل والأمل والبقاء". هذه الكلمات تعبر عن الأمل الذي شعرت به عندما بدأت كتابته منذ ثلاث سنوات. لكنك لم تستطع أن تتوقع دونالد ترامب و 63 ملايين الأمريكيين الذين صوتوا له لأنهم تقاسموا نظرته للعالم ، أو توحد نظام ترامب في معالجة ظاهرة الاحتباس الحراري كخدعة.

رفع على: نعم هذا صحيح. لكن حجتي هي أن هذا الانحراف المناخي لا يزال نشطًا ، ولا يزال قويًا جدًا ، ولا يزال ينطوي على الوعي بالأنواع كما تجسدها باريس ، وأنه حتى ترامب وأتباعه لا يستطيعون تحمله. يمكنهم أن يبذلوا قصارى جهدهم لتأخيره ، والتدخل فيه ، كما هم ، وقد تسببوا في الكثير من الأذى وسوف يلحقون المزيد من الأذى. لكنهم لا يستطيعون إيقافها. الانزلاق أكبر من أي شخص. إنها أكبر من ترامب وحشوده. مرة أخرى ، أعتقد أن فشله في مغادرة اتفاق باريس هو مؤشر على ذلك.

Moyers: أسمع لك. ومن التدمير النووي لهيروشيما إلى الهولوكوست ، من الإبادة الجماعية إلى الإرهاب - أعلم أنك لست رومانسية عن الطبيعة البشرية ، أو عن السلطة. لكن يجب أن أقول إنني لست على يقين من أن ترامب لن يفلت من العقاب. وهنا الرجل الذي يقول الاحتباس الحراري هو مجرد خدعة، الذين تقع حول تهديد ظاهرة الاحتباس الحراري، من الذي مكدسة الحكومة مع المعارضين العلم، الذي هو خلق بيئة معادية للبحث العلمي ببساطة عن طريق رفضها لشغل العديد من المناصب العلمية الأساسية، من الذي كمم المسؤولون المسؤولون عن إعلام الجمهور

رفع على: نعم ، لقد فعل كل ذلك

Moyers: - أغلق المستشارون العلميون المهمشون أو المحرومون من برنامج وكالة حماية البيئة الذي يساعد الدول والمجتمعات المحلية على التكيف مع ارتفاع مستويات البحار والآثار الأخرى لتغير المناخ العالمي ، وتقليص أهداف اقتصاد الوقود ، ومقاومة معايير مخاطر الفيضانات لمشاريع البنية التحتية. ، إزالة المحتوى ذات الصلة بالمناخ من المواقع الحكومية ، وتقترح بشكل حاد للحد من البحوث المناخية. هذا ليس فقط بضع بوصات فازت هنا وبضع بوصات هناك ، مثل معارك الحرب العالمية الأولى. هذه تضيف إلى حرب خاطفة.

رفع على: هم مهمون. وهم شر. وهي خطيرة - لقد تسببت بالفعل في كل أنواع الخطر. وأنا متأكد من أن الأشياء التي نفذها بالفعل قد تدخلت في الجهود المبذولة للتعامل مع هذا التسلسل من الأعاصير التي نتحدث عنها ، وسيقوم بأشياء أكثر خطورة ، وستكون هناك صعوبات قد يسببها ذلك سنوات أو حتى عقود للتغلب عليها. لذلك أنا أتفق معك. لكن هناك مستقبل خارج ترامب ، وهناك عنصر هام في الوعي البشري الجديد. أنت تعرف ، في نهاية كتابي ، "إنه دائمًا ولا يتأخر أبدًا." بالطبع ، فات الأوان لفعل ما كان ينبغي علينا فعله منذ عقود من الزمان فيما يتعلق بمكافحة ظاهرة الاحتباس الحراري وما كان ينبغي علينا فعله في عرقلة ترامب وعدم انتخابه وفي القيام بأشياء أخرى من شأنها أن تعيقه. ولكن لم يفت الأوان بعد لأننا لا نزال نحاول التخلص من ترامب ، لتغيير هذه السياسات وإنقاذ الكثير من حضارتنا ، لإيجاد أنماط تعزيز الحياة التي هي عكس ما فعله ترامب. إذن هذه هي الرؤية بعيدة المدى التي عرضتها على الأقل على أنها إمكانية بشرية. وما أتحدث عنه في الكتاب هو عقلية مفتوحة لهذا الاحتمال ، مع الإقرار بأننا لم نحققه بالفعل.

مواء: دعنا نتحدث عن هذه العقلية. لأنه كما ناقشنا في محادثتنا الأسبوع الماضيو 4 من 5 الجمهوريين ما زالوا يدعمون ترامب ، وما زالت أغلبية كبيرة من 63 مليون شخص الذين صوتوا لصالحه يدعمونه. دعونا نتحدث عن عقليتهم لحظة ، علم نفسهم.

رفع على: حسنا ، كما كنا نناقش ، هناك حركة لعدد أكبر من الناس الذين يعترفون بارتفاع درجة حرارة كوكب الأرض على أنه خطر ، يعترفون بالمساهمة البشرية في الاحترار العالمي ، مع الاعتراف بضرورة القيام بشيء حيال ذلك. لذلك هناك اتجاه في هذا الاتجاه ، وهذا الاتجاه يتسق مع ما ينحرف عنه المناخ - وهو ، كما نقول ، عقلية.

يتغير تغير المناخ في كل شيء حولنا كل يوم في حياتنا. لا يستطيع مؤيدو ترامب تجنبها أكثر من أي شخص آخر. لذلك لا يزال الخطر شديدًا بالنسبة إلينا ، لكننا نمتلك القدرة التطورية للبشر للتعامل معها. يقول البعض ، إن عقولنا ليست سلكية لتوقع المستقبل - مستقبل تهديد المناخ وأشكال التهديد الأكبر التي ستحدث بشكل متزايد في المستقبل. لكن الحقيقة هي أن إنجازاتنا التطورية مع عقلنا البشري لها علاقة بتخيل ما وراء الفور. إنها قدرة لدينا ، وفي باريس ، حتى مع وجود اتفاق خاطئ ، كان هناك تعبير عن تلك القدرة التي تحولت إلى عمل سياسي أو اتفاق عالمي. نعم ، إنها مهتزة لأنها تعتمد على متابعة الإجراءات التي تؤثر جسديًا وفسيولوجيًا على حياتنا. لكن العقلية هي المطلب الأساسي لمثل هذا العمل. كان من المستحيل ، قبل تطوير هذا النوع من العقلية وهذا النوع من الوعي بالأنواع ، تخيل أي خطوات مهمة على نطاق واسع ، دوليا ، لمكافحة تغير المناخ. الآن يمكننا أن نتخيلهم ، ونرى بعض منهم في بداية طريقة تتشكل ، وذلك لأن عقليتنا تتطور. وقد تحدثت دراسات أخرى عن - والواقع أنها مهمة - الطبيعة العلمية للتهديد المناخي والنتائج العلمية. والعلماء في مجال المناخ نبويون حقًا في ما أخبرونا به عن خطر المناخ. لكن على المرء أيضاً أن ينظر إلى ما يستطيع العقل البشري أن يفعله وأين يكون مرتبطاً بهذه القدرة.

Moyers: نشرت الكاتبة الكندية Judith Deutsch مؤخرًا مقالة ممتازة عن "الأكاذيب الملائمة حول" الطبيعة البشرية: "هل يمكن للناس التعامل مع تغير المناخ والأسلحة النووية؟" تستدعي الكتاب حديقة فينزي كونتيس لجعل نقطة مهمة. هل قرأت الكتاب أو شاهدت الفيلم بناءً عليه؟

رفع على: نعم لقد فعلت لقد رأيت الفلم، نعم فعلا.

المآذن: بينما كان النازيون يعززون السلطة على إيطاليا ، كان الناس كل يوم يكرهون تجارب الحياة اليومية الدافئة والممتعة. انهم ببساطة لا يرون أو يصدقون كارثة وشيكة. بعض الناس لا يستطيعون تخيل أنفسهم الأسوأ.

رفع على: صحيح. وهذا ينطبق على كثير من الناس في الهولوكوست ، العديد من اليهود الذين لم يستطيعوا أن يصدقوا الخطر الذي سيواجهونه ، ولا يستطيعون التخلي عن منازلهم وممتلكاتهم ، ولا يمكن أن يسمحوا لأنفسهم بتخيل الفظائع التي بدأ النازيون فرضها عليهم. اشخاص. هناك أنماط من ما أسميه الذهول الروحاني وطرق أخرى لتحويل العقل من حقائق غير مقبولة. وهناك موازاة ، كما تقترح ، مع تغير المناخ.

لكن بطريقة ما ، كانت هذه الأعاصير مفيدة لنا لأنهم تلقوا جميع أنواع التعبير البصري الآن. لقد رأينا جميعا تلك الصور المخيفة المخيفة لهذه الأعاصير في التلفزيون أو الإنترنت. هذا لا يعني أن الناس لا يزالون ينكرون ، ويرفضون ، ويخدرون أنفسهم بتغير المناخ ، ولكن من الصعب القيام بذلك ، وربما يكون عددهم أقل وأقل نجاحًا في خليط الرفض والقبول الذي يمتلكه الكثيرون فيما يتعلق بهذا خطر.

Moyers: كيف تشرح الدراسات التي تظهر أنه عندما يواجه بعض الناس - الكثير من الناس - حقيقة لا جدال فيها تتناقض مع نظام معتقداتهم ، سيختارون معتقدهم وقيمهم على هذه الحقيقة في كل مرة؟

رفع على: أعتقد أن الأشخاص الذين يرفضون حقائق الاحترار العالمي من أجل الحفاظ على نظام الاعتقاد الذي يرفضه ، هم أقلية ، وربما أقلية تتنامى أصغر مثل العقلية التي وصفتها في المناخ Swerve يكبر. أكرر ، انها لمسة وتذهب ، وليس هناك لحظة الحقيقة. لكن هذا يحدث. هذه هي الحجة التي أقوم بها. أنا لا أتصور بعض المستقبل الجميل للبشرية يتصرف بشكل مثالي وحكيم في هذه العقلية الجديدة. أعتقد أن لدينا قدرة متزايدة على تجنب الكارثة واتخاذ بعض الخطوات المعززة للحياة التي تأتي من العقلية.

Moyers: ما هو خطر أن عدم مساواة واسعة ومتنامية في عصرنا يؤدي إلى بقاء داروين للأصلح العالم؟ قد تتذكر كبير الاقتصاديين في بريطانيا ، نيكولاس ستيرن ، الذي حدد حق الناس في العيش على أساس الثروة. قرأت أنه يبرر توسيع مطار هيثرو لأنه قال أن شخصًا غنيًا سيخسر أموالًا في انتظار رحلة طيران وأن هذه الثروة تستحق أكثر من ثروات الأشخاص الذين يموتون بسبب انبعاث غازات الدفيئة من الطيران.

رفع على: حسنًا ، لا أعتقد أن مثل هذا الرأي سيكسب الكثير من جلسات الاستماع الآن. أستمر بالعودة إلى هذه الأعاصير. أعتقد أنها مهمة جدا نفسيا وكذلك جسديا. ما يخبرنا به نفسيا هو أن الجميع ضعفاء. فالمتقاعدين الأثرياء والمتقاعدين في فلوريدا ، إلى جانب الناس العاديين هم أكثر عرضة للخطر مثل الأشخاص الذين قد تغرق جزرهم في المحيط الهادئ. هناك خيال بأن هذه الكوارث سوف تؤثر عليهم ولكن ليس نحن. هذا خطأ ، والأعاصير تجعل الحقيقة متاحة لنا أكثر. أعتقد مرة أخرى أن الجانب المتعلق بتجربة تغير المناخ في منازلهم الخلفية ، في ساحاتنا الخلفية ، يغير ذلك.

Moyers: هل هناك خطر أننا سوف نبهر بالتكنولوجيا التي من المرجح أن نتجاهلها حقيقة الخطر؟ هل تذكرون ما قاله ريتشارد فاينمان الحائز على جائزة نوبل بعد أول اختبار للقنبلة الذرية في نيو مكسيكو؟ وقال إن العلماء الذين أطفئوها اقتحموا "الدموع والضحك. تغلبنا على بعضنا البعض في الخلف. لم يعرف أن نعشنا حدود. عملت الأداة ". خرج من طبقته bongo وقاد رقصة الثعبان! ماذا يخبرنا ذلك -

رفع على: هناك الكثير من الأشياء التي تخبرنا بها. إن العلماء الذين صنعوا القنبلة الذرية ، من وجهة نظري ، أناس ذوو مصير مأساوي. كما تعلم ، كان هناك سباق الولايات المتحدة مع ألمانيا النازية ودليل جيد على أن الألمان كانوا أكثر تقدما في الفيزياء النووية ، وكان علينا الحصول على القنبلة أولا. ولكن بعد ذلك كان هناك استخدام هذا السلاح المروع ، أو أداة الإبادة الجماعية ، وتحول العديد من العلماء الأكثر حساسية بسرعة إلى أشخاص مناهضين للأسلحة النووية - وفعالين جدا.

ولكن ما تتحدث عنه من حيث الأداة واحتضاننا للأدوات بشكل عام هو موقف تجاه التكنولوجيا ، وخاصة فكرة أن التكنولوجيا ستخدمنا وتوفر لنا. أتكلم عما أسميه تكنولوجيات الإنقاذ. على سبيل المثال ، هناك احتضان لما يسمى بالجيوتكنولوجيا ، وهي تقنية واسعة لتغيير المناخ ، وفي الواقع تغيير الطقس ، والذي لم يثبت قط ويمكن أن يكون لديه كل أنواع الأخطار الخاصة به. من المهم أن العالم إدوارد تيلر ، الذي آمن بتكنولوجيا التدمير - ربما المنظّر النووي الرائد في وقته - كان أيضًا من أبرز المناصرين للتكنولوجيا الجيولوجية من هذا النوع.

اسمحوا لي أن أقول إن تبني تقنيات الإنقاذ أمر خطير للغاية. كانت تقنية الإنقاذ الأخرى للأسلحة النووية هي مبادرة الدفاع الاستراتيجية ، SDI ، كما لو كنا قد أنشأنا هذه الصواريخ المضادة للصواريخ ، سنكون على ما يرام ويمكننا الاحتفاظ بمخزوننا النووي. المشكلة هي ، ليس الأمر جيدًا. انهم لا يضمن أبدا الحصول على جميع الصواريخ والقنابل الواردة. قد يحصلون على معظمهم ، ولكن لم يثبت أبداً - ويبدو من غير المرجح أن يتم إثباته على الإطلاق - أنهم يمكن أن يكونوا مضمونين ضد كل الأسلحة النووية المستخدمة. إذن ، هذه العبادة للتكنولوجيا ، ما أسميه تقنيًا ، وهو نوع من أبناء العلوم ، أمر خطير جدًا ، وهذا هو ما أعتقد أنك تعنيه بسؤالك. على الرغم من أنه يمتد إلى كل أنواع الأشياء التي نقوم بها في ثقافتنا والتي تتخطى القنابل وما وراء المناخ ، ربما يكون الأمر الأكثر خطورة مع الأسلحة النووية والمناخ.

Moyers: لماذا كل هذا الأمر إلى رجل يبلغ من العمر 91 الذي ، مثل لي في 83 ، ليس من المرجح أن يواجه أسوأ الكوارث المناخية التي قد تنتظر جنسنا؟ لماذا تهتم؟

رفع على: بيل ، هذا الكتاب يدور حول مشكلة عالمية واسعة. كما أنه شخصي للغاية بالطريقة التي أكتبه بها والطريقة التي أفكر بها في الأمور. وهي سلسلة من التأملات التي أشعر بأنها مبررة من حيث تجربتي. أنا أحمل فكرة ما أسميه الترابط البشري الأكبر. إنها نسخة علمانية من الإحساس بالاستمرارية البشرية ، أو حتى بمعنى الخلود ، ونحن كأنواع خلقة للثقافة نحتاجها حقًا. نحن لا نعيش فقط في لحظة واحدة. نحن لا نعيش حتى في حياة آبائنا وأطفالنا وأحفادنا فحسب ، بل كجزء من سلسلة الوجود العظيمة. أشعر بذلك بقوة. لذلك يهمني ما يحدث على طول الطريق في تلك السلسلة ، وما يحدث للعالم في المستقبل ، وما سيصبح من القوى الأكثر شرايين التي كافحت ضدها في حياتي. يهمني أن تستمر هذه الإدانات لما تبقى من حياتي ، وما بعدها ، كجزء من السلسلة الكبرى للوجود.

هذا بريد ظهرت للمرة الأولى على BillMoyers.com.

عن المؤلفين

بيل مويرز ، صحفي أمريكي ومعلق سياسي. شغل منصب السكرتير الصحفي للبيت الأبيض في إدارة جونسون من 1965 إلى 1967. كما عمل كمعلق على أخبار شبكة التلفزيون لمدة عشر سنوات. هو مدير تحرير مويرز وشركاه و BillMoyers.com.

روبرت جاي ليفتون هو طبيب نفسي أمريكي ومؤلف ، معروف بشكل رئيسي لدراساته حول الأسباب النفسية وآثار الحروب والعنف السياسي ونظريته في إصلاح الفكر.

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = Robert Jay Lifton؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}