دنيرس مقابل الإنذار؟ حان الوقت لفقدان المناظرة المناخ العلامات

الدانماركي مقابل مثيري الإنذار؟ حان الوقت لفقدان المناظرة المناخ العلامات

يبدو أن النقاش حول المناخ مستقطب أكثر من أي وقت مضى. في حين التعهدات السياسية المشتركة تقدم بعض الأمل في أن تغير المناخ لم يعد من الضروري أن يكون قضية حزبية ، نظرة على التعليقات أدناه معظم المقالات حول ظاهرة الاحتباس الحراري تقول خلاف ذلك.

البعض يضع هذا اختلاف القيم الأساسية، والبعض الآخر يشير إلى النظرات النفسية. ومع ذلك ابحاثنا يسلط الضوء على عنصر مغفل - اللغة نفسها ويمكن للآراء وضع العلامات تأطير النقاش العام بأنها مستقطبة وعدائية.

التسميات هي في كل مكان في مناقشة قضية تغير المناخ، بما في ذلك السياسيين حديدي ضد "المشككين الأرض مسطحة"، كتاب العلوم الشعبية يدعو منتقديه"الانزعاج من تغير المناخ"، وحتى الآخرين الذين يزعمون أن الأشخاص الذين يستخدمون كلمة denier يجب أن يطلق عليهم"الاحترار العالمي النازي".

هذه التسميات ليست فقط الهجومية، لكنها أيضا استقطاب النقاش إلى معارضة "بيننا وبينهم" الفصائل. وهذا له أهمية آثار ضرب على، باسم الإدراك الخلاف العلمي والسياسة على نطاق واسع يجعل الجمهور تغير المناخ أقل ما يحدث ويخفض الدعم للسياسات المناخ.

نحن نحب وضع الناس في صناديق

يعتبر تصنيف الأشخاص وتجميعهم جزءًا أساسيًا من عملية الإدراك البشري ، مما يساعدنا على فهم واستيعاب الكم الهائل من المعلومات التي نواجهها كل يوم.

وتستخدم التسميات في جميع مناحي الحياة، ولكن عندما يتعلق الأمر تغير المناخ، كلمات سوزان ولر لا يمكن أن يكون أكثر صدقا: "معناها هو معاكس لتعريفاتها". على سبيل المثال ، تعني كلمة "الشكوكية" البحث عن الحقيقة ، والاستجواب المستمر ، وعقيدة علمية أساسية - فقد اشتهرت توماس اديسون 1,000 بمحاولة اختراع المصباح الكهربائي ، وصقل منهجها على طول الطريق - ولكن في هذه الأيام يتم تطبيقه على كل أنواع المواقف والمبررات.

كما أن استخدام مصطلح "منكر" مثير للجدل بشكل خاص ومعرقل - إلا أن جميع العلامات في المناقشة يمكن أن تسهم في الاستقطاب ، بغض النظر عن أصله. بشكل حاسم ، لا توجد علامات لتحديد أولئك الذين لا يشاركون بنشاط في مناقشة المناخ (مع التسمية "lukewarmer"يمكن القول في نهاية متشككة من الطيف، بدلا من تحديد عامة الناس unengaged). ولذا فإن النقاش يضع الناس عن الانخراط في حوار بناء.

كيف تسميات تؤدي إلى الإستقطاب

أولا ، التسميات لها نغمات تحقيرية والتي تؤطر النقاش كعدائي ومكافح ، مما يسمح للصور النمطية غير المطابقة بالتطور. يؤثر استخدام الملصقات بشكل مباشر على الطريقة التي ينظر بها الأفراد في عيون الآخرين ، بدلاً من محاولة فهم كيف يمكن أن تساهم وجهات النظر السياسية أو الإيديولوجية الكامنة في تشكيل الرأي الفردي.

وثانياً ، لا تحدد العلامات سوى تلك الموجودة عند الاستقطاب المتطرف ، وتشجع هويات هذه الجماعات على التشدد وتصبح أقل انفتاحاً على الحوار. وهذا يؤخر فهم الجمهور حول تغير المناخ من خلال المساهمة في "انشقاق منطقي" يكون الحوار والعمل السياسي الحقيقي فيه أقل قابلية للتطبيق من الناحية السياسية. تساهم العلامات في تهيئة بيئة يحظى فيها الحفاظ على أيديولوجية الفرد وهوية المجموعة بالأولوية على المداولات البناءة للمعرفة أو الأدلة. أساسا من الذي يصبح أكثر أهمية أن ما هو الجدل.

ثالثًا ، تعمل العلامات على إصلاح الآراء وزيادة احتمالات تحولها إلى أنماط نمطية. يمكن أن تتطور الآراء بمرور الوقت ، ولكن تسمية الخصم تسمح للناس بتجاهل وجهات نظرهم ويمكنهم المساهمة في أن يصبح الرأي ثابتًا بشكل متزايد أو لا يستجيب للمعلومات الجديدة. تسميات مثل "denier" أو "warmist" تقلل من الحاجة إلى التعمق أكثر في حجج ومناطق الآخرين في النقاش وشطب تلك التي تعبر عن وجهة نظر معارضة.

رابعاً ، تفشل العلامات في فهم تعقيد الآراء الفردية والمبررات. تقدم الأكاديميون بشكل متزايد تفصيلات مفصلة للتفكير المناخ، ومع ذلك فإنها لا تلتقط جيدا الحجج والدوافع التي تشكل معا رأيا. فشلت العلامات أيضا لالتقاط التعقيد الجغرافي، وجهات النظر بشأن تغير المناخ تشمل معاني مختلفة في سياقات جغرافية مختلفة].

الطريق إلى الأمام ...

نحن بحاجة إلى طرق جديدة للإطار والتحدث حول تغير المناخ. يجب أن نتذكر أن العلم "لا تزويدنا نعم مريحة / لا إجابات"ويجري مشكك هو جزء من العملية العلمية.

يمكن إزالة هذه الملصقات العدائية من النقاش تشجيع جميع العاملين في هذا المجال للتفكير في الأمر أقل على أنها خلاف الاستقطاب والتحرك نحو مناقشة أكثر دقة وبناءة حول قضايا محددة من الخلاف.

إن التركيز الأكاديمي الحالي على تصنيف التصنيفات حول تغير المناخ يحول الانتباه عن الأبحاث التي تشتد الحاجة إليها حول المبررات الكامنة. يمكن للعلماء أن يلعبوا دورًا مهمًا في نشر السياسات الجديدة وإضفاء الشرعية عليها ، ولذلك فمن الأهمية بمكان أن يولي الباحثون في مجال المناخ اهتمامًا لاختياراتهم في اللغة.

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة
قراءة المقال الأصلي.

عن المؤلفين

هوارث كانديسالدكتور هوارث هو زميل باحث أقدم في معهد الاستدامة العالمي (GSI) في جامعة أنجليا روسكين في كامبريدج متخصص في المشاركة في تغير المناخ ، والاتصالات والسياسة وتغيير السلوك المستدام. تم إعارةها إلى المديرية الدولية لتغير المناخ في وزارة الطاقة وتغير المناخ (DECC) في 2013 / 2014 التي تعمل على إشراك أصحاب المصلحة في مجموعة من جوانب السياسة العامة لتغير المناخ الدولي. وهي حاليًا تقود الأبحاث حول الإنتاج المشترك للمعرفة والعمل المناخي ، وتأثير التشكيك في المناخ على المفاهيم العامة ، والمشاركة المحلية في تغير المناخ.

شارمان اميليااميليا شارمان باحثة دكتوراه في قسم الجغرافيا والبيئة / معهد غرانثام لبحوث التغير المناخي والبيئة في جامعة لندن. اهتماماتها البحثية الرئيسية هي في العلاقة بين العلم والسياسة ، وعدم اليقين والجدل في صنع القرار السياسي. تركز أميليا على تغير المناخ كدراسة حالة لأبحاثها الدكتوراه.

لا تفكر حتى في الأمر: لماذا يتم سداد أدمغتنا لتجاهل تغير المناخ بواسطة جورج مارشال.إينيرسيلف الموصى بها الكتاب:

لا تفكر حتى في الأمر: لماذا يتم توصيل أدمغتنا لتجاهل تغير المناخ
جورج مارشال.

انقر هنا للحصول على مزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة