إذا كان لنا أن نتجنب كارثة ، يجب على المشرفين على المناخ أن يشرحوا المخاطر

إذا كان لنا أن نتجنب كارثة ، يجب على المشرفين على المناخ أن يشرحوا المخاطر

قد يكون الإبلاغ عن تغير المناخ كقصة كارثية ، أو كشيء غير مؤكد جوهريا ، أقل فائدة من وصفه من حيث المخاطر التي تنطوي عليها ، وفقا لدراسة في المملكة المتحدة.

مشكوك فيه حول تغير المناخ؟ مرتبك من قبل ذلك؟ أو خائفا من ذكائك؟ ثم ربما ما يتم إخبارك به لا يساعدك في الحصول على القصة الكاملة.

تشير دراسة من جامعة أكسفورد إلى أن الطريقة التي يتم بها تأطير تغير المناخ غالباً ما تتحدث ببساطة عن عدم اليقين ، عندما يكون من المفيد أكثر التحدث عن المخاطر.

إن ما نادراً ما يكون مفيداً ، كما يقول ، هو محاولة تفسير تغيّر المناخ ، ببساطة ، ككارثة تلوح في الأفق - وهي مصيدة يمكن أن يسقط عليها العديد من الصحفيين وبعض العلماء.

وتقول الدراسة إن مزج الموضوعين يمكن أن يعمل في بعض الأحيان: "إن استخدام لغة الخطر في سياق عدم اليقين يمكن أن يكون وسيلة مفيدة لتقديم المشكلة إلى صانعي السياسات. ولكن هناك حاجة لمزيد من الأبحاث حول التأثير على عامة الناس على أنواع مختلفة من لغة الخطر ... "

تستند الدراسة إلى دراسة حول مقالات 350 المنشورة في ثلاث صحف في كل من الدول الست (المملكة المتحدة ، فرنسا ، أستراليا ، الهند ، النرويج والولايات المتحدة الأمريكية) بين 2007 و 2012 ، مع توزيع مجتمعة لا يقل عن 15 مليون قارئ .

إن عمل الباحثين من معهد رويترز لدراسة الصحافة (RISJ) ، الذي هو جزء من الجامعة ، يجد أن الرسائل التي يتلقاها القراء هي بالأساس تلك الكارثة أو عدم اليقين.


الحصول على أحدث من InnerSelf


وجد الباحثون ما يسمونه رواية للكوارث في 82٪ من المقالات في العينة ، ونسبة مماثلة حول عدم اليقين. تشرح المخاطر الصريحة لخيارات السياسة المختلفة الواردة في 26٪ فقط من المقالات التي تم استطلاعها ، وحول 25٪ ذكر الفرص التي يقدمها تغير المناخ.

لكن هذه كانت بشكل ساحق الفرص من عدم القيام بأي شيء بشأن الحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. ذكرت خمس مقالات فقط (تحت 2٪) الفرص من التحول إلى اقتصاد منخفض الكربون.

المخاطر صعبة الفهم

"الخطر الصريح" هو مصطلح يستخدم في الدراسة ليعني المقالات التي استخدمت فيها كلمة "خطر" ، حيث تم إعطاء احتمالات أو احتمالات أو فرصة حدوث شيء معاكس ، أو حيث المفاهيم أو اللغة اليومية المتعلقة بالتأمين أو المراهنة أو تم تضمين المبدأ التحوطي.

وخلصت الدراسة إلى أن التقدم في النمذجة المناخية والإسناد من المرجح أن يؤدي إلى ما يسميه لغة "أكثر فائدة" من خطر واضح يستخدم بشكل متزايد من قبل الصحفيين.

وشملت العينة تقريرين أعدهما الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (IPCC) في 2007 ؛ تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ عن الأحوال الجوية المتطرفة في 2012 ؛ والصهر الأخير لجليد المحيط المتجمد الشمالي.

يقول المؤلف الرئيسي للدراسة ، جيمس بينتر: "هناك الكثير من الأدلة التي تثبت أنه في العديد من البلدان ، يجد عامة الناس أن عدم اليقين العلمي يصعب فهمه ويخلطه بالجهل. كما نعلم أن رسائل الكوارث يمكن أن تكون فرارًا ، لذا قد تكون بعض المخاطر أكثر فائدة لاستخدامها في هذه المناقشة.

"ينجذب الصحفيون عمومًا إلى قصص الكآبة والهلاك ، لكنهم سيصبحون أكثر عرضة للغة ومفهوم المخاطر في تغطية علوم المناخ ...

"بالنسبة لصانعي السياسات ، يجب أن يؤدي هذا إلى تحويل الجدل بعيداً عن ما يمكن اعتباره دليلاً قاطعًا على تحليل أكثر فائدة للتكاليف والمخاطر المقارنة لاتباع خيارات سياسية مختلفة".

لا يمكننا الانتظار للقبول المطلق

تشكل الدراسة أساس كتاب جيمس بينتر ، تغير المناخ في وسائل الإعلام - الإبلاغ عن المخاطر وعدم اليقين ، الذي نشر في 18 سبتمبر.

يصف تغير المناخ الذي يسببه الإنسان بأنه "ربما يكون أكبر تحد في هذا القرن" ، ويقول إن عدم اليقين العلمي غالبًا ما يساء فهمه ، لا سيما من قبل غير العلماء ، ويساء تفسيره على أنه جهل: "كثير من الناس لا يدركون التمييز بين" علم المدرسة "، هي مصدر لحقائق صلبة وفهم موثوق به و "علم بحث" حيث يكون عدم اليقين محفورًا وغالبًا ما يكون دافعًا لمزيد من التحقيق ".

للحديث عن المخاطر ، كما يقول بينتر ، يمكن أن يغير النقاش العام بعيدا عن فكرة أن القرارات يجب أن تتأخر حتى يكون هناك دليل قاطع أو يقين مطلق.

ويكتب: "هناك أيضًا مجموعة متنامية من الأدبيات التي تشير إلى أن لغة الخطر قد تكون طريقة جيدة ، أو على الأقل أقل سوءًا ، لتوصيل تغير المناخ إلى عامة الناس".

وتشمل توصيات الدراسة ضمان تدريب الصحفيين بشكل أفضل على الكتابة عن الأرقام والاحتمالات ، "استخدام أكثر للتنبؤ الاحتمالي في التنبؤ بالطقس العام على شاشات التلفزيون" ، ومزيد من الموارد لتمكين الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ من التواصل بفعالية. - شبكة أخبار المناخ

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

لماذا لن تحل مناعة القطيع مشكلة COVID-19
لماذا لن تحل مناعة القطيع مشكلة COVID-19
by جوانا وارز وسارة كريبي

من المحررين

Blue-Eyes vs Brown Eyes: كيف يتم تدريس العنصرية
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
في حلقة أوبرا شو عام 1992 ، علّمت الناشطة والمناهضة للعنصرية جين إيليوت الحائزة على جوائز الجمهور درساً قاسياً حول العنصرية من خلال إظهار مدى سهولة تعلم التحيز.
تغير سوف يأتي...
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
(30 مايو 2020) بينما أشاهد الأخبار عن الأحداث في فيلادلفيا والمدن الأخرى في البلاد ، فإن قلبي يتألم لما يحدث. أعلم أن هذا جزء من التغيير الأكبر الذي يحدث ...
أغنية يمكن أن ترفع القلب والروح
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
لدي العديد من الطرق التي أستخدمها لمسح الظلام من ذهني عندما أجد أنه تسلل إلى الداخل. أحدهما هو البستنة ، أو قضاء الوقت في الطبيعة. والآخر هو الصمت. طريقة أخرى هي القراءة. وواحد ...
لماذا يمكن أن يكون دونالد ترامب أكبر الخاسرين في التاريخ
by روبرت جينينغز ، InnerSelf.com
يكلف جائحة الفيروس التاجي بأكمله ثروة ، ربما 2 أو 3 أو 4 ثروة ، كلها ذات حجم غير معروف. أوه نعم ، ومئات الآلاف ، وربما مليون شخص سيموتون قبل الأوان بشكل مباشر ...
التميمة للوباء والأغنية موضوع للتمييز الاجتماعي والعزلة
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
لقد صادفت أغنية مؤخرًا ، وبينما كنت أستمع إلى كلمات الأغاني ، اعتقدت أنها ستكون أغنية مثالية كـ "أغنية موضوعية" في أوقات العزلة الاجتماعية هذه. (كلمات تحت الفيديو.)