لماذا لا يمكن للعلماء الفيزيائيين التعامل مع المناخ وحده؟

لماذا لا يمكن للعلماء الفيزيائيين التعامل مع المناخ وحده؟

يقول تشارلز كولستاد: "إن الحصول على التكلفة الاجتماعية لحق الكربون أكثر إلحاحًا ، نظرًا لأهميتها بالنسبة للسياسة". "إنه أيضًا مجال يجب أن يكون فيه التقدم العلمي السريع ممكناً".

تتزايد المعرفة بالعلوم الفيزيائية للمناخ ، لكن هناك رابط ناقص ناشئ: ما هي العواقب الاقتصادية والاجتماعية للتغيرات في المناخ والجهود المبذولة للتحكم في انبعاثات غازات الدفيئة؟

ويقول فريق بقيادة أساتذة جامعة ستانفورد تشارلز كولستاد ومارشال بيرك إن التمويل المنخفض نسبيا لبحوث العلوم الاجتماعية ساهم في وجود فجوة في المعرفة حول ما يعنيه تغير المناخ بالنسبة للمجتمع البشري.

وهم يقولون إن هذه الفجوة المعرفية تجعل التقدم الكبير في العلوم الطبيعية أقل فائدة مما يمكن أن يكون لصانعي السياسات. تظهر أوراقهم في علوم.


الحصول على أحدث من InnerSelf


أسئلة البحث 3 التي يمكن أن تغلق الفجوة

1. ما هي التكلفة الحقيقية لانبعاثات الكربون؟

التكلفة الاجتماعية للكربون (SCC) هي تقدير بقيمة الدولار للأضرار الاجتماعية والاقتصادية المستقبلية الناجمة عن كل طن متري اليوم من انبعاثات الكربون. كما يمكن اعتباره كمقدار من المال يوفره المجتمع ، من حيث الضرر الذي يتم تجنبه ، عن طريق عدم إطلاق أي طن متري إضافي من الكربون.

"إن SCC هو قياس رئيسي للسياسة يتم استخدامه بالفعل في لوائح حكومة الولايات المتحدة. لكن التقديرات الحالية لديها عيوب وتحتاج إلى إصلاح إذا أردنا اتخاذ قرارات سياسية صحيحة حول تغير المناخ ، يقول بورك ، وهو أستاذ مساعد في كلية ستانفورد للأرض والطاقة والعلوم البيئية ، وهو زميل في مركز فريمان سبوغلي الدراسات الدولية ، وزميل هيئة التدريس في معهد ستانفورد لأبحاث السياسة الاقتصادية.

[المناخ والسياسة يمكن اختبار سكان القطب الشمالي]

حسابات SCC الحالية تترك العديد من العوامل الهامة. على سبيل المثال ، ما هي التكلفة الاقتصادية للأحداث المناخية المتطرفة مثل الفيضانات والجفاف؟ كيف يمكن للخبراء الاقتصاديين تقدير الأضرار "غير السوقية" التي تتفاقم بسبب تغير المناخ ، مثل النزاع المسلح ، وباء الأمراض ، وإزالة الغابات؟ في أي أجزاء من العالم يقوم تغير المناخ بإبطاء أو تعجيل النمو الاقتصادي؟ هل يمكن للمزارعين تجنب الدخل المفقود من تغير المناخ عن طريق تكييف خيارات المحاصيل وجداول الزراعة؟

يقول كولستاد ، وهو زميل أقدم في معهد ستانفورد لأبحاث السياسة الاقتصادية وفي معهد بريكورت للطاقة: "إن الحصول على التكلفة الاجتماعية لحق الكربون أكثر إلحاحًا ، نظرًا لأهميتها بالنسبة للسياسة". "إنها أيضًا منطقة يجب أن يكون فيها التقدم في البحث السريع ممكنًا".

2. ما هي سياسات تخفيف الانبعاثات الأفضل؟

حالما يتفق الباحثون على التكلفة الحقيقية للكربون ، هناك العديد من الخيارات السياسية للحد من الانبعاثات. إن الأنظمة الصناعية والإعانات الخاصة بالطاقة المتجددة هي اختيارات سياسية شائعة للحكومات في جميع أنحاء العالم ، ولكنها قد تكون أضعف في خفض الانبعاثات أكثر من الخيارات الأقل سياسياً مثل التسعير الكربوني أو تصاريح انبعاثات الكربون القابلة للتداول.

يقول كولستاد: "إلى أن نفهم المزيد حول الفوائد والمفاضلات الخاصة بخيارات تسعير الكربون المختلفة ، فإن الحكومات تكاد تطير عمياء حول سياسة التخفيف من حدة تغير المناخ". "عندما نتمكن من تقديم حالة اقتصادية واضحة لسياسة واحدة على أخرى ، يمكننا أن نوائم بشكل أفضل القرارات حول أنظمة تسعير الكربون بتكاليفها ومنافعها الفعلية ، ونتيجة لذلك ، تعزيز الدعم السياسي للعمل".

3. ما هو الدور الذي تلعبه الدول النامية؟

يميل معظم الأبحاث الحالية حول اقتصاديات المناخ إلى التركيز على الدول الغنية ، على الرغم من أن البلدان النامية تساهم الآن في انبعاثات غازات الدفيئة. وكثيراً ما تواجه البلدان الفقيرة بيئة سياسية مختلفة عن البلدان الغنية ، وقد تكون أكثر عرضة من الناحية الاقتصادية للتغيرات في المناخ.

يقول بورك: "نحتاج إلى أدلة أفضل على مدى اختلاف تأثيرات تغير المناخ في البلدان النامية ، بالإضافة إلى فهم أعمق لخيارات سياسة المناخ التي تواجهها حكومات الدول النامية".

المزيد من التمويل

ساهم في هذا البحث ثمانية وعشرون من الاقتصاديين البارزين ، وهي حقيقة أشار إليها بيرك كدليل على توافق واسع في الآراء حول الحاجة إلى المزيد من الأبحاث الاقتصادية حول تغير المناخ.

أكبر عائق ، كما يتفق المؤلفان ، هو التمويل.

يقول كولستاد: "إن مشاكل البحث صعبة على كل من علماء الطبيعة والاقتصاديين ، لكن دعم الأبحاث كان أكثر تواضعا في الاقتصاد ، وحتى الآن فإن عددا أقل من الناس يعملون في المنطقة وكان التقدم أبطأ".

"تعمل عشرات فرق العلماء الفيزيائيين حول العالم بنفس المحاكاة المناخية ومقارنة النتائج لتقدير التغير المناخي في المستقبل" ، يقول بيرك. "لقد بدأ الاقتصاديون للتو في القيام بشيء مماثل ، ومع تطور هذا التعاون ، أعتقد أنه سيكون ذا قيمة كبيرة. هناك حجة قوية لإنفاق الدولارات البحثية على فهم الآثار الاقتصادية والاجتماعية لهذا العلم الطبيعي. العلوم الاجتماعية رخيصة نسبيًا ، لذا فإن التمويل الإضافي يمكن أن يقطع شوطا طويلا ".

يشجع كولستاد الباحثين الشباب على متابعة "العديد من الأسئلة ذات الأهمية الاجتماعية في هذا المجال" وينصح الحكومات بالعمل معاً لتعزيز تمويل الأبحاث طويلة الأجل ودعم طلاب الدراسات العليا والباحثين بعد الدكتوراه. ويقول: "وإلا ، فإن المبالغ الكبيرة التي تنفق على العلوم الطبيعية ستكون ضعيفة الأهداف".

مصدر: جامعة ستانفورد

كتاب ذات الصلة:

{amazonWS: searchindex = كتب، كلمات = 0231158297. maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}