يجب على العلماء تحدي التقارير الإعلامية السيئة عن تغير المناخ

يجب على العلماء تحدي التقارير الإعلامية السيئة عن تغير المناخ

تحمض المحيط يسبب تغييرات أساسية وخطيرة في كيمياء المحيطات في العالم ، لم يسمع سوى واحد من بين كل خمسة بريطانيين بحمض المحيطات ، ناهيك عن أن ذلك يعتبر مدعاة للقلق. حول 97% يعتقد علماء المناخ أن الاحترار العالمي مدفوع بالدرجة الأولى بالنشاط البشري ، ولكن فقط 16% من الجمهور يعرف أن إجماع الخبراء ليكون هذا قويًا.

هذه مجرد مثالين على المفاهيم الخاطئة الشائعة بين الجمهور البريطاني حول علم تغير المناخ. عند الاستطلاع ، كثير من الناس الإبلاغ عن شعور غير متأكد ومربكة حول جوانب مختلفة من الانضباط. علاوة على ذلك ، يفتقرون إلى الثقة بالعلماء: في أعقاب تقرير التقييم الخامس للجنة الحكومية الدولية ، تقريبًا أربعة من عشرة أشخاص شعر أن العلماء يبالغون في المخاوف.

هل هذه الحقائق مفاجئة عندما نرى عناوين مثل "يقول البروفيسور إن الكوكب ليس محموما"و"العلماء يبالغون في تهديد الكربون للحياة البحرية"في وسائل الإعلام الوطنية في المملكة المتحدة؟ كان المقال السابق هو الذي دفع مؤخراً عدد من أعضاء مجلس اللوردات ، بمن فيهم أنا ، إلى كتابة خطاب لمحرر تايمز ، جون ويسترو. سلطنا الضوء على السجل الأخير للصحيفة من التغطية المغرضة والمضللة لعلوم المناخ (من بين العديد من المقالات الأخرى ، لا بد من القول ، إنها تستحق اسم الصحيفة وتقاليدها).

وصفت المقالة "غير المحمومة" دراسة تشير إلى أنه لا يوجد دليل صحيح من الناحية الإحصائية على تغير المناخ من صنع الإنسان - وبالتالي فإن هذا الكوكب لن يسخن بشكل كبير بحلول نهاية هذا القرن. لكن الدراسة لم يجرها عالم المناخ تجاهل القوانين الفيزيائية الأساسية. لم تخضع لمراجعة الأقران العلمية وتم تمويلها من قبل مجموعة ضغط مشكوك فيها المناخ مؤسسة سياسة الاحترار العالمي.

وحقيقة أن صحيفة "ذا تايمز" كانت تغطي التغطية لمثل هذه الأبحاث ، فهي مثيرة للاهتمام وعميقة. لكنها ليست مثالا معزولا. وبدلاً من ذلك ، فإنه يصور نمطًا مزعجًا في أجزاء من وسائل الإعلام الوطنية في المملكة المتحدة حيث يوجد تصميم واضح على تقويض علم المناخ بشكل ممنهج وأولئك الذين يديرونه - وتضخيم الحجج المعارضة الحادة حتى عندما لا تأتي بأي دليل.

ارتفاع درجة الحرارة؟ كان 2015 في الواقع أهم عام على الإطلاق. Met Office، CC BY-NC-SA ارتفاع درجة الحرارة؟ كان 2015 في الواقع أهم عام على الإطلاق. Met Office، CC BY-NC-SAكانت رسالتنا تهدف إلى تسليط الضوء على فقدان المصداقية التي تأتي حتما مع طبع مثل هذه القصص. وبالفعل ، فإن فشل صحف "تايمز" على وجه التحديد في التعامل مع تغير المناخ بشكل صحيح هو الذي يدفع القراء الأكثر استنارة إلى التصويت بأقدامهم والتحول إلى منافذ إخبارية موثوقة على شبكة الإنترنت مثل: BusinessGreen و موجز الكربون. تتغيّر وسائل الإعلام بسرعة وتنافس بعض الصحف مثل صحيفة التايمز على القراء والمصداقية والتأثير في النهاية على المطبوعات الأصغر التي غالباً ما تنتج تغطية أفضل.

إن فقدان المصداقية للمصداقية هو مشكلتها الخاصة. ومع ذلك ، فإن مثل هذه المقالات تثير مخاوف أوسع نطاقا حول سوء الفهم المتولد بين الجمهور ، وفقدان الثقة في العلم.

وسائل الإعلام لا تزال مهمة

وتنتج هذه المشاكل لأنه ، على الرغم من انتشار وسائل الإعلام الجديدة ، تواصل العناوين القائمة لعب دور مهم للغاية في إدراك العلوم. ويشكلون القناة الرئيسية التي يصل الجمهور والسياسيون من خلالها إلى المعلومات العلمية ، ويقدمون وكيلاً للمناقشة العامة ويساعدون على ضبط النبرة - وغالبًا الأجندة - لصنع السياسات. وبالتالي ، فإن الإبلاغ العلمي ذي الجودة الرديئة أو المائل يساهم ، سواء عن غير قصد أو عن غير قصد ، في سوء فهم علمي للعلم.

سوء الفهم العام للعلوم يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة. في 1990s في وقت مبكر، استمرت صحيفة صنداي تايمز في إنكار الصلة بين فيروس نقص المناعة البشرية والإيدز بعد واقع معظم المنشورات الأخرى قد اعترف. مقال افتتاحي في الطبيعة وصفت تقاريرها كما "مخطئ على محمل الجد، وربما كارثية". في وقت متأخر 1990s و2000s في وقت مبكر، أعطت وسائل الإعلام تغطية واسعة النطاق للصلة بين افترض لقاح MMR ومرض التوحد - التغطية التي تم انتقادها منذ ذلك الحين على أنها ساذجة ومضللة.

وغني عن القول أن مثل هذه التحريفات للمعرفة العلمية تتعارض مع مصالح المجتمع. الناس غير قادرين على اتخاذ قرارات مستنيرة أو للمطالبة باتخاذ إجراءات مناسبة من السياسيين. في حالة MMR ، تفشي الأمراض التي تنطوي على أكثر من حالات 2,000 للحصبة في 2012 نُسبت إلى سنوات من عدم التحصين بعد أن أخطرت وسائل الإعلام في الإبلاغ عن قضية MMR. في الحالة المطروحة ، فإن التقارير الضعيفة في صحيفة التايمز حول علوم المناخ لديها القدرة على إحداث ضرر حقيقي.

بالطبع، هناك عدم اليقين في علوم المناخولكن يجب عدم الخلط بين الشك وعدم اليقين. كما نايومي Oreskes واريك كونواي موثقة بشكل واضح في كتابهم الممتاز التجار من الشكأولئك الذين يرغبون في تقويض مصداقية الأدلة العلمية ، على سبيل المثال صناعة التبغ فيما يتعلق بالسرطان والتدخين ، حاولوا بشكل منهجي تحويل "الشك" إلى "شك".

إذا أين يتركنا هذا؟ يجب أن يكون المحررين أحراراً في طبع ما يريدون داخل القانون ، لأن الصحافة الحرة ضرورية للديمقراطية. صحيح تماما أن العلماء ، مثل أي شخص آخر ، يخضعون للاستجواب. ليس كلنا ملائكة - وليس كل البحث هو البحث الجيد. نحن فوق القانون لا ولا التدقيق الصحفي الشرعي - والمحررين في حدود حقوقهم في البحث عن وجهات نظر متباينة.

لكن الكلمة الرئيسية هنا هي "شرعية". إن التدقيق الذي يتم في المصلحة العامة بقصد كشف الممارسة السيئة بصدق أمر عادل تماما. الأسئلة التي يتم طرحها والمقالات المائلة بقصد تعزيز حجة محددة ليست كذلك. وحتى مقالات الرأي يجب أن تعترف بالأدلة ، وإلا فما هي إلا خيال؟

للقراء أيضًا حقوق - والحق في الاعتراض على تغطية مشوهة أو متحيزة هو واحد منهم. أنا أزعم أنه في حالة العلماء ، يمتد هذا إلى أبعد من كونه حقًا - إنه التزام فعليًا. في 2014 ، استثمر المواطنون في المملكة المتحدة 10 مليار £ في البحث والتطوير. إذا تم تمويل البحث من قبل الجمهور ، فمن حق الجمهور أن يتم نشر النتائج بدقة. وبما أن المستفيدين من التمويل العام والأفراد ذوي الخبرة في هذه الموضوعات المعقدة ، فإن المسؤولية تقع على عاتقنا نحن الأكاديميين لضمان أن يتم الإبلاغ عن الأبحاث بشكل صحيح.

إن التعامل مع وسائل الإعلام ليس هو ذوق كل عالم. عالم الصحافي هو أكثر مشاعر وأقل احتراما من عالمنا. ولكن في النهاية ، فإن الإبلاغ الدقيق عن المسائل العلمية. يستجيب المحررون للتعليقات والنقد. يمكن للعلماء أن يفعلوا ذلك تحدي الإبلاغ الفقراء عن تغير المناخ وإذا كان ما يكفي منا يفعل ذلك بانتظام ، فسوف يتحسن - لصالح العلماء والجمهور والصحافة نفسها.

نبذة عن الكاتب

جون كريبس ، أستاذ علم الحيوان ، عضو لجنة التغيير المناخي في المملكة المتحدة ، جامعة أكسفورد. مجاله الأكاديمي هو علم السلوك السلوكي.

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = كتب، كلمات = 1465433643. maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = كتب، كلمات = 1250062187. maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = كتب، كلمات = 1451697392. maxresults = 1}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}