هل تضر أفلام الكوارث المناخية بقضية المناخ؟

هل تضر أفلام الكوارث المناخية بقضية المناخ؟

بالنظر إلى أن 2016 هو من المتوقع أن يكون العام الأخطر على الإطلاق، مع عدة أشهر لم تتجاوز فقط سجلات الحرارة القديمة ولكن فعلت ذلك من قبل هوامش كبيرة على نحو متزايدمن المنطقي أن يكون تغير المناخ قضية ننادي بها كدولة. لكننا لسنا بالضبط. بدلا من ذلك ، يخضع علماء المناخ ل الهجمات السياسية والدعاوى القضائيةوالجدل حول ما إذا كان تغير المناخ موجودًا يزعج مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة. يمكن ترك الشخص المعقول يتساءل كيف الجحيم وصلنا هنا.

لقد خطا علماء الاجتماع خطوات كبيرة في تحديد ما هي العوامل التي تؤثر على مواقف منكر المناخ وما هي أنواع الرسائل لديها القدرة على مكافحة الإنكار. في الواقع ، هناك حركة مزدهرة من الأكاديميين والعاملين في مجال الاتصالات تتعامل مع مشكلة إنكار المناخ بحماسة ، وتعمل دون توقف على وضع استراتيجيات قائمة على أساس تجريبي لإيصال الرسالة إلى الجمهور.

وعلى الرغم من هذه الجهود ، فقد أولى الباحثون اهتماما أقل بكيفية حديثنا عن تغير المناخ بمفهوم ثقافي أكبر.

أدخل "Sharknado". في يوليو 31 ، و الدفعة الرابعة من سلسلة أفلام "Sharknado" يبث على SyFy. تمثل الأفلام ذات الميزانية المنخفضة نجاحًا مفاجئًا ، حيث تحطم الأرقام القياسية في 2013 مع النسخة الأصلية "Sharknado". أدى ذلك إلى سلسلة من الأفلام ومجموعة متنوعة من العرض الإعلامي ، بما في ذلك لعبة فيديو و رفيق كتاب.

إذا فقدت هذه الظاهرة الثقافية ، فلا تقلق: عنوان الفيلم يخبرك بمعظم ما تحتاج إلى معرفته. تتعرض المدن الأمريكية الكبرى فجأة لمياه البحر التي تغرق أسماك القرش التي يأكلها الإنسان - sharknados - عبر الهواء على أميال 300 في الساعة ، بينما تحاول الشخصيات البقاء على قيد الحياة. هذه المؤامرات سخيفة على نحو متوقع ، والتأثيرات الخاصة - لا سيما في أول "Sharknado" - تدور حول ما تتوقعه من فيلم B.

ومع ذلك ، فإن أفلام "Sharknado" في قلوبهم هي قصص عن تغير المناخ ، وإن كان ذلك بطريقة معيبة علمياً إلى درجة كوميدي. إنها أفلام كوارث متعلقة بالمناخ والمناخ - قررنا استكشافها كطريقة جديدة للابتكار في المجتمع.

الخيال يساعدنا على فهم الواقع

وقد أوضح في "Sharknado" الأصلي أن تغير المناخ قد أوجد إعصارًا استوائيًا قويًا غير معتاد يقترب من جنوب كاليفورنيا. التراجع عن ذلك التراجع بعيدا عن هذا التفسير ، سواء بسبب الرغبة في تجنب إثارة الجدل السياسي أو ببساطة لأن المبدعين شعروا بأن شركنوس لا يحتاجون إلى تفسير ، لا يمكننا أن نكون متأكدين. لكن طرح تغير المناخ كمحفز للكوارث الطبيعية الشديدة التهديد على مستوى العالم هو خطوة مميزة لنوع صغير لكنه متنام من أفلام الكوارث المناخية.

مع بعض الاستثناءات البارزة ("وبعد غد"و"Snowpiercer"يتبادر إلى الذهن" ، تميل أفلام الكوارث المناخية إلى أن تكون مخلوقات منخفضة التكلفة ، مخزنة للتلفزيون. وقد يبدو الأمر سخيفًا ، أول قطرات في ما هو متأكد من أن تكون عاصفة صور خيالية لتغير المناخ كما تكتسب القضية مزيدا من الجذب في الوعي العام. بالمعنى الحقيقي ، هذه الأفلام هي نتاج مجتمع يحاول التعامل مع تهديد اجتماعي هائل بخلاف أي شيء رأيناه من قبل.

أفلام الخيال عن المناخ مهمة لتأثيرها المحتمل على الجمهور. يصعب مراقبة تغير المناخ بالنسبة لأولئك غير المدربين في العلوم البيئية ؛ عادة لا يلاحظ الناس تغيرات صغيرة تحدث بمرور الوقت ، وانبعاثات ثاني أكسيد الكربون غير مرئية للعين المجردة. سجلات الأرصاد الجوية والمناخية استجوابهم بانتظام من منكرة المناخ، بعض منهم شغل المنصب السياسي. حتى التجربة الشخصية قد لا تؤثر في الآراء: تشير الأبحاث إلى ذلك يمكن أن تؤثر ميول الشخص السياسية على ما إذا كان ينظر إلى أنماط الطقس غير العادية على أنها خارجة عن المألوف.

يفترض بعض العلماء أن هذا هو المكان الخيال يأتي. وكما يقول الباحث ديفيد كيربي ، فإن الخيال يمكن أن يكون بمثابة "أداة مشاهدة افتراضية" يتيح لنا رؤية العملية العلمية. يطرح علماء الأدب قدرة الخيال العلمي على إظهار مستقبلنا الذي لم يأت بعد من دون الحاجة إلى العيش من خلالها. في الواقع ، فإن إحدى قوى الخيال هي هذه القدرة على السماح لنا استكشاف السيناريوهات والمواقف بطريقة آمنةدون خطر حقيقي على الحياة أو الممتلكات.

لنأخذ على سبيل المثال ، انتشار الخيال حول الحرب النووية أثناء الحرب الباردة. وقد نُسب الفضل إلى هذه القصص على نطاق واسع في مساعدة المجتمع على تصور المستقبل بعد تبادل نووي حتى مع عمل القادة السياسيين لمنع مثل هذا الحدث. الكتب (وتكيفات الأفلام لاحقًا) مثل "آمنة من الفشل"و"على شاطئ البحر"فهم شكل المجتمع لعواقب الحرب النووية. ظهرت البرامج التلفزيونية مثل "منطقة الشفق" قصصا - وتحذيرات - حول الأسلحة النووية بشكل بارز في مؤامراتهم. الرئيس رونالد ريجان حتى لاحظت في مذكراته الفيلم التلفزيوني "وبعد غد"كان له تأثير عميق عليه.

متوسطة للتضليل؟

ماذا يعني هذا لتغير المناخ؟ ومثله مثل الحرب النووية ، فإن المستقبل الذي لم تبذل فيه البشرية أي جهد لمكافحة تغير المناخ هو مستقبل نأمل أن لا نراه أبداً. هل يمكن للرواية أن تلعب دوراً في تشكيل مواقفنا ومعتقداتنا بشأن تغير المناخ وتشجيع الجمهور على اتخاذ التهديد على محمل الجد قبل أن يفوت الأوان؟

A حفنة من الدراسات أجريت حول الافراج عن "يوم بعد غد". وأجريت دراسات مماثلة أيضا the docudrama "The Age of Stupid" و الفيلم الوثائقي "حقيقة مزعجة". لكن هذه الدراسات عادة ما تفحص فقط الأفلام الرائجة ولا تتناول أفلام الكارثة ككل.

تشير الدراسات عمومًا إلى أن الصور الخيالية لتغير المناخ يمكن أن يكون لها تأثير على الجمهور - على الأقل في المدى القصير. إن مشاهدة مقاطع من هذه الأفلام تميل إلى رفع مستويات القلق البيئي ، وفي بعض الحالات ، تجعل الناس أكثر دعماً للعمل لمواجهة خطر المناخ.

يصور فيلم "الغد بعد يوم" عالمًا طبيعيًا خارجًا عن السيطرة ومضراً.

للحصول على فكرة أفضل عن كيفية قيام أفلام الكوارث الخيالية بتشكيل المواقف البيئية ، أجريت أنا (لورين) تحليلاً متعمقًا لأفلام كوارث 18 التي تتميز بتغير المناخ. تظهر نتائج بحثي أن معظم هذه الأفلام لا تشكل سوى روابط ضعيفة بين تغير المناخ والكوارث الطبيعية ، مما يؤثر على كيفية تفاعل الناس معها.

غالبًا ما يتم إساءة استخدام المصطلحات المتعلقة بتغير المناخ والطقس المتطرف ، وليس من غير الشائع رؤية الأفلام التي تستخدم مصطلح "تغير المناخ" أو "الاحترار العالمي" للإشارة إلى ظواهر مختلفة تمامًا - بعضها مستحيل ماديًا ويمكن أن يحدث في العالمية. فمثلا، فيلم واحد يستخدم تغير المناخ لمناقشة تراكم غاز الميثان في الغلاف الجوي الذي من المتوقع أن يشتعل ، ويحرق جميع أشكال الحياة على الأرض.

تؤكد نتائج مجموعات التركيز الأولى التي عقدت مع المشاركين الذين شاهدوا أحد أفلام التمثيل الثلاثة للكوارث أن هذه التصورات المشكوك فيها علمياً حول تغير المناخ تضعف أي رسالة بيئية مدركة في أفلام الكوارث المناخية. كان معظم المشاركين غير مقتنعين - وغالباً ما يكون ذلك مع سبب وجيه - بأن أي شيء يظهر في الأفلام يمكن أن يحدث في العالم الحقيقي ولا يرى الكثير من الرسائل البيئية.

والأكثر إثارة للقلق هو إمكانية تصوير أفلام الخيال عن المناخ لتضليل المعلومات الخاطئة. لأن العديد من الأفلام تعتمد على المصطلحات الحقيقية التي يستخدمها علماء المناخ وعلماء الغلاف الجوي لإضافة شعور بالواقعية إلى أفلامهم ، قد يجد المشاهدون أنفسهم مرتبكين حيث ينتهي الخيال ويبدأ الحقائق.

وجدت لتبقى

هناك بعض الأسبقية لهذه المخاوف. بحث عن أفلام الخيال العلمي التاريخية وتقترح أن الناس يتذكرون غالبًا المعلومات الخاطئة المعروضة في الروايات الخيالية ثم ينسبون هذه "الحقائق" إلى مصادر موثوقة مثل الكتب المدرسية. وقد لوحظ هذا حتى عندما يتم تحذير المشاركين في وقت مبكر من أنهم سيشهدون دراما حدث تاريخي يحتوي على أخطاء.

بينما يناضل المجتمع من أجل تصور مستقبل يتشكل بتغير المناخ ، سنستمر في إنتاج أعمال خيالية تصور هذه المستقبلات. أفلام الكوارث المناخية هي وجه واحد فقط من هذه الظاهرة ، ومن المؤكد أن المزيد سيأتي.

متابعة الدراسات التي تفحص آثار "اليوم بعد الغد" على المواقف العامة تجاه تغير المناخ تلميحًا إلى التغييرات المحتملة.

على المدى القصير ، كان الجمهور أكثر اهتماما بتغير المناخ بعد مشاهدة الفيلم وكانوا أكثر رغبة في اتخاذ بعض الإجراءات السياسية لمكافحة هذا التهديد. على المدى الطويل ، بدا الفيلم وكأنه يدرك الجماهير لمشكلات تغير المناخ ، وقدم شيئًا من نص ثقافي تناقش معه.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن "يوم ما بعد الغد" كان استثناءً في النوع الأكبر من أفلام الكارثة المناخية ، من حيث قيمة إنتاجه ومناقشته المفصلة (نسبيا) لتغير المناخ. الأفلام ذات الميزانية المنخفضة مثل "Sharknado" ، والتي تبتعد كثيراً عن علوم المناخ ، من المحتمل أن تشكل احتمالات مختلفة لكل من المعلومات المضللة والمشاركة في تغير المناخ. والسؤال ، إذن ، هو كيفية الاستفادة من هذه الإمكانات مع تجنب المزالق.

عن المؤلفين

لورين جريفين ، المساعد المساعد في علم الاجتماع ، جامعة فلوريدا

آن كريستيانو ، فرانك كاريل رئيس في اتصالات المصلحة العامة ، جامعة فلوريدا

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

DVD ذات الصلة

{amazonWS: searchindex = DVD؛ keywords = Day After Tomorrow؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة