ما هي التكتيكات الرئيسية الثلاثة لإنكار المناخ؟

هنا هي ثلاثة تكتيكات رئيسية لنكران المناخ

يرفض عضو مجلس الشيوخ المنتخبة حديثاً من كوينزلاند ، مالكولم روبرتس ، بشدة الحقيقة العلمية الراسخة بأن انبعاثات غازات الدفيئة البشرية تسبب تغير المناخ ، مجازي مألوفة إلى حد ما من نظريات بجنون العظمة لنشر هذا الاعتقاد.

روبرتس يدعي بشكل مختلف أن الأمم المتحدة تحاول فرض الحكومة العالمية علينا من خلال سياسة المناخ ، وأن CSIRO ومكتب الأرصاد الجوية هي مؤسسات فاسدة تفترض ، حسبما يفترض ، المناخ المتطرف أننا نلاحظ بشكل متزايد في جميع أنحاء العالم.

في عالم مالكوم روبرتس ، هذه الوكالات هي دبابيس من "عصبة" من "العائلات المصرفية الكبرى في العالم". بالنظر إلى أوجه الشبه مع بعض خيوط المشاعر المعادية لليهود، ربما من قبيل المصادفة المؤسفة أن روبرتس لديه بحسب ما ورد ، اعتمد على منكر الهولوكوست سيئ السمعة لدعم هذه النظرية.

قد يكون من المغري أن نرفض تصريحاته على أنها تزييفات تآمرية. لكن بإمكانهم أن يعلمونا الكثير عن نفسية إنكار العلم. كما أنها توفر لنا مجموعة واسعة من وسائل التشخيص لتحديد العلوم الزائفة التي تشكل العلم.

ضرورة المؤامرة

أولا، نداء إلى مؤامرة بين العلماء والمصرفيين والحكومات أبدا مجرد زلة لسان ولكن العنصر السائد وضرورية من الحرمان من العلم راسخة. صناعة التبغ يشار إلى البحوث الطبية على سرطان الرئة كما يجري من قبل "كارتل احتكار القلة" التي "تصنع الأدلة المزعومة". بعض الناس يتهمون وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) ل خلق ونشر مرض الإيدز، ومحتوى كثير من مكافحة التطعيم على شبكة الإنترنت هو مع الادعاءات التآمرية من الشمولية.

وينشأ هذا الطموح الجامح عندما ينكر الناس الحقائق التي تدعمها مجموعة كبيرة من الأدلة ، ولم يعدوا محل نقاش حقيقي في المجتمع العلمي ، بعد أن تم اختبارهم بدقة. مع تزايد الأدلة ، تأتي نقطة لا يمكن فيها تفسير النتائج العلمية المزعجة إلا بالرجوع إلى أجندات ضخمة وغامضة وشائنة مثل الحكومة العالمية أو الستالينية.

إذا كنت من المدمنين على النيكوتين ولكن الهلع من الجهد المطلوب للإقلاع عن التدخين، قد يكون مريح بدلا من ذلك إلى اتهام الباحثين في مجال الطب من كونها oligopolists (أيا كان ذلك يعني).

وبالمثل، إذا كنت عامل منجم الفحم السابق، مثل مالكولم روبرتس، ربما يكون أسهل لاتهام علماء المناخ بالتواطؤ لإنشاء حكومة عالمية (أيا كان هذا هو) من لقبول الحاجة إلى اتخاذ الفحم من اقتصادنا.

هناك الآن بحث واسعة تبين الرابط بين إنكار العلم والمؤامرة. هذا الرابط مدعوم بواسطة دراسات مستقلة من جميع أنحاء العالم.

في الواقع ، تم تأسيس الرابط بحيث أن لغة المؤامرة هي واحدة من أفضل أدوات التشخيص يمكنك استخدامها لتحديد العلوم الزائفة ورفض العلم.

غاليليو مناورة

كيف يمكن للعلماء المنشقين محاولة تبرير موقفهم المناقض؟ تكتيك آخر هو النداء إلى المنشقين التاريخيين الأبطال ، البطل المعتاد في الاختيار غاليليو غاليلي، الذين انقلبوا الأرثوذكسية التي تدور حول كل شيء حول الأرض.

هذا النداء هو شائع جدا في دعاية pseudoscientific التي تعرف باسم غاليليو. جوهر هذه الحجة هو:

ضحكوا في جاليليو ، وكان على حق.

يضحكون علي ، لذلك أنا على حق.

الصعوبة المنطقية الأساسية مع هذه الحجة هي أن الكثير من الناس يضحكون لأن مواقفهم سخيفة. إن استبعادك من قبل العلماء لا يخولك تلقائياً الحصول على جائزة نوبل.

ومن الصعوبات المنطقية الأخرى لهذه الحجة أنها تعني أنه لا يمكن لأي رأي علمي أن يكون صحيحًا ما لم ترفضه الغالبية العظمى من العلماء. يجب أن تكون الأرض مسطحة لأنه لا يوجد عالم آخر غير غوغلينغ غاليليو في Gnowangerup يقول ذلك. ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺒﻎ ﺟﻴﺪًا ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻚ ﻷن اﻟﻌﺎﻣﻠﻴﻦ ﻓﻲ ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﺘﺒﻎ ﻳﺆﻣﻨﻮن ﺑﻪ ﻓﻘﻂ. ويجب أن يكون تغير المناخ خدعة فقط لأن البطولي مالكولم روبرتس وبطوله حركة غاليليو رأينا من خلال المؤامرة.

نعم ، السيناتور المنتخب روبرتس هو زعيم مشروع حركة غاليليو ، الذي ينكر الإجماع العلمي على تغير المناخ ، ويفضل بدلا من ذلك آراء زوج من المهندسين المتقاعدين وشخصية الراديو آلان جونز.

أي دعوة لاسم غاليليو في سياق المعارضة العلمية المزعومة هو علم أحمر بأنك تُطعم العلوم الزائفة والإنكار.

أصوات العلم

غالبًا ما يُصاغ رفض العلم الراسخ في مصطلحات السبر. لقد اكتسبت كلمة "الأدلة" أهمية خاصة في الدوائر شبه العلمية ، ربما لأنها تبدو محترمة وتستحضر صورًا هرقل بوارو بالتحقيق عن كثب الأفعال الغادرة.

منذ أن انتخب ، روبرتس مرة أخرى بثت له مطالبة أنه لا يوجد "دليل تجريبي" على تغير المناخ.

ولكن "تبين لنا الأدلة" أصبح صرخة الحرب من جميع أشكال إنكار العلم ، من ناشطون ضد التطعيم إلى الخلق، على الرغم من وجود أدلة وفيرة بالفعل.

إن اختيار اللغة العلمية هذا هو أداة بلاغية مفيدة. تبدو المناشدة بالأدلة (أو عدم وجودها) معقولة بما فيه الكفاية للوهلة الأولى. من منا لا يريد أدلة ، بعد كل شيء؟

بمجرد أن تعرف الحالة الحقيقية للعلم أن مثل هذه الطعون قد كشفت عن كونها خادعة. حرفيا الآلاف من المقالات العلمية لاستعراض الأقران والأكاديميات العلمية الوطنية لبلدان 80 دعم الإجماع العلمي المنتشر حول تغير المناخ. أو ، كما الكاتب البيئي لقد وضع جورج مونبيوت ذلك:

من الصعب أن تنقل فقط إلى أي مدى ينبغي أن تكون انتقائيًا لاستبعاد الأدلة الخاصة بتغير المناخ. يجب عليك تسلق جبل من الأدلة لالتقاط فتات: فتات تتحلل بعد ذلك في راحة يدك. يجب أن تتجاهل كامل قانون العلم ، وبيانات المؤسسات العلمية البارزة في العالم وآلاف الأوراق المنشورة في أهم المجلات العلمية.

وفقا لذلك، أظهر زملائي وأنا في الآونة الأخيرة أنه في اختبار أعمى - المعيار الذهبي للبحوث التجريبية - حُكم على نقاط الحوار المتضاربة بشأن مؤشرات المناخ بصورة مضللة بأنها مضللة وخادعة بواسطة خبراء الإحصاء الخبراء ومحللي البيانات.

إن المؤامرة ، ومناهضة غاليليو ، واستخدام لغة السبر للتضليل هي الخصائص الرئيسية الثلاثة لإنكار العلم. عندما يكون واحد أو أكثر منهم موجودًا ، يمكنك أن تكون واثقًا من أنك تستمع إلى نقاش حول السياسة أو الأيديولوجية ، وليس العلم.

نبذة عن الكاتب

ستيفان ليفاندوفسكي ، رئيس علم النفس المعرفي ، جامعة بريستول

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books ؛ الكلمات الرئيسية = رفض التغير المناخي ؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}