لماذا هناك القليل جدا من الإجراءات الشعبية ضد تغير المناخ؟

لماذا هناك القليل جدا من الإجراءات الشعبية ضد تغير المناخ؟

في حين أن الأميركيين يدعمون العمل بشأن تغير المناخ ، فإن الكثيرين لا يرون القضية على أنها تهديد مباشر ، وبالتالي فإن القضية لا تثير ردود الفعل القوية اللازمة للأمريكيين للتعبئة ، كما يقول عالم الاجتماع دوغ ماك آدم.

على الرغم من الاعتقاد السائد بأن تغير المناخ يمثل مشكلة ، إلا أن حركة قاعدية فعالة ومستدامة للتأثير على سياسة تغير المناخ لم تتطور في الولايات المتحدة. لماذا ا؟

McAdam ، أستاذ علم الاجتماع بجامعة ستانفورد ، يتناول هذا السؤال في مقالة جديدة ، تظهر في المراجعة السنوية للعلوم السياسية. ناقش المسألة مع Milenko Martinovich من ستانفورد:

س ما هي العوامل الرئيسية وراء النقص النسبي للنشاط الشعبي فيما يتعلق بتغير المناخ في الولايات المتحدة؟

هناك مجموعة من العوامل التي تساعد في تفسير النقص النسبي للنشاط الشعبي على تغير المناخ ، ولا سيما 1) الإنكار المستمر لواقع تغير المناخ من قبل قوى التغيير المناخي. 2) زيادة الجمود في الكونغرس ، مما يجعل العمل الحزبي في أي قضية صعبة ؛ 3) عدم وجود "ملكية" للقضية من قبل أي شريحة كبيرة من الجمهور الأمريكي ، على النقيض من قضايا مثل عنف الشرطة ضد الأمريكيين الأفارقة أو الاعتداءات الجنسية ضد النساء ، أو التهديد بالترحيل ضد ذوي الأصول الأسبانية ؛ و 4) "الأفق الزمني" المخطئ المرتبط بالموضوع ، والذي يطمئن العديد من الناس إلى أن تأثير تغير المناخ لا يزال في المستقبل الغامض.

ما الذي تقصده عندما تقول أنه لا يوجد قطاع سكاني معين "يملك" قضية تغير المناخ؟

أ "قضية الشرطة عنف ضد الأميركيين الأفارقة" مملوكة "للمجتمع الأفريقي الأمريكي. وهذا يعني أن الغالبية العظمى من الأمريكيين الأفارقة يتعاطفون مع هذه القضية ويشعرون بقلق عميق. وينطبق الشيء نفسه على خطر الترحيل بين معظم الأميركيين من أصل اسباني.

باختصار ، يكون العمل على مستوى القاعدة الشعبية بشأن قضية معينة أكثر احتمالا إذا حددت شريحة سكانية محددة وتلتزم باتخاذ إجراء بشأن هذه القضية. لا توجد شريحة واضحة من سكان الولايات المتحدة "تملك" حاليًا قضية تغير المناخ.

سؤال: هناك أكثر من 400 منظمات رسمية لتغير المناخ في الولايات المتحدة. هل صنعوا أثراً قابلاً للقياس وكيف يختلفون عن المنظمات الشعبية؟

وهذه المنظمات هي مختلفة من حيث أنها عادة تجنب أشكال العمل غير المؤسسي، أو التخريبية على خلاف ذلك، لصالح التكتيكات التقليدية للضغط والتعليم العام. ولكن بالنسبة إلى المنظمات تغيير منكر حتى الآن أكثر عددا وبكثير للمناخ أفضل الممولة من كان المنظمات من أعلى إلى أسفل تغير المناخ، عمليا أي تأثير على السياسة البيئية على المستوى الاتحادي.

سؤال: هل يمكن أن يكون الانسحاب الأمريكي من اتفاقية باريس المناخ هو الحدث الذي يحرك حركة شعبية؟

وكما هو غير وارد في قرار الرئيس ترامب بالانسحاب من اتفاقية باريس ، فهو يقدم فرصة واضحة لتغير المناخ وغيرها من المجموعات البيئية لتعبئة حول الخطر الذي يهدد كوكب الأرض بسبب أفعاله. وهذا من شأنه أيضًا أن يسمح لهذه المجموعات بتلبية جميع المعارضة العامة والغضب في ترامب نيابةً عن قضية تغير المناخ.

مصدر: جامعة ستانفورد

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = policy change policy؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة