كيف يمكننا تحديد دور المناخ في أحداث مناخية بالغة الخطورة

كيف يمكننا تحديد دور المناخ في أحداث مناخية بالغة الخطورة

في هذه الأيام ، بعد أحداث مناخية قاسية مثل الإعصار أو حرائق الغابات أو العاصفة الكبرى ، من الشائع العثور على أشخاص يسألون: هل كان تغير المناخ؟

وكثيرا ما نسمع أيضا الناس يقولون إنه من المستحيل أن نعزو أي حدث مناخي واحد إلى تغير المناخ ، كما قال رئيس الوزراء السابق توني أبوت ووزير البيئة آنذاك جريج هانت بعد حرائق الغابات في نيو ساوث ويلز في 2013.

في حين أن هذا قد يكون صحيحا في 1990s ، وعلم يعزو الأحداث المتطرفة الفردية إلى الاحترار العالمي تقدما كبيرا منذ ذلك الحين. من الممكن الآن ربط جوانب الأحداث المتطرفة بتغير المناخ.

ومع ذلك ، كما وصفت في مقالة شاركت في كتابتها سوزان هاسول وسيمون تورك وباتريك لوغاندا ونشرت اليوم في المنظمة العالمية للأرصاد الجوية نشرةوكيف لا نبلغ هذه النتائج بمواكبة العلوم سريعة التطور. ونتيجة لذلك ، هناك ارتباك واسع النطاق حول الروابط بين تغير المناخ والطقس المتطرف.

العلم المتطور

يرجع علم عزو أحداث الطقس المتطرفة الفردية إلى تغير المناخ إلى 2003 ، عندما أ مقال مناقشة في الطبيعة أثار مسألة المسؤولية عن الأضرار من الأحداث المتطرفة. كانت الفكرة هي أنه إذا كنت تستطيع أن تنسب حدثًا معينًا لانبعاثات غازات الدفيئة المتزايدة ، فقد يحتمل أن تمسك بحساب شخص ما.

هذا سرعان ما تبعه أ 2004 الدراسة من موجة الحر الأوروبية 2003 ، التي تسببت في وفاة أكثر من 35,000. وجد هذا التحليل أن تغير المناخ قد ضاعف من مخاطر هذه الحرارة الشديدة.

وضعت هذه الدراسات المبكرة الأسس لاستخدام النماذج المناخية لتحليل الروابط بين أحداث الطقس المتطرفة المحددة وتغير المناخ الناجم عن الإنسان. وقد ركزت العديد من الدراسات منذ ذلك الحين على وضع الأرقام على المخاطر واحتمالات مختلف التطرف.


الحصول على أحدث من InnerSelf


تطور علم الإحالة الآن إلى الحد الذي يمكن فيه تحليل الأحداث المتطرفة تمامًا كما يحدث. ال مشروع إحالة الطقس العالمي مثال على الجهود الدولية الرامية إلى زيادة وتعجيل قدرتنا على تحليل وتأثير تأثير تغير المناخ على الأحداث المناخية القاسية.

هذا المشروع فحص الفيضانات الكبرى في فرنسا والبلدان المجاورة في 2016. الفيضانات - التي أجبرت الآلاف من الناس على إخلاء منازلهم وتسببت في أضرار تقدر بأكثر من مليار يورو في فرنسا وحدها - تم صنعها حول نسبة 80 الأكثر احتمالية لتغير المناخ.

ضاع في الترجمة

التواصل مع هذا العلم خارج المجتمع البحثي ، مع عدد قليل الاستثناءات البارزة، لا يعكس تماما هذه التطورات العلمية. هذا الارتباك حول حالة العلم يأتي من مصادر عديدة.

لا تزال وسائل الإعلام والسياسيين وبعض العلماء خارج هذه المنطقة من الأبحاث تدعي في كثير من الأحيان أننا لا نستطيع أن نعزو أي حدث فردي إلى تغير المناخ. في بعض البلدان - بما في ذلك أستراليا - يمكن النظر إلى أسباب التطرف المحدد كمسألة مشحونة سياسياً.

في أعقاب حدث متطرف مثل النار أو الفيضان ، يمكن أن ينظر إليه على أنه غير حساس أو سياسي بشكل مفرط لمناقشة الأسباب التي يسببها الإنسان لفقدان الأرواح أو الممتلكات. يمكن أن تكون آراء القادة السياسيين والإعلاميين مؤثرة في تشكيل الرأي العام حول الأحداث المناخية المتطرفة.

لا يساعد ذلك الثقة . عدم اليقين هي مفاهيم يساء فهمها على نطاق واسع خارج المجتمع العلمي.

جزء آخر من المشكلة هو أن الكثير من العلماء أنفسهم كرّروا هذه الرسالة لوقت طويل بسبب تعقيد نظام المناخ. تحدث جميع حالات التطرف في نظام مناخي متغيّر وفوضوي بشكل طبيعي ، مما يعقّد إسناد الحدث.

يتمتع علماء الإسناد بأكبر قدر من الوضوح والثقة في تحديد أحداث الحرارة التي تحدث في مناطق واسعة وفترات زمنية ممتدة. فمثلا، دراستان منفصلتان وجدت أن الحرارة القصوى 2013 في أستراليا كان من المستحيل عمليا دون تغير المناخ التي يسببها الإنسان.

أحداث الأمطار أكثر تعقيدًا. هذا التعقيد يمكن أن يخلق الارتباك حول الأحداث المتطرفة التي يتم فهمها بشكل أفضل ، ويؤدي إلى فقدان فرص التواصل.

الحاجة إلى تواصل أفضل

إن فهم الأسباب الدقيقة لأحداث الطقس والمناخ المتطرفة الأخيرة ليس مجرد متابعة أكاديمية.

أصبحت إحالة الأحداث المتطرفة وسيلة بحثية ذات فوائد مهمة للجمهور. إن معتقدات المجتمع حول الأحداث التي يسببها تغير المناخ ستؤثر على القرارات حول كيفية التكيف مع تلك التغييرات. يمكن لقرارات الفقراء في هذا المجال أن تعرض البنية التحتية والصحة البشرية للخطر.

على سبيل المثال ، إذا استبعدنا الصلة بين تغير المناخ وموجة الحرارة الأوروبية 2003 بدون تحليل علمي ، فسنكون مستعدين بشكل سيئ لحماية الأشخاص الضعفاء من الإجهاد الحراري في المستقبل تحت مزيد من الاحترار العالمي.

يتطلب أي تقييم للمخاطر المناخية والاستعدادات المستقبلية أساسًا علميًا. لا ينبغي أن يستند ذلك إلى الآراء المتكونة من التصورات الشخصية أو تقارير وسائل الإعلام أو تعليقات السياسيين.

مسؤولية المجتمع

التغيرات في الظواهر المناخية المتطرفة والمناخ هي الطريقة الأساسية التي يعاني بها معظم الناس من تغير المناخ. في حين أن المناقشات العلمية حول متوسط ​​درجات الحرارة العالمية مفيدة لفهم القضية الأوسع ، فإنك لا تواجه "متوسط ​​درجة الحرارة العالمية". ومع ذلك ، لدينا جميعًا خبرة مباشرة في التطرف.

نحن ندعي أن العلماء بحاجة إلى التواصل بدقة الروابط العلمية بين التطرف والاحتباس الحراري ، بحيث يمكن للناس اتخاذ قرارات مستنيرة حول الإجراءات للحد من المخاطر التي تشكلها هذه الأحداث.

نقترح العديد من الإرشادات البسيطة للتواصل الواضح حول التطرف:

  • يؤدي مع ما يفهمه العلم ويحفظ التحذيرات والشكوك في وقت لاحق. على سبيل المثال ، ابدأ بشرح تأثير الاحترار العالمي على موجات الحر ثم ناقش تفاصيل حدث فردي.

  • استخدم الاستعارات لتوضيح المخاطر والاحتمالات. على سبيل المثال ، تعتبر مناقشة ظاهرة الاحترار العالمي بأنها "تحميل النرد نحو المزيد من لفات الأحداث المتطرفة" ، أو "تكديس سطح السفينة" لصالح المتطرفين ، أمثلة على لغة يمكن الوصول إليها.

  • تجنب تحميل اللغة مثل "اللوم" و "الخطأ".

  • استخدام لغة يمكن الوصول إليها لنقل عدم اليقين والثقة. على سبيل المثال ، غالباً ما يستخدم العلماء كلمة "عدم اليقين" لمناقشة ظروف السيناريوهات المناخية المستقبلية ، ولكن بالنسبة للجمهور ، فإن "عدم اليقين" يعني أننا لا نعرف. بدلا من ذلك ، استخدم كلمة "المدى".

  • حاول تجنب اللغة التي تخلق شعوراً باليأس. على سبيل المثال ، بدلاً من الاتصال بمزيد من الزيادات في بعض الظروف الجوية القاسية "الحتمية" ، يمكننا مناقشة الخيار الذي نواجهه بين المستقبل مع الزيادات في الطقس المتطرف ، والوقت الأقل.

قد تساعد هذه المبادئ التوجيهية أيضًا الجمهور على تقييم دقة الإبلاغ عن حالات الطقس المتطرفة. إذا تم رفض الرابط بين حدث متطرف وتغير المناخ بشكل قاطع دون تحليل الإحالة ، فمن المحتمل ألا يمثل هذا العلم المتطور.

وعلى العكس من ذلك ، إذا تم تقديم الحد الأقصى كدليل على تغير المناخ ، دون مناقشة الفروق الدقيقة والتعقيد ، فإنه من غير المرجح أن يعكس علم الإسناد الحديث.

إذا كان العلماء يتحسنون في توصيل عملهم ، وأصبح القراء يتحسنون في تقييم ما هو دقيق وما هو غير صحيح ، فسنكون جميعنا على علم أفضل لاتخاذ خيارات يمكن أن نأمل في تجنب المستقبل بظروف مناخية أكثر قسوة.

المحادثة

نبذة عن الكاتب

صوفي لويس ، زميلة أبحاث ، الجامعة الوطنية الأسترالية

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = extreme extreme؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة