فقدان حياة المدنيين دائما الأمور حتى في الحرب على الإرهاب

لماذا حفظ المسار من المسائل ذات الدوافع المدنية في الحرب على الإرهاب

اللفتنانت جنرال جيمس ل. تيري ، قائد القوات الأمريكية في العراق وسوريا ، في الآونة الأخيرة اعترف لم يكن لديه أي فكرة عن عدد القتلى المدنيين نتيجة الغارات الجوية لقوات التحالف في المنطقة.

في إحاطة تذكر بشكل مخيف من سيئة السمعة "نحن لا نقوم بإحصاء الجسد" وقال تيري للصحفيين في 2014 ديسمبر ملاحظه الجنرال تومي فرانكس (قائد العمليات الأمريكية في أفغانستان والعراق) انه "لا تتبع الضحايا المدنيين" على الرغم من غير المقاتلين هم المعروف أنه تم قتل في اثنين على الأقل حوادث منفصلة.

فشل الحالي لمراقبة المدنيين الذين قتلوا قد يبدو مفاجئا إعطاء موقف إدارة بوش السابقة سطحي إلى حد ما. ثم الدفاع عن وزير دونالد رامسفيلد جيدة جدا في تشتيت الانتقادات من القوات الأمريكية. هو ادعى:

المسؤولية عن كل ضحية في هذه الحرب ، سواء كانوا أفغانيين أبرياء أو أميركيين أبرياء ، تقع على أقدام طالبان والقاعدة.

بالمثل ، جورج دبليو بوش جادل:

يعتبر صدام حسين الشعب العراقي دروعًا بشرية ، يمكن الاستغناء عنها تمامًا عندما تخدم معاناته أغراضه.

أكثر إثارة للقلق ، وهذا الموقف تجاه غير المقاتلين ينعكس في أنواع العمليات التي أجريت و ال أنواع الأسلحة المستخدمةبما في ذلك القنابل العنقودية.


الحصول على أحدث من InnerSelf


معركة القلوب والعقول

منذ 2007، ومع ذلك، فقد برزت مجموعة متزايدة من الأدب من داخل الجيش الامريكي يؤكد على أهمية تتبع الضحايا المدنيين في الاستراتيجية بدلا من أسس أخلاقية.

عنصر رئيسي في عقيدة مكافحة التمرد (COIN) التي تم تطويرها تحت قيادة الجنرال ديفيد بترايوس رعاية وكان أن الولايات المتحدة في حاجة إلى التحرك بعيدا عن عمليات العدو مركزية وتبني نهج أكثر السكان في المقام الأول.

من خلال التركيز على كسب قلوب وعقول الناس العاديين ، قيل أنه يمكن إزالة بنية دعم التمرد دون الاضطرار إلى مواجهتها مباشرة. ال الهدف العام ليس لكسب السيطرة على الأراضي كما تفعل في الحرب التقليدية ، ولكن لكسب دعم السكان المحليين من خلال إقناعهم بأنك تستطيع أن توفر الحماية.

في هذا الإطار ، تصبح وفيات المدنيين اعتبارًا استراتيجيًا وليس اعتبارًا قانونيًا بحتًا. لم يكن تجنب الخسائر في صفوف المدنيين مجرد مسألة تتعلق بالالتزام بالقانون الدولي ، ولكنه جزء أساسي من الفوز بالحرب. سارة Sewall ، المهندس الرئيسي لل COIN ، جادل:

... قتل مدني لم يعد الضرر فقط جانبية ... [هو] يقوض أهداف مكافحة التمرد و.

اللفتنانت جنرال كورتيس م. Scaparrotti أيضا ادعى:

... أي خسائر مدنية في الأرواح تضر بقضية التحالف. يجب أن يكون تجنب الخسائر في صفوف المدنيين أولوية قصوى ويجب أن يكون في مقدمة جميع عمليات التخطيط والتنفيذ.

حتى أن وزارة الدفاع الأمريكية قامت بتجميع تقرير التركيز على طرق الحد من الأذى الذي يلحق بالمدنيين والضرر الذي يلحق بالمدنيين نتيجة للبعثة. توصية رئيسية واحدة من هذا التقرير و آخرون، هو أن جميع الوفيات غير القتالية ينبغي "تجميعها في قاعدة بيانات موحدة" بحيث يمكن تتبعها ومراقبتها والتحقيق فيها.

الأساس المنطقي لذلك واضح. ويتيح "تقييم الأضرار الناجمة عن المعارك" المفصل للجيش الاستجابة للادعاءات بطريقة سريعة وشاملة ، مما يخفف من الآثار السلبية التي ستتركها على المفاهيم العامة.

كما أن تتبع ومراقبة موت المدنيين يسمح للجيش بتحديد الدروس التي يمكن تعلمها وتعديل العمليات العسكرية وفقا لذلك. في هذا الصدد ، يمثل رفض تيري الأخير لتعقب الإصابات بين المدنيين انحرافًا جذريًا عن البروتوكول العسكري الثابت.

خطوة إلى الوراء؟

تأطير ضحايا مدنيين "النكسات الاستراتيجية" لا تزال إشكالية بوضوح. قد يبدو أن حياة الناس العاديين المسألة، ولكن من المهم أن ندرك أن ما يهم فقط إلى حد أنها قد تؤثر على نجاح العمليات العسكرية. احصي سقوط ضحايا من المدنيين فقط لأنها اعتبرت نتائج عكسية.

من خلال تجسيدهم بهذه الطريقة ، تم ببساطة اختيار السكان المدنيين في اقتصاد استراتيجي يركز على كسب الحرب بدلاً من شنها بشكل أكثر إنسانية. لم يندب موتهم لأنهم معترف بهم خسائر حقيقيةولكن أعرب عن أسفه لانها تقوض نجاح العمليات العسكرية. أيضا، فإن فكرة أن الحروب يمكن أن يحارب بطريقة أكثر إنسانية وأقل عنفا له تأثير متناقض من إخفاء الكثير من الألم والمعاناة الناجمة.

ومع ذلك، فمن صحيح أنه مع تشديد قواعد الاشتباك ومراقبة الوفيات غير المقاتلة بشكل أوثق ، انخفض عدد الضحايا المدنيين.

في هذا الصدد، وإعلان أن الولايات المتحدة لا عد القتلى في المعركة ضد أبرز خطوة إلى الوراء. ليس فقط أنها لا تعزز الرأي القائل بأن لا يتم حساب أرواح العراقيين والسوريين لأنهم لا يهم، أنه يطير في مواجهة توصيات الجيش الخاصة حول الأهمية الاستراتيجية لتتبع الضحايا المدنيين.

فضلاً عن كونه موضع شك على أسس أخلاقية ، فإن رفض احتساب الخسائر في صفوف المدنيين يمكن أن يُنظر إليه على أنه خطأ استراتيجي على أساس شروط الجيش نفسه - مما يذكي نيران الاستياء في منطقة تقع بالفعل في خضم حرب عنيفة.

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة
قراءة المقال الأصلي.

عن المؤلفين

توم غريغوريتوم غريغوري محاضر في السياسة والعلاقات الدولية في جامعة أوكلاند. تتمثل اهتماماته البحثية في مجالات الصراع المعاصر والدراسات الأمنية الحرجة وأخلاقيات الحرب.

edney-browne alexأليكس إدني براون طالبة شرفية في السينما والتلفزيون والدراسات الإعلامية ومساعد أبحاث في جامعة أوكلاند. وتشمل اهتماماتها "الحرب على الإرهاب" ، وحرب الطائرات بدون طيار ، والسياسة الحيوية ، وتقنيات الحميمية ، وتؤثر على النظرية.

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

أولوياتي كانت خاطئة
أولوياتي كانت خاطئة
by تيد دبليو باكستر