كيف النخب في العالم عرض الولايات المتحدة

كيف النخب في العالم عرض الولايات المتحدة

تشاتام هاوس تقرير جديد على تصورات النخبة من الولايات المتحدة في أمريكا اللاتينية ودول ما بعد الاتحاد السوفياتي - الذي يتبع المسح السابق من آسيا وأوروبا - يؤكد مهمة مهمة إدارة التوقعات الفظيعة التي تنتظر أي شخص مسؤول عن صورة أمريكا في العالم.

من الصعب أن نطلب من الدول الأخرى أن تكون واقعية حول المصالح القومية للولايات المتحدة دون دفعها إلى خيبة الأمل والاستياء. لا عجب إذن أن أولئك الذين تمت استشارتهم للتقرير يقولون إنهم يتصرفون بمرح أكثر للأميركيين خارج الحكومة أكثر مما هم عليه تجاه عملاء الدولة الأمريكية ، الذين ليس لديهم خيار سوى مواجهة الحالات الصعبة.

انطلاقا من الانتقادات التي يقدمها المجيبون ، يمكن للمرء أن يميز نفس الصفات الأمريكية المتصورة التي يشتكي منها أولئك الذين هم على الطرف المتلقي من السياسة الخارجية والاقتصادية الأمريكية لأجيال: الافتراض ، الثقة الزائدة في مقدار معرفتهم ، درجة من الغفلة. وبطبيعة الحال ، يوضح المستجيبون أن التاريخ يلقي بظلاله على صورة الولايات المتحدة في المنطقتين.

فبعد عقود عديدة من التدخل الأمريكي شبه الامبراطوري في سياسات جيرانه الجنوبيين - التي كانت أحيانًا محسوبة ، وأحيانًا خادعة - جعلت الأمريكيين اللاتينيين حساسين بشكل مكثف تجاه هذا النوع من الأمور. يبدو أن أولئك القادمين من الاتحاد السوفييتي السابق ، وخاصة الروس ، قد اتبعوا رحلة من فضول عهد السوفييت الساذج حول الولايات المتحدة إلى خيبة أمل في حقيقة الأمر.

يعتبر الناس ذوو الميول الغربية والدول في مجال ما بعد الاتحاد السوفييتي الولايات المتحدة حليفًا غير مستقر ، حيث لن يكون من المستحسن أن يراهن على كل شيء. في الوقت نفسه ، بدأت القيادة الروسية وأولئك في مدارها السياسي بالانزلاق مرة أخرى بعض طرق الحرب الباردة القديمة، والتي لعبت بشكل واضح في الصراعات الأوكرانية والسورية.

جنبا إلى جنب مع خيبة الأمل ، فإن المستجيبين للتقرير يوجهون اتهامات طويلة الأمد ضد أمريكا: النفاق. إلى جانب التاريخ المتقلب للغاية للتدخل الأمريكي ، فإن المستجيبين للتقرير يدركون جيداً أوجه القصور المحلية المعاصرة في الولايات المتحدة ، بما في ذلك الانقسام العرقي ، وعنف الشرطة ، وعدم المساواة الاجتماعية ، التي تقوض مكانتها كنموذج.

صب الحجر الأول

يمكن للمرء أن يتخيل ردود فعل متباينة بين الأمريكيين الذين قرأوا التقرير. فمن ناحية ، سيصاب بعض الناس المطلعين منهم بالصدمة من الأخبار التي تفيد بأن بلادهم لديها بعض حلقات التدخل المشبوهة الكامنة في ماضيها ، أو أن صراعاتها الداخلية تبدو قبيحة عند عرضها على شاشة لرؤية العالم.

من ناحية أخرى ، من الصعب أن نتخيل الكثيرون يتوقون إلى تدوين ملاحظات حول أوجه القصور المدنية والسياسية من البرازيل, فنزويلا or كوبا، أو انتقادات للسخرية ذات المصلحة الذاتية من النخبة الروسية وجيرانها في مرحلة ما بعد السوفييتية.

وهذا يشير إلى نقطة رئيسية تحظى أيضًا بذكر بارز في التقرير: أن الولايات المتحدة غالبًا ما يتم احتجازها على مستوى أعلى من أي بلد آخر.

عندما يخفق التدخل الأمريكي في نزاع في التوصل إلى حل نهائي - أو ما هو أسوأ من ذلك ، عندما تسعى واشنطن ببساطة إلى تحقيق مصالحها الخاصة بدلاً من العمل كحكم محايد - يبدو أنها تثير شعوراً بخيبة الأمل عند أولئك الذين "يخذلون" أن الدول الأخرى نادراً ما يواجه .. ينجز.

هذا هو جزء من عمله الخاص ، وذلك بفضل ولع القادة ل "الاستثنائية الأمريكية"والعبارة المثالية الفخمة التي تذهب في بعض الأحيان معها. إنها أيضاً وظيفة للقوة الأمريكية: أي دولة لعبت دوراً رئيسياً في تشكيل السياسة الداخلية للعديد من الأماكن الأخرى ، يمكن أن تنسب إلى ما يشبه الله كلياً ، بدلاً من الحكم عليها كدولة أخرى لها مصالحها الخاصة. لمتابعة.

ويشير التقرير إلى أن قادة الولايات المتحدة قد يخففوا من حدة هذه المشكلة من خلال اتباع نهج "أكثر دقة" في تقديم بلدهم والترويج له. كما يشير إلى أنه قد يساعد في "بناء الوعي" بين نخبة العالم على حقائق "النظام السياسي الأمريكي وحدوده".

هذا يمكن أن يساعد في علاج التركيز الحصري الشائع على الرئاسة على حساب التعقيد الكامل للحكومة الأمريكية. إن هذا التركيز يمنح الغرباء نظرة قصيرة النظر ، ويمكن أن يغذي الاعتقاد بأن الولايات المتحدة تتعمد الكراهية أو لا يمكن الاعتماد عليها عندما تكون في واقع الأمر غارقة في غالب الأحيان بسبب المنافسات المحلية الحادة أو المأساوية - وهي ظاهرة مألوفة لكل بلد على وجه الأرض تقريبًا.

إن إدراك النخب الأجنبية المحدودة للسياسة الأمريكية يجب أن يمثل مشكلة خطيرة بالنسبة لصورة الولايات المتحدة ، وهو أمر مثير للسخرية بالطبع ، بالنظر إلى أن الأجانب غالباً ما ينتقدون الزعماء الأمريكيين بسبب جهلهم بالدول الأخرى. لكن الدبلوماسية ، ربما ، هي مسألة ترك مثل هذا النفاق الطفيف ينزلق.

النقطة الأخيرة الجديرة بالتركيز هي أن القضايا "المحلية" بشكل تقليدي (مثل سياسة الهجرة) يمكن أن تؤثر بوضوح على العلاقات الأمريكية مع الدول الأخرى. وقد شهدت الحملة الرئاسية لهذا العام أكثر العبارات الملتهبة حول هذه القضية على مر الأجيال ، مع الأمريكيين اللاتينيين على وجه الخصوص تحمل العبء الأكبر من الاعتداءات اللفظية من دونالد ترامب ومن مؤيديه.

هذا يذكرنا بأن الأمر لا يقتصر على الأعمال الخارجية التي تؤثر على سمعة الولايات المتحدة الدولية: الطريقة التي يناقش بها الناس من جنسيات أخرى داخل الخطاب السياسي المحلي الأمريكي حول العالم.

عندما اختارت دولة ما - ولا سيما قوة عظمى - كل هذا الوقت لتعريف نفسها بالرجوع إلى القيم الليبرالية ، فإن أي خيانة متوقعة لها هي أكثر كلفة لصورتها. هذا سيبقى تحديا بغض النظر عمن سيفوز في الانتخابات القادمة.

نبذة عن الكاتب

آدم كوين ، محاضر أول في السياسة الدولية ، جامعة برمنغهام

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = American imperialism؛ maxresults = 1}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة