لماذا يدعم الروس سياسة بوتين الخارجية

لماذا يدعم الروس سياسة بوتين الخارجية

التوترات تتصاعد مرة أخرى بين روسيا وأوكرانيا. ادعى بشكل مشبوه الاستفزاز، تمركزت روسيا قوات 40,000 على الحدود الأوكرانية. الرئيس الروسي وقد حذر فلاديمير بوتين لغزو واسع النطاق.

هذه السياسة الخارجية الروسية المتشددة ليست جديدة. الصراع لديه أوجه الشبه البارزة ل حرب روسيا قصيرة 2008 مع بلد آخر الحدودجورجيا. روسيا ايضا تولى القرم من أوكرانيا في مارس 2014 ، بعد دعم حرب أهلية في شرق أوكرانيا بين العرقيين الروس والحكومة الأوكرانية.

ماذا يفكر الروس في سياسة حكومتهم الخارجية العدوانية؟ هل هناك أي شيء يمكن أن تفعله حكومتنا للتأثير على منظور الرأي العام الروسي؟ هذا هو محور دراستنا الأخيرة نشرت في المجلة الدولية لأبحاث الرأي العام.

في الدول الديمقراطية ، غالبا ما ينظر إلى الرأي العام على أنه ضبط النفس على القادة المنتخبين الذي يمنعهم من الانخراط في المغامرات العسكرية. هذا المنظور يسمى فرضية "السلام الديمقراطي". إنه يقوم على افتراض أن المواطنين في كلا طرفي النزاع على علم دقيق بالتكاليف المرتفعة المحتملة للصراع.

ولكن ماذا يحدث عندما لا يكون ذلك صحيحًا - كما هو الحال في روسيا؟

التلاعب بالرأي الروسي

روسيا هي الطفل المدلل لنوع من الحكم يسمى انتخابي، أو تنافسيوالسلطوية. هذه الحكومات الاستبدادية الحفاظ على السلطة من خلال وهم الانتخابات متعددة الأحزاب تقييد الحريات المدنية والسياسية. ومع ذلك ، فإن هذه الأنظمة الاستبدادية لا تزال بحاجة إلى الظهور مستجيبة للرأي العام كي للحفاظ على الشرعية.

تدرك الأنظمة الأوتوقراطية مثل روسيا أن الرأي العام والشرعية مهمتان للحفاظ على السلطة. لذلك ، فهم يحاولون السيطرة على المعلومات التي يمكن لمواطنيهم الوصول إليها السيطرة بإحكام على الصحافة و الأنترنيت. وقد تم عرض هذا التلاعب في الصراع المستمر في روسيا مع أوكرانيا.

على سبيل المثال ، وسائل الإعلام الروسية مؤطرة الصراع القرم as روسيا إقراض الحماية إلى الروس الذين يعيشون في أوكرانيا. زعموا أن هؤلاء الروس كانوا يواجهون المحاكمة من الدمى الغربية. وفي الوقت نفسه ، تجاهلت أي تكاليف اقتصادية وسياسية وعسكرية محتملة مرتبطة بالنزاع المسلح. بهذا المعنى، الحكومة الروسية "سخرت" وسائل الإعلام كمصادر للتضليل في الداخل والخارج.

ماذا يفكر الروس؟

في روسيا ، استطلاعات الرأي لا تقل أهمية عن, أو ربما أكثر من ذلكفي الديمقراطيات. وهي تجري إلى حد كبير دون أي تدخل حكومي. تعكس استطلاعات الرأي هذه ، بدورها ، فقاعة المعلومات التي أنشأتها الحكومة الروسية.

على سبيل المثال ، مسح أجرته مركز الرأي العام الروسي في 2014 وجدت دعم 80 في المئة من الروس روسيا الذهاب إلى الحرب لضمان أن تصبح القرم جزءًا من روسيا بدلاً من أوكرانيا. بعد سنتين، يتفق 96 في المئة من الروس أن "القرم هي روسيا".

منذ الاستيلاء على شبه جزيرة القرم ، ظل الدعم الشعبي للرئيس بوتين وسياسته الخارجية مرتفعا. بحسب ال مركز ليفادا، تصنيف موافقة بوتين تراوحت من 80 إلى 90 النسبة المئوية منذ آذار 2014. وجد استطلاع آخر أن 64 في المئة من الروس الموافقة على السياسة الخارجية الروسية المواجهة نحو أوكرانيا منذ 2014.

كما نمت القومية الروسية العرقية ، التي تروج لها وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الحكومة ، بين الجمهور الروسي خلال السنوات الماضية 15. في استطلاع حديث آخر أجرته VCIOM ، يعتقد ما يقرب من اثنين من كل خمسة روسيين أن الهدف الأساسي للسياسة الخارجية للحكومة هو إعادة حالة القوة العظمى الاتحاد السوفياتي. في نفس الاستطلاع ، كان حاجز (29 percent) الأكثر تكرارًا ، والذي جعل روسيا من كونها إحدى الدول الرائدة في العالم ، مقاومة من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي.

ومع ذلك ، فإن تأثير وسائل الإعلام الروسية لا يمثل سوى نصف المعادلة التي تشرح تفضيلات السياسة الخارجية للجمهور الروسي. النصف الآخر هو عملية نفسية طبيعية تسمى "التفكير المنطقي" هذا شائع يحدث بين الأميركيين كذلك. عندما نعقد معتقدات قوية ، فإننا نميل إلى خصم أو تجنب المعلومات التي قد تتعارض بطريقة أو بأخرى مع هذه المعتقدات.

بالنسبة للعديد من الروس ، قد تكون المشاعر القومية الموالية للحكومة أو القوية بمثابة شاشات عقلية تزيد من قدرة وسائل الإعلام الروسية على الإقناع وتزيد من مقاومة وجهات النظر الأخرى. أثناء التعرف على الحدود التي أنشأتها هذه الشاشات ، دراستنا سأل عما إذا كان الرأي العام الروسي حول السياسة الخارجية لروسيا سيكون مختلفًا إذا تعرض الجمهور لمعلومات مستقلة حول تكاليفه.

هل الدقة مهمة؟

عينت دراستنا مستخدمي الإنترنت 1,349 الروسي في مارس 2014. كان هذا في ذروة الصراع القرم. تم تعيين المشاركين عشوائيا إلى مجموعتين.

تعرضت مجموعة واحدة لسلسلة من الأسئلة التي دفعت المستطلعين إلى التفكير في اعتبارات السياسة الخارجية المتشددة الشائعة في وسائل الإعلام الروسية. تعرضت المجموعة الأخرى لمجموعة من الأسئلة التي دفعت المشاركين إلى النظر في التكاليف الاقتصادية والعسكرية والدبلوماسية المرتبطة بالتدخل في شبه جزيرة القرم ، والتي توجد عادة في وسائل الإعلام الغربية المستقلة.

بعد التعرض لهذه الصقور أو التكلفة "يعبي" سئل المشاركون نفس مجموعة الأسئلة حول دعمهم لتدخل روسيا في شبه جزيرة القرم. بالإضافة إلى ذلك ، سألنا المشاركين عن مدى دعمهم لحكومة بوتين وأهمية هويتهم الروسية. كما أخبرنا المشاركون بتواتر استخدام وسائل الإعلام الروسية والغربية.

علمنا أن الروس البارزين للنظر في تكاليف السياسة الخارجية الروسية قلل بشكل كبير من دعم تدخل روسيا في أوكرانيا. غير أن هذا التأثير كان مقصورا على أولئك الذين لديهم هوية قومية منخفضة إلى معتدلة أو دعم حزبي لبوتين.

ووجدنا أيضًا أن استهلاك وسائل الإعلام للمشاركين كان مرتبطًا بالدعم الروسي لاستلام أوكرانيا. كان استهلاك وسائل الإعلام الغربية ، حتى بكميات صغيرة مقارنة باستهلاك وسائل الإعلام الروسية ، مرتبطًا بشكل كبير بتخفيض الدعم للسياسة الخارجية الروسية. في المقابل ، كان الاستخدام الأكثر تكرارًا لوسائل الإعلام الروسية مرتبطًا بشكل كبير بالمزيد من الدعم لسياسة روسيا الخارجية.

مواجهة التضليل الروسي

ما هي تداعيات الدبلوماسية العامة على مواجهة التضليل الروسي في العلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي؟ علم النفس و النتائج التي توصلنا إليها اقتراح استراتيجيتين للرسالة من أجل تصحيح المعتقدات الروسية.

ويتمثل أحد النهج في تعزيز الرسائل المصممة لتأكيد الهوية القومية الروسية مع توفير معلومات حول تكاليف التدخل الروسي العدواني في المنطقة. على سبيل المثال ، نسخة روسية من حملة "قم بإعداد أمريكا العظمى مرة أخرى" دونالد ترامب التي تنتقد تكاليف المشاركة العسكرية الأجنبية في الوقت الذي تدافع فيه عن تخصيص الموارد محليًا بدلاً من ذلك.

أما الاستراتيجية الثانية ، فهي مواجهة الرسائل الروسية المتفائلة بمعلومات جديدة لا ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالهوية الوطنية أو التعلق السياسي. تظهر الأبحاث أن الأفراد أكثر عرضة للإصابة تغيير معتقداتهم إذا كان بإمكانهم فعل ذلك دون رفض القيم الأساسية. ومع ذلك ، قد يكون من الصعب وضع هذه الاستراتيجية موضع التنفيذ مع الأخذ بعين الاعتبار أن السياسة الخارجية الروسية تتشكل على نحو متزايد من منظور الحكومة القومية والإعلام الروسي.

إحدى الاستراتيجيات التي يجب تجنبها هي تشجيع الجماهير الروسية الوطنية على التفكير في فوائد وتكاليف السياسة الخارجية الروسية. ومن المفارقات ، تشير الأبحاث إلى ذلك تؤدي المداولات إلى التفكير الأكثر تحفيزًا، ليس أقل. في الواقع ، قد يؤدي هذا النوع من الاستراتيجية إلى "تأثير بوميرانج" خلق المزيد من الدعم العام لجدول أعمال الصقور في روسيا.

قد يكون تشجيع المشاركة العامة في سلام ديمقراطي في الدول الاستبدادية صعباً ، لكنه ليس مستحيلاً. يمكن لجهود الدبلوماسية العامة القائمة على العلوم الاجتماعية السليمة أن تؤثر على الرأي العام الروسي وتزيد من قدرتها على التحمل من قبل حكومة بوتين. حتى في ظل حكم استبدادي مثل روسيا ، فإن الرأي العام لديه القدرة على تهدئة الأجندات السياسية الخارجية العدوانية. يشكل تشكيل الرأي العام من خلال الرسائل التي تبرز تكاليف الصراع خطوة أولى مهمة.

عن المؤلفين

إيريك سي. نيسبت ، أستاذ مشارك في الاتصالات والعلوم السياسية والسياسة البيئية وشريك الكلية مع مركز ميرشون للدراسات الأمنية الدولية ، جامعة ولاية أوهايو

إليزابيث ستويتشيف ، أستاذ مساعد في التواصل السياسي ، جامعة واين ستيت

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books؛ Keywords = Russia Putin؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}