ما الذي يدفع مهاجم الذئب الوحيد؟

ما الذي يدفع مهاجم الذئب الوحيد؟

في الأشهر الأخيرة ، كانت هجمات الجناة الوحيدة - التي يطلق عليها أحيانًا هجمات "الذئب الوحيد" - عناوين الأخبار مأهولة بشكل منتظم. فقط في الأسبوع الماضي (في سبتمبر 2016)، لقد رأينا مطلق النار واحد يقتل الناس في مركز تجاري في ولاية واشنطن وآخر يجرح عدة رعاة في مركز هيوستن للتسوق. في نيس، فرنسا; أورلاندو، فلوريدا. وفي أماكن أخرى ، فاجأت الفظائع التي ارتكبها أفراد يبدو أنهم كانوا يعملون وحدهم الجمهور والجماعات على حد سواء.

ولأن شخصاً واحداً فقط يقع في مركز الحدث ، فإن مثل هذه الأنواع من الهجمات يمكن أن تبدو محيرة أكثر وأكثر صعوبة في تفسيرها ، من التفجيرات أو إطلاق النار من قبل الجماعات الإرهابية المنظمة. وهذا يزيد من صعوبة اكتشافها ومنعها.

مع محاولة إنفاذ القانون والجهود العسكرية للحد من الهجمات من الجماعات المنظمة ، قد تصبح هجمات الجناة الوحيدة تهديدًا أكثر انتشارًا. عملت أنا وزملائي على فهم ما يمكننا فعله بشأن هذه الهجمات والأفراد الذين ينفذونها بهدف المساعدة في منعهم.

تاريخ طويل من المهاجمين المنفردين

على الرغم من أن هذه الهجمات الأخيرة مثيرة للقلق ، إلا أن ظاهرة المهاجمين الأفراد الذين يتصرفون إلى حد كبير ليست جديدة. في أواخر 1800s ، الفوضويين (روسيا وأوروبا في المقام الأول) كانوا يدعون الأفراد لاستهداف الحكومة والسلطات والبرجوازية كوسيلة لجذب الانتباه لقضيتهم. وأشاروا إلى هذا النوع من العنف الداعي إلى البحث باسم "الدعاية عن طريق الفعل. "خلال فترة من سبع سنوات فقط بين 1894 و 1901 ، وحيد المهاجمين الأناركية قد اغتال رؤساء الدول الحاكمة في فرنسا واسبانيا والنمسا وايطاليا و رئيس الولايات المتحدة.

الجديد هو عدم اليقين بشأن دوافع المهاجمين. البعض ، مثل سائق الشاحنة في نيس ، يبدو أنه مستوحاة من المنظمات الإرهابية مثل جماعة الدولة الإسلامية. البعض الآخر ، مثل معظم الرماة ، ليس لديه أي هدف سياسي أو اجتماعي واضح ، على الرغم من أن الهجمات نفسها غالبا ما تزرع الخوف. وسيقوم بعض الأفراد باستنباط هجوم ، ثم يستحضرون إيديولوجية أو "قضية" كمبرر ، كما اقترح البعض "الدقيقة الأخيرة" مكالمة 9-1-1 من قِبل مطلق النار في ملهى ليلي أورلاندو. التعهد بولائه لداعش.

ليس كل مذنب هو فعلاً "وحيد"

في محاولة لدراسة هجمات الجناة ، قد يكون من الصعب العثور على المنح الدراسية والبيانات ، ناهيك عن أنماط الأحداث في الأحداث. أحد الأسباب هو استخدام الباحثين المختلفين تعريفات مختلفة. شملت بعض الأبحاث فحص هجمات تتجاوز مجرد تلك التي يقوم بها شخص واحد فقط. على سبيل المثال ، كان بعض المهاجمين يتلقون المساعدة من المتواطئين. وقد بحثت بعض الدراسات فقط الجناة الذين لديهم دافع محدد واضح (مثل حركة سياسية أو اجتماعية أو إيديولوجية) ؛ وقد اشتمل آخرون على مهاجمين لديهم مزيج من الدوافع الشخصية والواسعة. الدراسات أيضا تختلف على ما إذا كانوا يصفون شخصًا بأنه "مهاجم وحيد" إذا كانوا قد اتصلوا بمجموعة متطرفة.

قد يكون من المفيد أكثر النظر إلى سمات الهجوم ، بدلاً من مجرد النقاش حول ما إذا كان مهاجم معين مذنبًا "وحيدًا". ويشار إلى هذا عادة على أنه نهج "الأبعاد" لأنه ينظر إلى جوانب أو أبعاد حادثة ، كل منها يمتد على طول النطاق أو الطيف. على وجه التحديد ، ينظر إلى ما أسميه أنا وزملائي "بالوحدة" و "الاتجاه" و "الدافع".


الحصول على أحدث من InnerSelf


تصف الوحدة المدى الذي بدأ به المهاجم وخطط له وأعد له ونفذ الهجوم بشكل مستقل ، دون مساعدة من أي شخص آخر. وتشمل عناصر الوحدة ما إذا كان الجاني يعمل مع أي من شركائه أو المتطرفين الذين تم الاتصال بهم ، وإلى أي درجة تورط أي شخص آخر في أي جانب من جوانب الهجوم. في نيس ، على سبيل المثال ، تصرف المهاجم بمفرده عندما قاد الشاحنة عبر حشود من الناس ولكن كان لوجستياً الدعم والتشجيع من عدد من المتواطئين.

يشير الاتجاه إلى استقلال المهاجم واستقلاله في اتخاذ القرارات المتعلقة بالهجوم. فهو لا يصف التأثيرات الخارجية فحسب ، بل أيضًا الدرجة التي اتخذ بها الغرباء - أو المهاجم نفسه - خيارات حول ما إذا كان ، من ، متى ، أين ، أو كيفية الهجوم. قال "مفجر ملابس داخلية" في 2012 إنه كان موجها لنشر قنبلة على طائرة أمريكية ، ولكن لديه حرية اختيار الرحلة والتاريخ.

فهم الدافع

الدافع هو البعد الذي يميز المدى الذي يكون فيه الهجوم مدفوعًا في المقام الأول بمظالم سياسية أو اجتماعية أو إيديولوجية - أو ، على النقيض من ذلك ، شخصية ، مثل الانتقام. إن محاولة تحديد السبب وراء تصرف شخص ما بطريقة معينة هو ، بالطبع ، ذاتي للغاية - وأكثر صعوبة إذا لم ينجو المهاجم من الحادث.

يمكن أن يكون تفسير الأدلة على الدوافع أمرًا صعبًا. أسباب ارتكاب الجناة للهجمات قد تكون أو قد لا تكون الأسباب الحقيقية ؛ على الأقل ، قد لا يروي القصة كاملة. النهج الآمن هو البدء بافتراض أن سبب الهجوم قد لا يكون بسيطًا كما يبدو في البداية. من المهم النظر في الأدلة على المظالم السياسية أو الاجتماعية أو الأيديولوجية المختلفة ، ولكن أيضًا للنظر في أي شيء قد يكون حدث مؤخرًا في حياة الفرد لزعزعة استقرار طرقه المعتادة في التعامل مع التوتر.

دوافع متعددة هي القاعدة. لا ينبغي أن يعمل الباحثون والباحثون والجمهور بشكل عام على إيجاد تفسير رئيسي واحد. بدلاً من ذلك ، يجب أن يضعوا في اعتبارهم النطاق الكامل للدوافع المحتملة المحتملة ، وأن يظلوا مدركين أن الجمع بين هذه العوامل - وليس أيًا من العوامل - قد يكون قد عجل في الهجوم.

دور المرض العقلي

تاريخيا ، لم يجد الباحثون وجود علاقة قوية بين المرض العقلي والسلوك الإرهابي. وجود اضطراب عقلي لا يمنع بالضرورة الشخص من ذلك تخطيط وتنفيذ هجوم. وقد أظهرت العديد من الدراسات على مرتكبي الهجوم أن الأشخاص الذين يهاجمون وحدهم هم ربما مرات 13 أكثر احتمالا تعاني من مشاكل نفسية كبيرة من أولئك الذين يجرون هجمات كجزء من مجموعة.

في إحدى الدراسات ، قام ما يقرب من ثلث الإرهابيين الوحيدين من 119 بالتحقيق يبدو أن لديها اضطراب عقلي. دراسات عن المهاجمين الوحدين للشخصيات العامة قد وجدت ذلك بالمثل مشاكل صحية عقلية حادة شائعة. من بين مهاجم 24 على السياسيين الأوروبيين بين 1990 و 2004 ، تم الحكم على 10 بأنها "ذهانية" أفراد 83 المعروفين بمهاجمتهم، أو اقتربت من الهجوم ، وهو مسؤول عام بارز أو شخصية عامة في الولايات المتحدة منذ 1949 ، كانت 43 في المئة تعاني من أوهام في وقت الحادث.

ومع ذلك ، يبقى من المهم أن نفهم أنه ، كما هو الحال مع أي عامل محتمل آخر ، نادراً ما يقدم المرض العقلي تفسيراً شاملاً وحيد السبب لأي هجوم أو سلوك معين. في تحديد خطر الشخص من أن يصبح الجاني الوحيد ، وجود تشخيص الصحة العقلية قد يكون أقل أهمية من قدرة الشخص على تكوين نوايا متماسكة والانخراط في السلوك الموجه نحو الهدف.

ماذا عن "التطرف" كعامل؟

لا يتم رصد العديد من المهاجمين الوحيدين من قبل الجماعات المتطرفة ، الذين يتم تجنيدهم وتلقينهم في أيديولوجية راديكالية. حتى أولئك الذين يعتنقون الخطابة المتطرفة ، أو يدعون الولاء لقضية ما ، قد لا يكونوا أيديولوجيين حقيقيين. أذكر أن الهجمات الإرهابية الوحيدة عادة ما تنطوي على مزيج من الدوافع الشخصية والإيديولوجية.

في أعقاب الهجوم ، خاصة إذا كان هناك أي دليل على أن الموضوع مهتم بمجموعات أو أفكار متطرفة ، فإن رد الفعل المشترك هو أن نسأل "أين وكيف تم تطرفه؟" احتضان الفكر ايديولوجيا is ليس شرطًا ضروريًا من أجل الإرهاب أو القتل الجماعي.

يتورط الناس في الإرهاب والنشاط المتطرف العنيف في مجموعة متنوعة من الطرق، في نقاط مختلفة في الوقت المناسب و ربما in مختلف السياقات. إن التطرف من خلال تطوير أو تبني المعتقدات المتطرفة التي تبرر العنف هو أحد السبل الممكنة لمشاركة الإرهاب ، لكنه بالتأكيد ليس الوحيد.

مشاهدة للإشارات

المهاجمون - بما في ذلك المهاجمون الوحيدون - في كثير من الأحيان التواصل عن نيتهم قبل هجماتهم ، على الرغم من أنهم قد لا يهددون الهدف مباشرة. وجدت دراسة فحص المعلومات العامة عن الإرهابيين الوحيدين الفاعلين أن في ما يقرب من ثلثي الحالات أخبر الجناة العائلة أو الأصدقاء عن نيتهم ​​في الهجوم.

In أكثر من نصف الحالاتيعرف أشخاص آخرون غير الأصدقاء والعائلة عن "البحث والتخطيط و / أو الإعداد للممثل قبل الحدث نفسه". تشجيع الأشخاص المعنيين على التقدم وتيسير الإبلاغ سيكون حاسما لجهود الوقاية على المدى الطويل.

التغطية الإعلامية مهمة

لا تتسبب التغطية الإعلامية وحدها في أعمال إرهابية ذات مخالفة واحدة. الجهات الفاعلة نفسها هي المسؤولة. لكن الأبحاث تشير إلى أن التغطية الإعلامية تركز عادة بشكل كبير على المهاجمين أكثر من الضحايا ، وأن هؤلاء تصوير وسائل الإعلام يمكن إطعام مؤقت "أثر العدوى" إلى عن على إطلاق النار الشامل. وجد الباحثون في جامعة غرب نيو مكسيكو أن وتيرة عمليات إطلاق النار هذه قد زيادة في نسبة إلى وسائل الإعلام وتغطية وسائل الاعلام الاجتماعية.

مع الأخذ بعين الاعتبار أن الرماة الجماعي (وليس بالضرورة مهاجمين منفصلين) هم في الغالب البحث عن الشهرة أو الشهرة، وربما ترغب في محاكاة مطلق النار الجماعية السابقة ، و أثر العدوى قد لا يكون مفاجئًا للغاية. يجب على وسائل الإعلام الإبلاغ هؤلاء الأحداث بشكل مختلف, لا سيما عن طريق تجنب التفاصيل من الأسلحة المحددة المستخدمة وطرق الهجوم ، وعدم عرض حسابات وسائل الإعلام الخاصة بالمهاجم ، وعدم الإفراج فوراً عن اسم المهاجم ، وعدم إجراء مقابلات مع الضحايا والناجين عندما يكونون أكثر عرضة للخطر.

المسائل المصطلحات ، أيضا. أنا شخصياً أحاول تجنب وصف اللاعبين المنفردين بأنهم "ذئاب وحيدة". هذا ليس فقط لأنه ليس دائماً استعارة دقيقة ، ولكن أيضاً لأنني لا أعتقد أن تمجيد الأفعال أو الممثلين أمر مفيد. ال مكتب التحقيقات الفدرالي وغيرها (بما في ذلك "لا اسم لهم"الحملة" شجعت وسائل الإعلام على توخي الحذر بشأن كيفية ومدى تركيز تغطيتهم للمهاجم على وجه التحديد.

ليس من السهل دائمًا "الاعتداد" بالهجمات ذات الجاني الوحيد. ولكن من خلال فهم أصولها وعناصرها وسياقها ، يمكننا تجنب المفاهيم الخاطئة ووصف المشكلة بدقة أكبر. سيكون هذا مفتاحًا للمساعدة في اكتشاف ومنع هذه الأنواع من الهجمات.

نبذة عن الكاتب

المحادثةراندي بوروم ، أستاذ دراسات الاستخبارات ، جامعة جنوب فلوريدا

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = lone wolf attacker؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة