لماذا حان الوقت لإنهاء عقوبة الإعدام من أجل التكلفة والأسباب الإنسانية
الموت ضد عقوبة الإعدام في الولايات المتحدة. تصوير: التحالف العالمي لمناهضة عقوبة الإعدام. (CC 2.0) 

في الآونة الأخيرة، عدة ولايات، بما فيها نيفادا، قدم الفواتير التي استشهد تكاليف قانونية كأحد أسباب إنهاء عقوبة الإعدام.

تبين الاتجاهات الوطنية أن عقوبة الإعدام يجري البحث عنها وفرضها أقل في كثير من الأحيان. هناك أيضا أدلة كثيرة على أن تكاليف البحث عن عقوبة الإعدام وتنفيذها قد حدثت ازداد بشكل ملحوظ منذ 1980s.

كما كشفت دراساتنا الأخيرة ، هذه هي الحالة في كليهما ولاية أوريغون و واشنطن. تظهر النتائج بوضوح أن تكاليف المحاكمات المتعلقة بعقوبات الإعدام والطعون لكل من أوريغون وواشنطن قد ازدادت بشكل كبير مع مرور الوقت.

إن فهم جميع الأسباب التي أدت إلى زيادة التكاليف أمر معقد. لكن الكثير من زيادات التكلفة يمكن أن يعزى إلى التغييرات في الرأي العام, القانون وفي تقدم الأدلة العلمية والأساليب، وكلها تؤثر على الممارسات القانونية المتعلقة بقضايا عقوبة الإعدام.


رسم الاشتراك الداخلي


عقوبة الإعدام بالدولار

وضع سعر على عقوبة الإعدام

حتى وقت قريب ، كانت محاولات قياس التأثير المالي لعقوبة الإعدام نادرة.

أول محاولة شاملة لقياس الأثر الاقتصادي لسياسة إصدار الأحكام الرأسمالية أجريت في نيويورك في شنومكس. ومع ذلك ، فإن الجزء الأكبر من دراسات التكاليف الاقتصادية على مستوى الدولة لعقوبة الإعدام قد حدثت خلال السنوات العشر الأخيرة من 15. كثير من هذه التقارير كانت مدفوعة بعجز في الميزانية في أعقاب الركود العظيم.

على مدار بحثنا ، قمنا بمراجعة العديد دراسات التكاليف الاقتصادية على مستوى الدولة تمثل الآلاف من حالات عقوبة الإعدام في جميع أنحاء البلاد. وعلى الرغم من اختلاف النتائج التي توصلت إليها هذه الدراسات ، فقد أظهرت جميعها أن الحالات التي تُلتمس فيها عقوبة الإعدام تنطوي على تكاليف أعلى بكثير من الحالات المماثلة التي لا تُلتمس فيها عقوبة الإعدام.

وهذا هو الحال أيضاً بالنسبة لأوريغون وواشنطن ، حيث يبلغ متوسط ​​تكلفة عقوبة الإعدام أكثر من حالة القتل العمد في حالة عدم تنفيذ عقوبة الإعدام ، بواقع دولار أمريكي 1,035,000 و $ 1,193,000 على التوالي. وتشمل كل من هذه الأرقام تكاليف الحياة دون إمكانية الإفراج المشروط.

متوسط ​​التكاليف لكل حالة

وعلاوة على ذلك ، فإن معدلات الانقلاب بعد الإدانة في كل من ولاية أوريغون وواشنطن عالية للغاية - 79 في المئة و 75 في المئة ، على التوالي. وهذا يعني أن عددًا قليلاً فقط من الحالات قد تقدم إلى نقطة التنفيذ - وهذه النقطة لا توجد حتى في الوقت الحالي ، حيث أن كلتا الدولتين قد فرضتا الوقف الاختياري.

الأدلة واضحة على أن الحفاظ على خط أنابيب عقوبة الإعدام يكلف دافعي الضرائب المزيد من المال. العديد من الدول ، مثل نبراسكا, كولورادو, ولاية بنسلفانيا, واشنطن و ولاية أوريغون، وقد سلط الضوء على هذه التكاليف الباهظة باعتبارها واحدة من الأسباب تسعى إلى إنهاء عقوبة الإعدام.

لماذا عقوبة الإعدام أكثر كلفة؟

قد يدرك بعض الناس أن السعي لفرض عقوبة الإعدام وفرضها أكثر تكلفة ، لكنهم لا يفهمون السبب.

يحمي الدستور الأميركي الحقوق الأساسية من خلال إجراءات العدالة الجنائية ، بما في ذلك المعاملة المتساوية بموجب القانون والتحرر من العقوبة القاسية وغير العادية. منذ ذلك الحين فورمان ضد جورجيا في 1972 ، أقرت المحكمة العليا الأمريكية بأن هناك ضمانات إضافية ضرورية لحماية هذه الحقوق في حالات عقوبة الإعدام.

وإذ اعتبرت أن عقوبة الإعدام ، كما طُبقت في ذلك الوقت ، قد انتهكت التعديلين الثامن والرابع عشر ، واجهت محكمة فورمان أدلة تفيد بأن أحكام الإعدام هذه فرضت بطريقة عشوائية ومتقلبة وتمييزية. استولى القاضي ستيوارت على مشاعر المحكمة في رأيه المتفق عليه ، مشيرا إلى أن "أحكام الإعدام قاسية وغير عادية بنفس الطريقة التي يصيبها البرق قاسية وغير عادية".

بعد بضع سنوات في جريج ضد جورجيا، أيدت المحكمة العليا في الولايات المتحدة عقوبة جورجيا عقوبة الإعدام التي أصبحت نموذجا لبقية البلاد. في جريج ، وجدت المحكمة أن النظام الأساسي لجورجيا ، عن طريق تضييق فئة الجرائم والمجرمين التي يمكن أن تُلتمس عقوبة الإعدام "أسوأ الأسوأ" ، يوفر ضمانة كافية ضد التعسف الذي أدى إلى قرار فورمان.

قدم قرار جريج شرطًا للتجارب ذات التشعب ، وهذا يعني أن مراحل الذنب والإعدام منفصلة. كما تطلب الأمر منح المحلفين في قضايا رأس المال توجيهات لتعليمات هيئة المحلفين بشأن كيفية التعامل مع قرار ما إذا كان عليهم التوصية بالإعدام أم لا. أخيراً ، على عكس الحالات الجنائية الأخرى التي تبدأ فيها الطعون في محاكم الاستئناف الأدنى ، ينص النظام الأساسي الذي تمت الموافقة عليه في جريج على تقديم استئناف تلقائي لأي قضية تؤدي إلى حكم الإعدام الصادر من المحكمة العليا في الولاية. كان هذا بالإضافة إلى الطعون العادية في المحاكم الدنيا.

أخرى المعايير وقد تم اعتماد المبادئ التوجيهية من قبل أنظمة الدفاع العامة ، ونقابة المحامين الأمريكية ، والمحاكم والمحاكم. على سبيل المثال ، تشترط معظم الولايات تعيين محامي دفاع مؤهلين لكل متهم في قضايا الإعدام. عموما التشاور مع الخبراء في جمع وتقديم أدلة التخفيف وتقييم المدعى عليهم من قبل العاملين في مجال الصحة العقلية مطلوبة بشكل عام.

اختيار هيئة المحلفين هو أيضا عملية أكثر انخراطا بكثير. ونظراً للطول والتعقيد ومتطلبات مؤهلات المحلفين الفريدة في حالات عقوبة الإعدام ، فإن مجموعات المحلفين المحتملين يمكن أن تصل إلى المئات. لذلك ، يستغرق الاختيار في قضايا الإعدام فترة أطول بكثير مما هو في القضايا غير الرأسمالية.

وتعكس الزيادة العامة في تكاليف حالات عقوبة الإعدام هذه المتطلبات الإجرائية. وينتج عن ذلك الاختلافات في كيفية متابعة قضايا عقوبة الإعدام من خلال مراحل التحقيق ، والمحاكمات التمهيدية ، والمحاكمة ، والإصدار ، ومحاكمات الاستئناف ، وكل منها أكثر تعقيدًا واستهلاكًا للوقت أكثر من الحالات غير الرأسمالية.

قد يرتكب بعض الأشخاص أيضًا الخطأ في نسب التكاليف المرتفعة فقط إلى نداءات المدعى عليهم ، وإلى الدفاع عن متابعتها. في الواقع ، حقيقة أن الطعن في دعاوى الطعن في قضايا عقوبة الإعدام يتكلف أكثر مما هو في القضايا غير الرأسمالية لأنها أكثر تعقيدًا بكثير وتتطلب المزيد من المدعين العامين ومحاميي الدفاع والقضاة.

ومع ذلك ، فقد اكتشفنا أن كل مرحلة من مراحل قضية عقوبة الإعدام - وليس مجرد الطعون - تأخذ المزيد من الناس و المزيد من الجهد. ففي ولاية أوريغون ، على سبيل المثال ، يوجد على الأقل مرتين عدد الجلسات وتسجيلات المحكمة في قضايا القتل المشددة حيث تُلتمس عقوبة الإعدام في الحالات المماثلة التي لا تُلتمس فيها عقوبة الإعدام. وهذا يؤدي إلى الكثير من الوقت والنفقات.

هل التكاليف الاقتصادية هي الاعتبار الوحيد؟

المحاكم في جميع أنحاء البلاد وكذلك المحكمة العليا في الولايات المتحدة لديها كافح مع تطبيق عقوبة الإعدام خلال السنوات الماضية 40. اعتمدت عملية المراجعة القضائية بشكل كبير على التعديل الثامن الاعتبارات القاسية وغير العادية ، والجرم والتناسب ، والتي تنطوي على قضايا مثل الإعاقة المعرفية, السن و سباق.

علاوة على ذلك ، لا يوجد دليل موثوق يدعم عقوبة الإعدام رادع. هناك اعتبارات يجب القيام بها فيما يتعلق بالاحتياجات الشخصية لل الاصدقاء و أفراد العائلة من الضحايا فضلا عن دور في العملية القانونية. هناك أدلة تجريبية متزايدة على تطبيق غير متناسب للعقوبة على أساس سباق, عدم المساواة الاقتصادية و الموقع الجغرافي.

في الواقع ، فإن غالبية التكاليف المالية لدافعي الضرائب هي محدودة جغرافيا إلى المقاطعات. تعتبر التكاليف الاقتصادية مهمة عند التفكير خارج التكلفة والجهد في القضايا الجنائية ، إلى الكيفية التي تدخل بها التكاليف اتخاذ قرار الادعاء. إذا كانت التكلفة المرتفعة لعقوبة الإعدام تثبط عزيمة المدعين العامين من السعي إلى عقوبة الإعدام ، فإن ذلك يثير خطورة كبيرة العدالة على قدم المساواة المخاوف.

يقع عبء المسؤولية المالية في معظم قضايا عقوبة الإعدام على مستوى المحافظة. يجب على العديد من المحامين في المقاطعات أيضًا أن يأخذوا بعين الاعتبار المصاعب المالية التي قد يطالب بها الموت في ولاياتهم القضائية. قد يجد البعض أنه لا يمكن الدفاع عنه ، ويرجع ذلك جزئيا إلى التكاليف الاقتصادية.

كانت هناك الأخيرة دراسات، بما في ذلك منطقتنا ، والتي تظهر أن عددًا صغيرًا فقط من المقاطعات ينشط في متابعة أحكام الإعدام. بالنسبة لأوريغون وواشنطن ، فإن هذه المقاطعات بها أعداد أكبر من السكان ، وضرائب أكبر وموارد متزايدة.

على سبيل المثال ، ثلاث حالات حديثة في مقاطعة كينجتكلف واشنطن دافعي الضرائب أكثر من $ 15 مليون. من المحتمل جداً أن المقاطعات الأخرى في واشنطن لن تمتلك الموارد اللازمة لتطبيق عقوبة الإعدام في حال ظهرت هذه الحالات في مقاطعاتها.

براءةولا سيما بالنظر إلى مدى التنفيذ النهائي ، فقد كانت نقطة حوار بارزة لأولئك ضد عقوبة الإعدام. الآن ، أصبحت التكاليف الاقتصادية أيضًا اعتبارًا بارزًا في التقييمات النقدية لنظم عقوبة الإعدام. وكما وجدنا نحن وآخرون ، فإن السعي إلى فرض عقوبة الإعدام ليس مجهودًا مشحونًا وعقيمًا في كثير من الأحيان ، ولكنه جهد باهظ الثمن.

عن المؤلفين

بيتر أ. كولينز ، أستاذ مساعد في العدالة الجنائية ، جامعة سياتل واليزا كابلان ، أستاذ ومدير عيادة إصلاح العدالة الجنائية ، لويس وكلارك

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ

at سوق InnerSelf و Amazon