كيف يقارن لنا سلاح بندقية لباقي العالم

كيف يقارن لنا سلاح بندقية لباقي العالم

ملاحظة المحرر: هذه نسخة محدثة من مقالة نشرت لأول مرة في يونيو 24 ، 2015.

الـ اطلاق النار في ولاية فرجينيا التي اصيبت بغالبية البيت السوط ستيف سكاليز، فضلا عن اطلاق النار في منشأة UPS سان فرانسيسكو التي خلفت أربعة قتلى في نفس اليوم ، ولدت - مرة أخرى - المجموعة القياسية من الردود في أعقاب إطلاق نار جماعي في الولايات المتحدة.

وكثيرا ما تظهر تفاصيل أي مأساة من هذا القبيل ببطء ، ولكن يمكن تقديم بضع نقاط. بينما الوفيات الناجمة عن إطلاق النار الجماعي هي نسبيا جزء صغير من العنف القاتل الشامل في أمريكا ، فهي مقلقة بشكل خاص. المشكلة أسوأ في الولايات المتحدة منها في معظم الدول الصناعية الأخرى. و الامر يزداد سوءا.

كما أن التراكب السياسي لإطلاق النار في فرجينيا يحمل ضررًا اجتماعيًا خاصًا. أي تفكير بأن الأسلحة يمكن أن تلعب دورا مفيدا في الحد من الاستبداد في بلد ديمقراطي مثل الولايات المتحدة يجب أن يتم تبديده بسرعة. نأمل أن تخترق هذه الرسالة الجميع من قيادة هيئة التنظيم و السناتور راند بول لأي شخص في الطرف الآخر من الطيف السياسي الذي لا يحب التطورات الحالية للحكم الجمهوري.

لقد كنت أبحث عن عنف السلاح - وما الذي يمكن فعله لمنعه - في الولايات المتحدة لسنوات 25. والحقيقة هي أنه إذا كانت هيئة تنظيم الموارد الطبيعية تدعي أن الأسلحة ساعدت في الحد من الجريمة ، فإن الولايات المتحدة ستكون لديها أدنى معدل للقتل بين الدول الصناعية بدلاً من أعلىها - وبهامش كبير.

الولايات المتحدة هي حتى الآن رائدة العالم في عدد المدافع في أيدي المدنيين. إن قوانين الأسلحة الأكثر صرامة في "البلدان المتقدمة" الأخرى قد حدّت من أعمال القتل العنيفة وحالات الانتحار وحوادث الأسلحة - حتى عندما تم في بعض الحالات إصدار قوانين ضد الاحتجاجات الضخمة من مواطنيها المسلحين.

حالة السيطرة على السلاح في الولايات المتحدة

حاولت ثماني عشرة ولاية في الولايات المتحدة وعدد من المدن ، بما في ذلك شيكاغو ونيويورك وسان فرانسيسكو ، الحد من الاستخدام غير القانوني للبنادق ، فضلاً عن حوادث الأسلحة من خلال تبني قوانين للحفاظ على الأسلحة مخزنة بأمان عندما لا تكون قيد الاستعمال. التخزين الآمن هو شكل مشترك من تنظيم بندقية في الدول ذات لوائح الأسلحة أكثر صرامة.

تقاوم هيئة الموارد الطبيعية مثل هذه القوانين لسنوات. لكن هذا الجهد تعرض لضربة في يونيو / حزيران 2015 عندما قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة - بسبب معارضة شديدة من قبل القضاة توماس وسكاليا - رفض النظر يتم تخزين قانون سان فرانسيسكو التي تتطلب البنادق غير المستخدمة بأمان. كانت هذه خطوة إيجابية لأن مئات الآلاف من الأسلحة تُسرق كل عام ، ويجب أن تحاول السياسة العامة الجيدة إبقاء الأسلحة من أيدي المجرمين والأطفال.

انزعج المنشقون من فكرة أن مسدس مخزن في خزنة لن يكون متاحًا للاستخدام الفوري ، لكنهم بدوا غير مدركين لمدى غرابة أن السلاح مفيد عندما يتعرض شخص ما للهجوم.

وتظهر الاحصاءات أن أصغر ضحايا ضحايا جرائم العنف هم فقط القادرون على استخدام سلاح في دفاعهم. خلال الفترة من 2007 إلى 2011 ، حدثت حوالي ستة ملايين جريمة عنف غير مميتة كل عام. ومع ذلك ، فإن بيانات "المسح الوطني لضحايا الجريمة" تظهر ذلك 99.2 في المئة من الضحايا في هذه الحوادث لم يحموا أنفسهم بمسدس - هذا في بلد مع ما يقرب من 300 مليون بندقية في أيدي المدنيين.

في الواقع ، وجدت دراسة كلاسيكية لحالات 198 من الدخول غير المرغوب فيه إلى مساكن الأسرة الواحدة المحتلة في اتلانتا أن الغازي كان ضعف احتمال الحصول على بندقية الضحية من أن يستخدم الضحية سلاحا ناريا في الدفاع عن النفس.

مؤلف الدراسة ، آرثر كيلرمان ، اختتم بالكلمات أن أولئك الذين يعارضون التخزين الآمن للبنادق يجب أن يلتفتوا:

في المتوسط ​​، البندقية التي تمثل أكبر خطر هي التي يتم تحميلها محملة ومتاحة بسهولة في درج السرير.

إن وجود بندقية محملة وغير محمية في المنزل يشبه بوليصة التأمين التي تفشل في تسليم نسبة 95 على الأقل من الوقت ، ولكن لديها إمكانات ثابتة - خاصة في حالة المسدسات التي يسهل التلاعب بها من قبل الأطفال وأكثر جاذبية للاستخدام في الجريمة - لإلحاق ضرر بأي شخص في المنزل أو التعرض للسرقة والإيذاء لشخص آخر.

المزيد من الأسلحة لن توقف عنف السلاح

لسنوات ، كان شعار NRA أن السماح للمواطنين بحمل مسدسات خفية من شأنه أن يقلل من الجريمة أثناء قتالهم أو إخافتهم من المجرمين.

حتى أن بعض الدراسات المبكرة زعمت أن ما يسمى قوانين الحق في الحمل (RTC) فعلت ذلك بالضبط ، ولكن أ تقرير 2004 من المجلس القومي للبحوث فند هذا الزعم ، قائلا أنه لم يكن مدعوما من قبل "الأدلة العلمية" ، في حين لا يزال غير مؤكد حول ما كان الأثر الحقيقي لقوانين RTC.

سمحت عشر سنوات من البيانات الإضافية للباحثين بالحصول على حل أفضل لهذه المسألة ، وهو أمر مهم لأن هيئة الموارد الطبيعية تضغط من أجل قرار المحكمة العليا الذي يسمح لـ RTC باعتبار ذلك مسألة قانون دستوري.

أعطى البحث الجديد في هذا الموضوع من فريقي في جامعة ستانفورد أكثر الأدلة إقناعاً حتى الآن بأن قوانين آر تي سي ترتبط بارتفاع كبير في جرائم العنف. بالنظر إلى بيانات تقارير جرائم الجريمة من 1979 إلى 2014 ، نجد أن 33 ، في المتوسط ​​، ينص على أن قوانين RTC المعتمدة خلال هذه الفترة شهدت معدلات جرائم عنيفة تقريبًا 14 في المئة أعلى بعد سنوات 10 مما لو لم يعتمدوا هذه القوانين.

في هذه الأثناء ، يمكن لأي شيء أن يجعل السياسيين الأمريكيين يستمعون إلى تفضيلات 90 في المئة على الحكمة من اعتماد فحوصات الخلفية العالمية لشراء السلاح؟

السيطرة على السلاح حول العالم

كممارسة أكاديمية ، يمكن للمرء أن يتكهن بما إذا كان القانون يمكن أن يلعب دورا بناء في الحد من عدد أو deadtiness إطلاق النار الجماعي.

يبدو أن معظم الدول المتقدمة الأخرى تعتقد ذلك ، لأنها تجعل الأمر أشد صعوبة بالنسبة لشخص مثل القاتل الأمريكي العادي الخاص بك للحصول على أسلحة فتاكة بشكل خاص. الفحوصات الشاملة للخلفية هي سمات شائعة في تنظيم المدافع في البلدان المتقدمة الأخرى ، بما في ذلك:

  • ألمانيا: لشراء بندقية ، أي شخص دون سن 25 يجب أن يمر تقييم نفسي. من المفترض ، 21 عاما من العمر مطلق النار تشارلستون ديلان روف قد فشلت.
  • فنلندا: يُسمح لمقدمي تراخيص المسدس بشراء الأسلحة النارية فقط إذا تمكنوا من إثبات أنهم أعضاء نشطون في نوادي الرماية الخاضعة للتنظيم. قبل أن يتمكنوا من الحصول على بندقية ، يجب على المتقدمين اجتياز اختبار القدرات ، وتقديمها لمقابلة الشرطة وإظهار أن لديهم وحدة تخزين الأسلحة المناسبة.
  • إيطاليا: لتأمين تصريح بندقية ، يجب على المرء إنشاء سبب حقيقي لامتلاك سلاح ناري واجتياز التحقق من خلفية النظر في كل من السجلات الصحية الجنائية والعقلية.
  • فرنسا: يجب على المتقدمين للأسلحة النارية ليس لديهم سجل جنائي واجتياز التحقق من الخلفية التي تنظر في سبب شراء بندقية وتقييم السجلات الجنائية والعقلية والصحية للمتقدم.
  • المملكة المتحدة و اليابان: المسدسات غير قانونية للمواطنين العاديين.

في حين أن إطلاق النار الجماعي ، وكذلك جرائم القتل وحالات الانتحار ، غير معروفة في هذه البلدان ، فإن المعدلات الإجمالية أعلى بشكل كبير في الولايات المتحدة منها في هذه الدول.

في الوقت الذي يناديني فيه أنصار التنظيم الوطني كثيراً بهذه الإحصائيات ، قائلين أن هذا يرجع فقط إلى أن السود الأمريكيين عنيفون جداً ، مشيرين إلى نوع من الإدعاءات غير الصحيحة عن النسب المئوية للبيض الذين قُتلوا من قبل السود. Dylann Roof Spouted و Donald Trump Twitter، من المهم أن نلاحظ أن معدلات القتل البيضاء في الولايات المتحدة أكثر من ضعفي معدلات القتل في أي من هذه الدول الأخرى.

لم تشهد أستراليا إطلاقًا جماهيريًا منذ 1996

قصة استراليا ، التي كانت اطلاق النار الجماعي 13 في فترة 18-year من 1979 إلى 1996 ولكن لا شيء في سنوات 21 التالية ، يستحق الدراسة.

وكانت نقطة التحول هي مذبحة 1996 Port Arthur في تسمانيا ، حيث قتل مسلح أحد أفراد 35 باستخدام أسلحة نصف آلية.

في أعقاب المجزرة ، نجحت الحكومة الفيدرالية المحافظة في تطبيق نظام جديد صارم قوانين حمل السلاح سيطرة عبر البلد. تم حظر مجموعة كبيرة من الأسلحة - بما في ذلك مسدس غلوك شبه آلي المستخدم في إطلاق نار تشارلستون. وفرضت الحكومة أيضاً شراء مسدس إلزامي أدى إلى خفض كبير في امتلاك المسدسات في أستراليا.

كان التأثير هو أن كل من الانتحار والبنادق القتل تراجع. بالإضافة إلى ذلك ، فقد منع تشريع 1996 الدفاع عن النفس كسبب شرعي لشراء سلاح ناري.

عندما أذكر ذلك لكفر مؤيدي سلطة المصادر الطبيعية ، فإنهم يصرون على أن الجريمة يجب أن تكون متفشية الآن في أستراليا. في الواقع ، انخفض معدل القتل الاسترالي ل واحد لكل 100,000 في حين أن سعر الولايات المتحدة ، وهو أقل بكثير مما كان عليه في أوائل 1990s ، لا يزال تقريبًا 5 لكل 100,000 - ما يقرب من خمسة أضعاف. علاوة على ذلك ، السرقات في أستراليا تحدث في فقط حوالي النصف ال معدل الولايات المتحدة: 58 في أستراليا مقابل 113.1 لكل 100,000 في الولايات المتحدة في 2012.

كيف فعلت استراليا ذلك؟ من الناحية السياسية ، تطلب الأمر من رئيس وزراء شجاع مواجهة غضب المصالح الأسترالية للأسلحة.

رئيس الوزراء جون هوارد ارتدى سترة واقية من الرصاص عندما أعلن عن القيود بندقية المقترحة في يونيو 1996. كان نائب رئيس الوزراء علقت في دمية. لكن أستراليا لم يكن لديها صناعة مسدسات محلية لمعارضة التدابير الجديدة حتى سمح لإرادة الشعب بالظهور. واليوم ، أصبح دعم أستراليا الأكثر أمانًا والأسلحة النارية قويًا جدًا لدرجة أن العودة لن يتم التسامح من قبل الجمهور.

إن أستراليا لم تشهد إطلاقًا كثيفًا منذ 1996 على الأرجح أكثر من مجرد نتيجة الانخفاض الكبير في الأسلحة - إنها بالتأكيد ليست الحالة التي اختفت فيها الأسلحة تمامًا.

أظن أن البلاد قد شهدت أيضاً تحولاً ثقافياً بين صدمة مذبحة بورت آرثر وإزالة البنادق من الحياة اليومية ، لأنها لم تعد متاحة للدفاع عن النفس وهي ببساطة أقل حضوراً في جميع أنحاء البلاد. بعبارة أخرى ، لا يتم تذكير الأفراد المتعثرين باستمرار بأن الأسلحة وسيلة للتعامل مع مظالمهم المزعومة إلى الحد الذي كانوا عليه في الماضي ، أو يستمرون في الولايات المتحدة.

يمكن السيطرة على مسدس لاذع في أمة واحدة خلق مشاكل في بلد آخر

بالطبع ، لا يمكن أن تضمن لوائح الأسلحة الصارمة أن خطر إطلاق النار الجماعي أو القتل قد تم القضاء عليه.

تتمتع النرويج بمراقبة قوية للذخيرة والقيم الإنسانية الملتزمة. ولكن هذا لم يمنع اندرس بريفيك من فتح النار على مخيم للشباب في جزيرة أوتويا في 2011. وقد سمح له سجله الجنائي النظيف ورخص صيده بالحفاظ على بنادق نصف آلية ، لكن النرويج قيدت قدرته على الحصول على مقاطع عالية السعة بالنسبة له. في برنامجه ، كتب بريفيك عن محاولاته لشراء الأسلحة بشكل قانوني ، قائلاً: "أحسد إخواننا الأمريكيين الأوروبيين لأن قوانين السلاح في أوروبا تمتص الحمار مقارنةً".

في الواقع ، في نفس البيان ، بريفيك كتب أنها كانت من مورد أمريكي قام بشرائه - وقام بإرسال بريد - مجلات 10 30-round للذخيرة التي استخدمها في هجومه.

المحادثةوبعبارة أخرى ، حتى إذا اختارت دولة أو دولة معينة أن تجعل من الصعب على بعض القتلة المحتملين الحصول على أسلحتهم ، يمكن أن تقوض هذه الجهود من قبل السلطات القضائية التي تصمد. في الولايات المتحدة ، بالطبع ، غالباً ما يتم إحباط تدابير السيطرة على الأسلحة من قبل الدولة بالتراخي في اقتناء الأسلحة في ولايات أخرى.

نبذة عن الكاتب

John Donohue، C. Wendell and Edith M. Carlsmith Professor of Law، جامعة ستانفورد

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books ؛ الكلمات الرئيسية = التحكم في الأسلحة ؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

اتبع InnerSelf على

جوجل زائد رمزالفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

اتبع InnerSelf على

جوجل زائد رمزالفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}