كم سيراقب الحكومة الأمريكيين؟

وقد أيد 61٪ من الأمريكيين تجديد أحكام المراقبة الخاصة بقانون الوطنية من أجل تحديد مكان الإرهابيين المشتبه بهم. jonathanmcintosh / flickr، CC BY-SAوقد أيد 61٪ من الأمريكيين تجديد أحكام المراقبة الخاصة بقانون الوطنية من أجل تحديد مكان الإرهابيين المشتبه بهم. jonathanmcintosh / flickr، CC BY-SA

انتهاء الأحكام الرئيسية من قانون باتريوت الولايات المتحدة - ومرور قانون الحرية USA - جدد الاهتمام بالمبادلات بين الحريات المدنية والأمن. إلى أي مدى يرغب المواطنون الأمريكيون في التنازل عن حرياتهم المدنية للحكومة لكي يشعروا بالأمان والأمان من الإرهاب؟

مع الخلافات المحيطة بالمراقبة الداخلية لوكالة الأمن القومي ، كان الضوء على تحدي قانون باتريوت للحقوق المنصوص عليها في التعديل الرابع - الحماية من عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة.

تركز الحجج المؤيدة والمعارضة لأحكام التنصت على مبادرتين هامتين ومعارضتين على ما يبدو: الدفاع عن الأمة ضد الإرهاب وحماية حقوق الخصوصية للمواطنين الأفراد.

فأين هو إجماع الرأي العام حول هذه القضية؟ وأنها لم تتغير على مر الزمن؟

آخر 9 / 11 الاقتراع

منذ هجمات سبتمبر 11 الإرهابية في 2001 ، كان المواطنون الأمريكيون مستعدين للتنازل عن بعض الحريات المدنية أمام الحكومة - على الأقل من الناحية النظرية.

مرتكز على كتابي في الرأي العام والهجمات الإرهابية 9 / 11، على الرغم من المخاوف الأمنية، كانت 55٪ من المواطنين الأمريكيين الحماية في البداية للحريات المدنية في 2001 عندما صدر قانون باتريوت في الولايات المتحدة؛ كانت هناك حدود واضحة لماذا المواطنين الأفراد يمكن أن يتسامح، تماما كما أن هناك اليوم.

وقد حظي بند التنصت على المكالمات من قانون باتريوت (وهو الجزء المشهور الآن 215) ، والذي تسبب في أحدث مخاوف ، بدعم ضئيل نسبياً. فقط 35٪ من المواطنين الأمريكيين أيدوا السلطة الحكومية للحصول على رسائل البريد الإلكتروني والمحادثات الهاتفية الصوتية بدون أمر من المحكمة. وبالمثل، استطلاع غالوب أجريت في يونيو 2002 أظهرت أن٪ فقط 30 من المواطنين الأمريكيين يؤيدون مما يسهل على السلطات القانونية للوصول إلى الاتصالات الخاصة مثل البريد، والبريد الإلكتروني، والمكالمات الهاتفية.

احتجاج حزب وطنياحتجاج على قانون باتريوت. Ashleigh Nushawg / flickr، CC BYعلى مدى السنوات 13 الماضية، ظلت ردود الفعل العامة للمراقبة الحكومية أكثر أو أقل استقرارا. تتبع رد فعل الجمهور لقضايا المراقبة أدى إلى استنتاج هام: زيادة الدعم العامة لمراقبة الحكومة عندما تكون هناك تغييرات كبيرة في أنواع من الأسئلة.

على سبيل المثال، مسح بيو في 2006 أظهر أن 54 اعتقدوا أنه من الصواب أن تراقب الحكومة اتصالات الهاتف والبريد الإلكتروني لـ "المشتبه في أنهم إرهابيون".

وحديث استطلاع CNN / ORCعلى سبيل المثال ، وجدت أن نسبة 61٪ دعمت تجديد بنود المراقبة "من أجل تحديد مكان الإرهابيين المشتبه بهم". ومع ذلك ، قال 52٪ أن القليل سيتغير فيما يتعلق بتهديد الإرهاب إذا لم يتم تجديد حكم المراقبة ، في حين أن أقل من نصف - 44 ٪ - كانوا يعتقدون أن خطر الإرهاب سيرتفع دون تجديد الأحكام.

صورة مختلطة

دون أسئلة الاقتراع موحدة حول قانون باتريوت الولايات المتحدة والاقتراع متفرقة في أحسن الأحوال، فإنه من الصعب أن تظهر اتجاه عام في الدعم الشعبي.

عدم وجود اقتراع ثابت وموثوق بها بشأن هذه المسألة يمنع بيانات شاملة عندما تثور أسئلة ردا على تهديد الأحداث الإرهابية أو لمناقشة تجديد قانون باتريوت.

الناس ، داخل الحكومة وخارجها ، يودون الإجابة على أين يقع الرأي العام الأميركي في قضايا مثل مراقبة الحكومة ، لكن يجب عادةً تجميع الإجابة معاً.

وجهة نظري هي أن أغلبية بسيطة من المواطنين الأمريكيين تؤيد على الأرجح تجديد أحكام المراقبة. ولكن الأمر كذلك هو أن شهية الجمهور لأحكام المراقبة تعتمد إلى حد كبير على من هو موضع شك.

المواطنون على استعداد لجعل المقايضة بين الحريات المدنية والأمن إلى درجة إدراكهم لتهديد إرهابي وإلى المدى الذي يثقون فيه بالسلطات الحكومية.

ومع ذلك ، في ثقة المواطنين العاديين ، فإن الثقة منخفضة للغاية في السلطات الحكومية ، مثل الرئيس والكونغرس ووكالات إنفاذ القانون ، ولا يبدو أن هناك سببًا وشيكًا لضمان المراقبة المحلية.

يختلف السياق الحالي اختلافاً جذرياً عن سياق 9 / 11 الذي تم خلاله إجراء النقاش حول الحريات المدنية والأمنية. في حين لا يوجد أي حدث لإجبار الناس على التفكير في ما هو أفضل بالنسبة للبلاد ، يبدو أن الفجوة بين الأجيال في ذكريات 9 / 11 والسياسات الحزبية تقود النقاش حول الحريات المدنية والأمنية.

نبذة عن الكاتبالمحادثة

ديفيس داريندارين ديفيس أستاذ العلوم السياسية بجامعة نوتردام. تشمل اهتماماته البحثية معظم المجالات في الرأي العام والسلوك السياسي. موضوع موحد يدير الكثير من أبحاثه هو الاهتمام بتحديد الدوافع النفسية الاجتماعية التي تقوم عليها المواقف والسلوكيات السياسية.

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتاب ذات الصلة:

{amazonWS: searchindex = كتب، كلمات = 1250062586. maxresults = 1}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

ما يصلح لي: 1 ، 2 ، 3 ... عشرات
ما يصلح لي: 1 ، 2 ، 3 ... عشرات
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف