لماذا كل أمريكي يستحق الحد الأدنى المضمون الدخل من الثروة المشتركة

لماذا كل أمريكي يستحق الحد الأدنى المضمون الدخل من الثروة المشتركة

السؤال الكبير الذي نادرا ما يدور حول اقتصادنا الحالي هو من يحصل على فوائد الثروة المشتركة؟ الثروة المشتركة لديها العديد من المكونات. يتكون المرء من هدايا الطبيعة التي نرثها معا: الغلاف الجوي والمحيطات ، مستجمعات المياه والأراضي الرطبة ، والغابات والسهول الخصبة ، وهلم جرا (بما في ذلك ، بالطبع ، الوقود الأحفوري). في جميع الحالات تقريبًا ، نفرط في استخدام هذه الهدايا نظرًا لعدم وجود تكلفة مرتبطة باستخدامها.

عنصر آخر هو الثروة التي أنشأها أسلافنا: العلوم والتقنيات ، النظم القانونية والسياسية ، والبنية التحتية المالية لدينا ، وأكثر من ذلك بكثير. وهذا يعطي فوائد هائلة لنا جميعا ، لكن أقلية صغيرة تجني أرباحا مالية أكبر بكثير مما يحققه معظمنا.

مع ذلك ، هناك جزء آخر من الثروة المشتركة هو ما يمكن تسميته "ثروة الكل" ، وهي القيمة التي يضيفها حجم اقتصادنا نفسه وتآزراته. يعود مفهوم "ثروة الكل" إلى نظرة آدم سميث إلى أن التخصص في العمل وتبادل السلع - السمات المنتشرة لنظام كامل - هي التي تجعل الدول غنية. أبعد من ذلك ، من الواضح أنه لا يمكن لأي شركة أن تزدهر بمفردها: جميع الشركات بحاجة إلى العملاء والموردين والموزعين والطرق السريعة والمال وشبكة من المنتجات التكميلية (السيارات بحاجة إلى الوقود ، البرامج تحتاج إلى الأجهزة ، وما إلى ذلك). وبالتالي فإن الاقتصاد ككل ليس أكبر من مجموع أجزائه فحسب ، بل إنه أصل لا يمكن بدونه تقريبًا الحصول على قيمة على الإطلاق.

إن مجموع الثروة التي أوجدتها الطبيعة وأسلافنا واقتصادنا ككل هو ما أسميه هنا الثروة المشتركة. يمكن أن يقال عدة أشياء عن ثروتنا المشتركة. أولاً ، إنها الأوزة التي تضع كل بيض الثروة الخاصة. ثانياً ، إنها كبيرة للغاية ولكنها في الغالب غير مرئية. ثالثًا ، نظرًا لأنه لم يتم إنشاؤه من قِبل أي فرد أو شركة ، فإنه يخصنا جميعًا بشكل مشترك. ورابعا ، لأنه لا يوجد من لديه إدعاء أكبر من أي شخص آخر ، فهو يخصنا جميعا بالتساوي.

السؤال الكبير ، الذي نادرا ما يتم طرحه حول اقتصادنا الحالي هو الذي يحصل على فوائد الثروة المشتركة؟ لا أحد يشكك في أن مبدعي الثروة الخاصة يحق لهم الحصول على الثروة التي يخلقونها ، ولكن من يحق لهم الحصول على الثروة التي نتقاسمها هو سؤال مختلف تمامًا. زعمي هو أن الأغنياء أغنياء ليس لأنهم يخلقون قدراً كبيراً من الثروة ، ولكن لأنهم يحصلون على حصة أكبر من الثروة المشتركة أكثر مما يستحقون. وهناك طريقة أخرى لتوضيح ذلك وهي أن الأثرياء أغنياء كما هم - والباقي منا أفقر مما ينبغي أن نكون - لأن الإيجار المستخرج يفوق بكثير الإيجارات المجدية. إذا كان الأمر كذلك ، فإن العلاج المناسب هو تقليل النوع الأول من الإيجار وزيادة النوع الثاني.

مثال ممتاز على الإيجار الفاضل هو المال المدفوع لألاسكا من قبل صندوق ألاسكا الدائم. منذ 1980 ، قام الصندوق الدائم بتوزيع أرباح سنوية متساوية على كل شخص يقيم في ألاسكا لمدة سنة واحدة أو أكثر. تأتي الأرباح الموزعة - التي تراوحت ما بين $ 1,000 و 3,269 لكل شخص - من صندوق مشترك كبير يستفيد منه جميع سكان ألاسكا والحاضر والمستقبل. تتم رسملة الصندوق من خلال أرباح النفط في ألاسكا ، وهو مورد مملوك بشكل عام. ونظراً للتدفق المستمر للنقد لسكانها بالكامل ، فليس من المستغرب أن يكون لألاسكا أعلى متوسط ​​دخل وأحد أدنى معدلات الفقر في أي ولاية في الدولة.

والأكثر عمومية ، إن الإيجار الفاضل هو أي تدفق للمال يبدأ بزيادة تكلفة النشاط الضار أو الاستخراج وينتهي بزيادة دخول جميع أفراد المجتمع. طريقة أخرى للتفكير في الأمر هي الإيجار الذي نتقاضاه ، بصفتنا ملاك مشتركين جماعيين ، مقابل الاستخدام الخاص لأصولنا المشتركة. فكر ، على سبيل المثال ، في فرض رسوم على الملوثين لاستخدام أجسامنا المشتركة ومن ثم مشاركة العائدات على قدم المساواة.


الحصول على أحدث من InnerSelf


سيتم جمع الإيجار الفاضل من قبل صناديق غير ربحية تمثل جميع أعضاء النظام السياسي بالتساوي. سيتم إنشاؤه عن طريق فرض رسوم على الشركات الخاصة لاستخدام الأصول المشتركة التي تستخدمها مجانًا في معظم الأوقات. ومن شأن هذا الإيجار أن يؤدي أيضاً إلى ارتفاع الأسعار ، ولكن لأسباب وجيهة: لجعل الشركات تدفع التكاليف التي تحولها في الوقت الحالي إلى المجتمع والطبيعة والأجيال المستقبلية ، ولتعويض الإيجار التقليدي.

العوامل الخارجية هي مفهوم معروف أكثر من كونه ثروة مشتركة. إنها التكاليف التي تفرضها الشركات على الآخرين - العمال والمجتمعات والطبيعية والأجيال المستقبلية - ولكنهم لا يدفعون لأنفسهم. المثال الكلاسيكي هو التلوث.

يقبل جميع الاقتصاديين تقريبًا بالحاجة إلى "استيعاب العوامل الخارجية" ، والتي تعني أنها تدفع الشركات إلى دفع التكاليف الكاملة لأنشطتها. ما لا يناقشونه في كثير من الأحيان هو التدفقات النقدية التي قد تنشأ إذا فعلنا ذلك بالفعل. إذا دفعت الشركات المزيد من المال ، فكم بالحري ، ولماذا يجب إجراء الشيكات؟

هذه ليست أسئلة تافهة. في الواقع ، إنها من بين أهم الأسئلة التي يجب علينا معالجتها في القرن الواحد والعشرين. المبالغ المعنية يمكن ، وبالفعل ينبغي، تكون كبيرة جدا - بعد كل شيء ، للحد من الأضرار التي تلحق بالطبيعة والمجتمع ، يجب علينا استيعاب أكبر قدر من التكاليف غير المدفوعة قدر الإمكان. لكن كيف يجب أن نجمع المال ، ومن يجب أن يذهب؟

تم اقتراح طريقة واحدة لجمع المال منذ قرن تقريباً من قبل الخبير الاقتصادي البريطاني آرثر بيغو ، زميل كينز في كامبريدج. عندما يكون سعر قطعة من الطبيعة منخفضًا للغاية ، قال بيغو ، يجب على الحكومة فرض ضريبة على استخدامها. مثل هذه الضريبة من شأنها أن تقلل من استخدامنا مع زيادة الإيرادات للحكومة.

من الناحية النظرية فكرة بيغو منطقية. مشكلة معها تكمن في التنفيذ. لا تريد أي حكومة غربية الدخول في أعمال تحديد الأسعار. هذا هو العمل الأفضل تركت للأسواق. وحتى لو كان السياسيون حاول لتعديل الأسعار مع الضرائب ، هناك فرصة ضئيلة لأن يحصلوا عليها "بشكل صحيح" من منظور الطبيعة. من المرجح أن تكون معدلات الضرائب هي التي تدفعها الشركات نفسها التي تسيطر على الحكومة والإفراط في استخدام الطبيعة الآن.

البديل هو جعل بعض الكيانات غير الحكومية تلعب دورها ؛ بعد كل شيء ، والسبب في وجود العوامل الخارجية في المقام الأول هو أن لا أحد يمثل أصحاب المصلحة المتضررين من تكاليف التحول. ولكن إذا كان هؤلاء أصحاب المصلحة كان ويمثلها وكلاء يخضعون للمساءلة القانونية ، يمكن حل هذه المشكلة. الفراغ الذي يتدفق من خلاله الانعكاسات الخارجية سوف يتم ملؤه بواسطة أمناء الثروة المشتركة. وسيقوم هؤلاء الأمناء بتحصيل الإيجار.

أما بالنسبة لأموالها ، فيأتي مما سبق أن المدفوعات لمعظم العوامل الخارجية - وعلى وجه الخصوص ، للتكاليف المفروضة على الكائنات الحية في الحاضر والمستقبل - ينبغي أن تتدفق علينا جميعا كمستفيدين من الثروة المشتركة. بالتأكيد يجب أن لا يتدفقوا إلى الشركات التي تفرض العوامل الخارجية ؛ من شأنه أن يهزم الغرض من استيعابهم. لكن لا ينبغي أن يتدفقوا إلى الحكومة ، كما اقترح بيغو.

في رأيي ، لا يوجد شيء خطأ في الحكومة شاق مرهق حصصنا الفردية من إيجار الثروات المشتركة ، تمامًا مثل الضرائب على الدخل الشخصي الآخر ، لكن لا ينبغي للحكومة أن تحصل على أول ديبس عليه. المدعون الأولون المناسبون هم نحن ، الشعب. يمكن للمرء أن يجادل ، كما فعل الاقتصادي داس Burtraw ، أن الحكومة القبض على هذا الدخل قد يكون الاستيلاء غير الدستوري للملكية الخاصة.

هناك العديد من مزيد من النقاط التي يمكن اتخاذها حول الإيجار حميدة. أولاً ، إن دفع إيجار حكيم لأنفسنا له تأثير مختلف تمامًا عن دفع الإيجار الاستخراجي إلى وول ستريت أو مايكروسوفت أو الأمراء السعوديين. بالإضافة إلى تثبيط الإفراط في استخدام الطبيعة ، فإنها تعيد الأموال التي ندفعها بأسعار أعلى إلى حيث تفعل عائلاتنا واقتصادنا الأكثر فائدة: جيوبنا الخاصة. ومن هناك يمكننا إنفاقها على الطعام أو السكن أو أي شيء آخر نختاره.

هذا الإنفاق لا يساعد فقط us. كما أنه يساعد الشركات وموظفيها. إنها مثل آلة التحفيز من الأعلى إلى الأعلى التي يقوم بها الناس بدلاً من الحكومة بالإنفاق. هذه ليست فضيلة تافهة في وقت فقدت فيه السياسة المالية والنقدية قوتها.

ثانياً ، الإيجار الفاضل ليس مجموعة من السياسات الحكومية التي يمكن تغييرها عندما تتحول الرياح السياسية. بدلا من ذلك ، انها مجموعة من الأنابيب داخل السوق أن ، مرة واحدة في المكان ، سوف تدور الأموال إلى أجل غير مسمى ، وبالتالي الحفاظ على طبقة وسطى كبيرة وكوكب أكثر صحة حتى عندما يأتي السياسيون والسياسات وتذهب.

الإيجار الفاضلة

لاحظ أنه لا توجد ضرائب أو برامج حكومية في الرسم البياني أعلاه. الأموال التي يتم تحصيلها هي في شكل أسعار للقيمة التي تم تلقيها. المال الموزع هو دخل الملكية المدفوعة لأصحابها.

أخيراً ، على الرغم من أن الإيجار الفاضل يتطلب اتخاذ إجراءات حكومية ، إلا أنه يتمتع بالفضيلة السياسية لتفادي شد وجذب الحكومة الأكبر / الأصغر الذي يشل واشنطن اليوم. وبذلك يمكن أن يستهوي الناخبين والسياسيين في الوسط ، من اليسار واليمين.

علامة التبويب القطع هي رفرف صغيرة على السفينة أو دفة الطائرة. أشار المصمم بكمنستر فولر غالبًا إلى أن تحريك علامة القطع يتحول بشكل طفيف إلى سفينة أو طائرة بشكل كبير. إذا فكرنا في اقتصادنا كسفينة متحركة ، فيمكن استخدام نفس الاستعارة للاستئجار. واعتماداً على مقدار ما يتم جمعه وما إذا كان يتدفق إلى عدد قليل أو كثير ، يمكن أن يقود الإيجار إلى اقتصاد نحو عدم المساواة الشديدة أو طبقة متوسطة كبيرة. ويمكنه أيضًا توجيه الاقتصاد نحو الاستخدام المفرط للطبيعة أو مستوى الاستخدام الآمن. وبعبارة أخرى ، بالإضافة إلى كونه إسفين (كما قال هنري جورج) ، يمكن أن يكون الإيجار دفة. تعتمد نتائج الاقتصاد على كيفية تحويل الدفة.

النظر في لعبة المجلس احتكار. الهدف هو الضغط على الكثير من الإيجار من اللاعبين الآخرين بحيث ينتهي بك الأمر مع كل أموالهم. يمكنك القيام بذلك عن طريق الحصول على احتكار الأراضي وبناء الفنادق عليها. ومع ذلك ، هناك ميزة أخرى للعبة تقابل هذا الاستلاج من الإيجار: يحصل جميع اللاعبين على ضخ نقدي متساوي عندما يمررون. يمكن اعتبار هذا كإيجار حميدة.

As احتكار تم تصميم ، الإيجار المستخرج من خلال السلطة الاحتكارية يتجاوز إلى حد كبير على اللاعبين الإيجار يتلقى عند تمرير الذهاب. والنتيجة هي أن اللعبة تنتهي دائما بنفس الطريقة: لاعب واحد يحصل على كل المال. لكن لنفترض أننا نرشح المقياس بطريقة أخرى. لنفترض أننا خفضت الإيجار المستخرج وزادت النوع الفاضل. على سبيل المثال ، يمكننا أن ندفع للاعبين خمسة أضعاف ما يدفعونه مقابل الذهاب وخفض أسعار الإيجارات الفندقية إلى النصف. ماذا يحدث بعد ذلك؟

بدلاً من التدفق صعودًا وتركيزًا في يد فائز واحد ، يتدفق الإيجار بالتساوي. بدلاً من اللعبة تنتهي عندما يأخذ لاعب واحد جميع ، تستمر اللعبة مع العديد من اللاعبين تلقي تدفق مستمر للدخل. يمكن الإعلان عن اللاعب الذي يملك أكبر قدر من المال ، لكنه لا يحصل على كل شيء ولا يحتاج اللاعبون الآخرون إلى الإفلاس.

النقطة هنا هي أن تدفقات الإيجار المختلفة يمكن أن تقود لعبة - والأهم من ذلك ، اقتصاد - نحو نتائج مختلفة. ومن بين النتائج التي يمكن أن تتأثر بتفاوت تدفقات الإيجار مستويات تركيز الثروة والتلوث والاستثمار الحقيقي مقابل المضاربة.

بعبارة أخرى ، الإيجار هو أداة قوية. وهو أيضًا شيء يمكننا العبث به. هل نريد إيجارا أقل مستخلصا؟ مزيد من الإيجار الفاضلة؟ إذا كان الأمر كذلك ، فالأمر متروك لنا لبناء الأنابيب وتحويل الصمامات.

هذا مقتطف من مقالة أطول
التي ظهرت في الأصل OnTheCommons

نبذة عن الكاتب

بيتر بارنز ، المؤسس المشارك لشركة OTC ، هو كاتب ورجل أعمال يركز عمله على إصلاح العيوب العميقة للرأسمالية. شارك في تأسيس العديد من الشركات المسؤولة اجتماعياً (بما في ذلك Credo Mobile) وكتابة العديد من المقالات والكتب ، بما في ذلك الرأسمالية 3.0 و مع الحرية والأرباح للجميع.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books ؛ الكلمات الأساسية = اقتصاد Peter Barnes ؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة