وقد نجح مكتب التحقيقات الفيدرالي في القرصنة في iPhone الذي ينتمي إلى مطلق النار سان برناردينو سيد فاروق دون مساعدة أبل. ونتيجة لذلك ، أسقط مكتب التحقيقات الفيدرالي FBI قضيته القانونية التي كانت تحاول إجبار شركة أبل على القيام بما قام به "طرف ثالث" غير معروف.
وبالنظر إلى الاستثمار العاطفي من قبل مكتب التحقيقات الفدرالي في هذه القضية وسهولة واضحة من بالإقلاع عنه، فإنه الخلط بين العديد من لدوافع رفع القضية في المقام الأول. إمكانية الأكثر وضوحا هو أن هذه القضية كانت كل شيء عن قضية أوسع من تشفير البرامج، وقضية مكتب التحقيقات الفدرالي ضد شركات البرمجيات تنفيذ التكنولوجيا التي تجعل من وظائف إنفاذ القانون في الولايات المتحدة أكثر صعوبة في الحصول على المعلومات. والاحتمال الثاني هو أن مكتب التحقيقات الاتحادي استخدام الدعاية المحيطة بهذه القضية كوسيلة من الدعاية لشركات الامن وقراصنة أنهم بحاجة إلى مساعدة في تكسير الهاتف. وكانت كلتا الحالتين، رفع القضية إلى المحاكم في المصالح مكتب التحقيقات الفدرالي.
في النهاية ، تقدم شخص ما ليُظهر لمكتب التحقيقات الفيدرالي كيف يفعل شيئًا ادعى أنه مستحيل. التقنية الدقيقة المستخدمة غير معروفة وهي كذلك من غير المحتمل أن مكتب التحقيقات الفيدرالي سوف تكشف هذه المعلومات لشركة أبل. حققت شركة أبل من الواضح تماما أن كانوا لسد أي ثغرات أمنية خاصة أنها أصبحت على علم وأنه في المصالح طويلة الأجل لخلق البرامج التي لا يمكن اختراق من قبل الحكومات وحتى أنفسهم.
ومن النتائج الأخرى لمكتب التحقيقات الفدرالي (إف بي آي) عدم الكشف عن أساليبه أنه من غير المعروف ما إذا كان من الممكن استخدام ميزة الاستغلال المعينة ضد هواتف أكثر حداثة مع أحدث إصدار من نظام iOS.
أبل لديها منذ أصدرت بيانًا بأنهم ملتزمون بمساعدة تطبيق القانون ولكنهم يريدون زيادة أمن منتجاتهم أثناء الانخراط في محادثة حول الحريات المدنية والأمن والخصوصية.
بالنسبة لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، فإن القدرة على الوصول إلى الهاتف ستكون في الغالب انتصارا باهظ الثمن. من غير المحتمل أن يكشف أي شيء على الإطلاق عن أن الرماة في سان برناردينو كانوا حذرين بشأن تدمير أدلة أخرى قبل هياجهم وكان الهاتف المعني عبارة عن هاتف عمل ومن غير المحتمل أن يحتوي على أي دليل يتعلق بدوافعهم.
إلى حد كبير ، يتم استخدام التكنولوجيا ، وعلى وجه الخصوص التشفير ، كذريعة مريحة لعجز العامة إنفاذ القانون لمنع هذه الأنواع من الجرائم وتحقيق تقدم ملموس بعدها. إن لوم أبل أو غوغل على عدم قدرة مكتب التحقيقات الفيدرالي على الإجابة عن أسئلة حول دوافع ووسائل هذه الأنواع من الجرائم هو أمر مريح للغاية.
يجب قبول أنه سيكون هناك قيود على قدرة مكتب التحقيقات الفيدرالية على معرفته. ومنع هذه الأنواع من أعمال العنف. قد يكون على عامة الناس أن يقبلوا أن جزءًا صغيرًا من هذا هو نتيجة لنا جميعًا للأمن والخصوصية.
سوف يشعر الناس يتعارض حول هذا وهذا متوقع. لا أحد يريد أن يرى مرتكبي أعمال العنف الجسيمة هذه يفلتون من جرائمهم أو أن يكون لديهم إمكانية اعتقال الأشخاص الذين يمكن القبض عليهم. ومع ذلك ، فإن الجانب الآخر من الحجة غير مقبول على حد سواء ، بحيث لا يمكن للجميع توقع مستوى معين من الأمن والخصوصية ضد جميع الوكالات ، سواء كانت ودية أو غير ذلك.
الأسئلة التي تجري مناقشتها من قبل شركة آبل ومكتب التحقيقات الفدرالي وعامة الناس ليست تلك التكنولوجيا أو قضايا واقعية من سهولة الوصول. وهي أسئلة حول ما إذا كان الجمهور يستحق على مستوى معين من الخصوصية والأمن التي هي فعالة حتى ضد حكومتهم. قد تكون عواقب هذا غير مريح ولكن بعد ذلك نحن على استعداد لقبول نظام سياسي ديمقراطي أوسع رغم الواضحة القصور.
يجب ألا يكون مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) قد أحضر هذه القضية الخاصة إلى المحاكم. ومهما كانت دوافعهم ، فقد نجحوا في تجنب القضايا المركزية التي كان من المفترض مناقشتها وكأثر جانبي ، إذ بثوا إلى العالم أن جهاز آي فون عرضة للخطر ويمكن اختراقه بسهولة نسبية. وقد نجح هذا فقط في جعل الأمور أكثر سوءًا بالنسبة لأمن عامة الناس ، وهو الشيء الذي كان مكتب التحقيقات الفيدرالي يدّعي أنه يحاول حمايته.
نبذة عن الكاتب
ديفيد Glance ، مدير مركز UWA لممارسة البرمجيات ، جامعة غرب أستراليا. كان البروفيسور Glance يعمل في الأصل في مجال آليات التحكم في الأوعية الدموية في الحمل ، وعمل في وقت لاحق في صناعة البرمجيات لأكثر من 20 سنوات قبل أن يقضي سنوات 10 الأخيرة في UWA.
هذه المقالة نشرت أصلا في والمحادثة
كتاب ذات الصلة:
at سوق InnerSelf و Amazon
