يمكن مسؤولي الجمارك والحدود من الناحية القانونية البحث عن هاتفك؟

يمكن مسؤولي الجمارك والحدود من الناحية القانونية البحث عن هاتفك؟

وقال عالِم في ناسا متوجها إلى الولايات المتحدة إنه كان كذلك محتجز في يناير / كانون الثاني في مطار في هيوستن ، حيث ضغط عليه موظفو الجمارك وحماية الحدود للوصول إلى هاتف عمله ومحتوياته الحساسة المحتملة.

في الشهر الماضي ، وكلاء CBP فحص تحديد هوية الركاب الذين يغادرون رحلة داخلية في مطار جون كنيدي في نيويورك أثناء البحث عن مهاجر مع أمر بالترحيل.

وفي أكتوبر / تشرين الأول ، استولى ضباط الحدود على الهواتف وغيرها من المواد المتعلقة بالعمل من مصور صحفي كندي. منعوه من دخول الولايات المتحدة بعد ذلك رفض لفتح الهواتف ، مشيرا إلى التزامه بحماية مصادره.

هذه وغيرها الأخيرة حوادث لقد أحيت الفوضى والقلق حول ما يمتلكه مسؤولو الحدود بالفعل ، وربما الأهم من ذلك ، كيف يعرفون متى يتجاوزون سلطتهم.

الحقيقة المقلقة هي أن مسؤولي الحدود يتمتعون بسلطات واسعة منذ أمد طويل - العديد من الناس لا يعرفون عنها. فعلى سبيل المثال ، يمتلك مسؤولو الحدود سلطات بحث تمدّ الأميال الجوية لـ 100 من أي حدود خارجية للولايات المتحدة. وهذا يعني أن وكلاء الحدود يمكنهم إيقاف واستجواب الأشخاص عند نقاط التفتيش الثابتة على بعد عشرات الأميال من الحدود الأمريكية. ويمكنهم أيضا سحب سائقين يشتبهون في ارتكابهم لجريمة كجزء من عمليات دورية للحدود "المتجولة".

وبسبب ازدياد عدم الارتياح ، استمر الغموض الذي يحيط بسلطات البحث التي تقوم بها الوكالة - لا سيما على الأجهزة الإلكترونية - لسنوات ، حيث تتصدى المحاكم للتحديات القانونية التي يثيرها المسافرون ومناصرو الخصوصية وجماعات الحقوق المدنية.

لقد استخرجنا إجابات حول حالة التشغيل الحالية عندما يتعلق الأمر بعمليات البحث على الحدود ، إلى جانب روابط إلى موارد أكثر تفصيلاً.


الحصول على أحدث من InnerSelf


ألا يحمينا التعديل الرابع من "عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة"؟

نعم فعلا. ينص التعديل الرابع للدستور على "حق الناس في أن يكونوا آمنين في أشخاصهم وبيوتهم وأوراقهم وآثارهم ضد عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة". ومع ذلك ، يتم تقليل هذه الحماية عند دخول البلاد في المحطات الدولية في المطارات ومنافذ الدخول الأخرى وبعد ذلك أي موقع يقع ضمن أميال 100 الجوية لحدود خارجية أمريكية.

ما مدى اتساع سلطة البحث في الجمارك وحماية الحدود؟

وفقا للقوانين الاتحادية ، واللوائح والقرارات القضائية ، ضباط مكتب الجمارك وحماية الحدود لديها السلطة لفحص ، دون أمر قضائي ، أي شخص يحاول الدخول إلى البلاد وممتلكاتهم. يمكن أن يقوم مكتب الجمارك وحماية الحدود (CBP) أيضًا باستجواب الأفراد حول جنسيتهم أو وضعهم القانوني وطلب الحصول على وثائق تثبت القبول في البلاد.

تنتهي هذه السلطة الشاملة لعمليات التفتيش دون أي مبرر أو روتينية عند منفذ الدخول عندما يقرر مكتب الجمارك وحماية الحدود إجراء المزيد من التدخل ، مثل البحث في تجويف الجسم. بالنسبة لهذه الأنواع من الإجراءات ، يحتاج مسؤول مكتب الجمارك وحماية الحدود إلى أن يكون لديه مستوى معين من الشك في أن شخصًا معينًا متورطًا في نشاط غير قانوني ، وليس مجرد أن الفرد يحاول الدخول إلى الولايات المتحدة.

هل تغطي هيئة البحث في CBP الأجهزة الإلكترونية مثل الهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة؟

نعم فعلا. CBP يشير إلى العديد من القوانين واللوائح التنظيمية لتبرير سلطتها لفحص "أجهزة الكمبيوتر والأقراص ومحركات الأقراص والأشرطة والهواتف المحمولة وأجهزة الاتصال الأخرى والكاميرات والموسيقى ومشغلات الوسائط الأخرى وأي أجهزة إلكترونية أو رقمية أخرى."

وفقا ل CBP الحالي سياسةيجب على المسؤولين البحث عن الأجهزة الإلكترونية مع المشرف في الغرفة ، عندما يكون ذلك مجديًا ، وأيضًا أمام الشخص الذي يتم استجوابه "ما لم يكن هناك أمن قومي أو تطبيق القانون أو اعتبارات تشغيلية أخرى" التي تأخذ الأولوية. على سبيل المثال ، إذا كان السماح للمسافر بمشاهدة البحث سيكشف عن أساليب تنفيذ قانونية حساسة أو يعرض التحقيق للخطر ، "فقد لا يكون من المناسب السماح للفرد بمعرفة أو المشاركة في بحث الحدود" ، وفقًا لأثر خصوصية 2009 تقدير من قبل وزارة الأمن الداخلي.

ويقول مكتب الجمارك وحماية الحدود إنه يمكنه إجراء عمليات التفتيش هذه "مع أو بدون" شكوك محددة بأن الشخص الذي يمتلك المواد متورط في جريمة.

مع تسجيل المشرف ، يمكن لضباط مكتب الجمارك وحماية الحدود أيضا الاستيلاء على جهاز إلكتروني - أو نسخة من المعلومات على الجهاز - "لفترة وجيزة وجيزة من الوقت لإجراء بحث شامل عن الحدود." لا ينبغي أن تتجاوز مثل هذه النوبات عادة خمسة أيام ، على الرغم من أنه يمكن للموظفين التقدم بطلب للحصول على تمديدات تصل إلى زيادات لمدة أسبوع واحد ، وفقًا لـ CBP سياسة. إذا لم تظهر مراجعة للجهاز ومحتوياته سبب محتمل للاستيلاء عليها ، CBP تقول أنها سوف تدمر المعلومات المنسوخة وإرجاع الجهاز إلى مالكها.

هل يمكن لـ CBP بالفعل البحث عن أجهزتي الإلكترونية دون أي شك محدد في أنني ربما ارتكبت جريمة؟

المحكمة العليا لم تحكم مباشرة في هذه القضية. ومع ذلك ، أ قرار 2013 من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة - مستوى أقل من المحكمة العليا - يوفر بعض التوجيهات حول الحدود المحتملة لسلطة البحث في مصلحة الجمارك وحماية الحدود.

في قرار الأغلبية ، أكدت المحكمة أن عمليات البحث السريعة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة - مثل تشغيل المسافرين لأجهزتهم ثم فحص محتوياتها - لا تتطلب أي شكوك محددة حول المسافرين لتبريرها.

ومع ذلك ، رفعت المحكمة الحظر على "فحص الطب الشرعي" للأجهزة ، مثل استخدام "برامج الكمبيوتر لتحليل القرص الصلب". بالنسبة لعمليات البحث الأكثر قوة وتطوراً وشمولاً والتي قد توفر إمكانية الوصول إلى الملفات المحذوفة وتاريخ البحث والمعلومات المحمية بكلمة مرور وغيرها من التفاصيل الخاصة ، يجب أن يكون لدى مسؤولي الحدود "اشتباه معقول"من النشاط الإجرامي - وليس مجرد حدس.

كما هو الحال ، ينطبق قرار محكمة الاستئناف 2013 قانونيا فقط على تسع دول غربية في الدائرة التاسعة ، بما في ذلك كاليفورنيا وأريزونا ونيفادا وأوريجون وواشنطن. ليس من الواضح ما إذا كان CBP قد أخذ قرار 2013 في الحسبان على نطاق أوسع: وكانت المرة الأخيرة التي قامت فيها الوكالة بتحديث سياستها للبحث عن الأجهزة الإلكترونية في 2009. يقوم مكتب الجمارك وحماية الحدود حاليا بمراجعة هذه السياسة ، ولا يوجد "جدول زمني محدد" لتوقيت إعلان نسخة محدثة ، وفقا للوكالة.

وقال قرار المحكمة "أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الآيباد وما شابهها هي في نفس الوقت مكاتب ومذكرات شخصية. وهي تحتوي على أكثر تفاصيل حياتنا حميمية". "ليس من المريح أن نفترض أن الحكومة - في الوقت الحالي - ليس لديها الوقت أو الموارد للاستيلاء والبحث في ملايين الأجهزة التي تصاحب ملايين المسافرين الذين يعبرون حدودنا. إنه تأثير السحب غير المقيد المحتمل ".

خلال السنة المالية 2016 ، أجرى مسؤولون CBP 23,877 البحث في الوسائط الإلكترونية ، بزيادة خمسة أضعاف عن العام السابق. في كل من السنوات المالية 2015 و 2016 ، عالجت الوكالة أكثر من 380 مليون مسافر قادم.

هل أنا ملزم قانونًا بالإفصاح عن كلمة المرور الخاصة بجهازي الإلكتروني أو الوسائط الاجتماعية ، إذا طلب مكتب الجمارك وحماية الحدود (CBP) ذلك؟

هذا ما زال سؤالًا غير مستقر ، وفقًا لما ذكرته ليزا جويتين ، المدير المشارك لبرنامج الحرية والأمن القومي في مركز برينان للعدالة. وقالت: "إلى أن يتضح أنه من غير القانوني القيام بذلك ، فإنهم سيستمرون في السؤال".

ينص التعديل الخامس على أنه لا يجوز اعتبار أي شخص بمثابة "شاهد ضد نفسه" في قضية جنائية. ومع ذلك ، فقد أصدرت المحاكم الدنيا قرارات مختلفة حول كيفية تطبيق التعديل الخامس بالضبط على الكشف عن كلمات المرور للأجهزة الإلكترونية.

ضباط الجمارك لديها القانون السلطة "للمطالبة بمساعدة أي شخص في القيام بأي عملية اعتقال أو تفتيش أو ضبط مسموح به بموجب أي قانون يفرضه أو يديره موظفو الجمارك ، إذا كانت هذه المساعدة ضرورية". وقد تم استحضار هذا القانون بشكل تقليدي من قبل وكلاء الهجرة للحصول على مساعدة من وكالات إنفاذ القانون المحلية والولائية وغيرها من وكالات فرض القانون الفيدرالية ، وفقا لما ذكره ناثان ويسلر ، وهو محامي موظفين في مشروع خطاب الخصوصية والتقنية والتكنولوجيا التابع لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي. وسواء أكان هذا القانون يجبر الأفراد الذين يتم استجوابهم من قبل مسؤولي الحدود على الإفصاح عن كلمات المرور الخاصة بهم ، لم تتم معالجتها بشكل مباشر من قبل محكمة ، حسب ما قاله ويسلر.

وحتى في ظل عدم اليقين القانوني ، يتمتع مسؤولو إدارة الجمارك وحماية الحدود بقدرة كبيرة على حث المسافرين على مشاركة معلومات كلمة المرور ، خاصة عندما يرغب شخص ما في اللحاق برحلتهم أو العودة إلى أوطانهم أو السماح لهم بدخول البلاد. "قد يؤدي عدم تقديم المعلومات لمساعدة CBP إلى حجز و / أو الاستيلاء على الجهاز الإلكتروني" ، وفقًا لبيان قدمه مكتب الجمارك وحماية الحدود (CBP).

يمكن أيضًا حجز المسافرين الذين يرفضون التخلي عن كلمات المرور لفترات أطول ويتم تفتيش حقائبهم بشكل أكثر اقتحامية. ويمكن إبعاد الزوار الأجانب عن الحدود ، ويمكن استجواب حاملي البطاقات الخضراء والتحدي بشأن وضعهم القانوني المستمر.

وقال ويسلر: "على الناس أن يفكروا في مخاطرهم عندما يقررون ما يجب فعله. قد يشعر المواطنون الأمريكيون بالارتياح حيال القيام بأشياء غير المواطنين ، وذلك بسبب الطريقة التي قد يتصرف بها البنك المركزي الأوروبي".

ما هي بعض النصائح العملية لحماية معلوماتي الرقمية؟

ضع في اعتبارك الأجهزة التي تحتاج إلى السفر معها ، وأي الأجهزة التي يمكنك تركها في المنزل. يساعد تعيين كلمة مرور قوية وتشفير أجهزتك في حماية بياناتك ، ولكنك قد تفقد إمكانية الوصول إلى أجهزتك لفترات غير محددة إذا قرر مسؤولو الحدود الاستيلاء على محتوياتهم وفحصها.

هناك خيار آخر يتمثل في ترك جميع أجهزتك وراءها وحمل هاتف سفر فقط مجانًا من معظم المعلومات الشخصية. ومع ذلك ، حتى هذا النهج يحمل مخاطر. تقول صوفيا كوب ، محامية الموظفين في مؤسسة الحدود الإلكترونية: "إننا نشير أيضًا إلى حقيقة أنه إذا اتبعت إجراءات متطرفة لحماية بياناتك على الحدود ، فقد يثير هذا الأمر شكوكًا لدى وكلاء الحدود". "من الصعب معرفة ما سيفعله وكيل الحدود الوحيد."

أصدرت EFF دليل محدث لخيارات حماية البيانات هنا.

هل يعترف CBP بأي استثناءات لما يمكنه فحصه على الأجهزة الإلكترونية؟

إذا أراد مسؤولو إدارة الجمارك وحماية الحدود البحث عن وثائق قانونية ، أو منتج أو عمل محامي محمي بواسطة امتياز المحامي / العميل ، فقد يتعين عليهم اتباع "إجراءات خاصة للتعامل" ، وفقًا للوكالة. سياسة. إذا كان هناك اشتباه في أن المعلومات تتضمن أدلة على جريمة أو تتعلق بخلاف "الاختصاص القضائي" ، فيجب على مسؤول الحدود التشاور مع مستشار رئيسي / مساعد رئيس مكتب الجمارك وحماية الحدود قبل إجراء البحث.

أما بالنسبة للسجلات الطبية والملاحظات الصحافية ، فإن مكتب الجمارك وحماية الحدود يقول أن موظفي مكتبه سيتبعون القوانين الفيدرالية ذات الصلة وسياسات الوكالة في التعامل معها. عندما طُلب من متحدث باسم الوكالة الحصول على مزيد من المعلومات حول هذه الإجراءات ، قال إن مكتب الجمارك وحماية الحدود لديه "أحكام محددة" للتعامل مع هذا النوع من المعلومات ، لكنه لم يشرح مزيدًا من التفاصيل. الأسئلة التي تنشأ بشأن هذه المواد الحساسة المحتملة يمكن معالجتها من قبل مستشار رئيس مساعد / مساعد رئيس مكتب الجمارك وحماية الحدود ، وفقا ل CBP سياسة. كما تقول الوكالة إنها ستحمي المعلومات التجارية أو التجارية من "الكشف غير المصرح به".

هل يحق لي الاستعانة بمحام إذا تم احتجازي لمزيد من الاستجواب بواسطة مكتب الجمارك وحماية الحدود (CBP)؟

وفقاً لبيان قدمه مكتب الجمارك وحماية الحدود ، "يخضع جميع المسافرين الدوليين الذين يصلون إلى الولايات المتحدة إلى معالجة الجمارك وحماية الحدود ، ويتحمل المسافرون عبء إثبات إثبات أنهم مؤهلون بشكل واضح للدخول إلى الولايات المتحدة. لا يحق للمسافرين التمثيل خلال المعالجة الإدارية لمكتب الجمارك وحماية الحدود ، مثل التفتيش الأولي والثانوي. "

ومع ذلك ، يوصي بعض محامي الهجرة بأن يحمل المسافرون معهم رقم هاتف خط المساعدة القانونية أو محامي محدد يمكنه مساعدتهم ، إذا تم احتجازهم لمزيد من الاستجواب في ميناء الدخول.

وقالت باروميتا شاه ، المديرة المشاركة في مشروع الهجرة الوطني في نقابة المحامين الوطنية: "من الجيد أن تطلب التحدث إلى محام". "نشجع دائمًا الأشخاص على الحصول على رقم يمكن من خلاله الوصول إلى محاميهم ، حتى يتمكنوا من شرح ما يحدث ومحاميهم لمحاولة التدخل. من المؤكد أنه قد لا يتمكن من الوصول إلى المساحة الفعلية ، ولكن يمكنهم بالتأكيد بالتدخل ".

المحامون الذين يملؤون هذا النموذج نيابة عن مسافر متوجه إلى الولايات المتحدة قد يسمح لهم بالمطالبة بذلك الشخص ، على الرغم من أن الممارسات المحلية يمكن أن تختلف ، وفقا لشاه.

هل يمكنني تسجيل تفاعلاتي مع مسؤولي CBP؟

يسمح للأفراد في الأراضي العامة بتسجيل وتصوير عمليات مكتب الجمارك وحماية الحدود (CBP) طالما أن أفعالهم لا تعوق حركة المرور ، وفقا لوزارة الجمارك وحماية الحدود. ومع ذلك ، تحظر الوكالة التسجيل والتصوير الفوتوغرافي في المواقع ذات الاهتمامات الأمنية والخصوصية الخاصة ، بما في ذلك بعض أجزاء من المطارات الدولية ومناطق الميناء الآمنة الأخرى.

هل تمدد سلطة الجمارك وحماية الحدود (CBP) لإيقاف واستجواب الناس خارج الحدود ومنافذ الدخول؟

نعم فعلا. تعمل القوانين واللوائح الفيدرالية على تمكين إدارة الجمارك وحماية الحدود من اتخاذ إجراءات إجبارية البحث للأشخاص الذين يسافرون بشكل غير قانوني من بلد آخر في أي "سيارة سكك حديدية ، أو طائرة ، أو وسيلة نقل ، أو مركبة" داخلها 100 من الأميال الجوية من "أي حدود خارجية" للبلد. حول الثلثين من سكان الولايات المتحدة يعيشون في هذه المنطقة ، بما في ذلك سكان مدينة نيويورك ولوس أنجلوس وشيكاغو وفيلادلفيا وهيوستن ، وفقا لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي.

ونتيجة لذلك ، تقوم CBP حاليًا بتشغيل نقاط تفتيش 35 ، حيث يمكنهم التوقف واستجواب سائقي السيارات الذين يسافرون في الولايات المتحدة حول وضعهم الخاص بالهجرة وإجراء "ملاحظات سريعة على ما هو في المنظر الساطع" في السيارة بدون أمر ، وفقًا للوكالة. وحتى في نقطة التفتيش ، لا يمكن لمسؤولي الحدود تفتيش محتويات السيارة أو ركابها إلا إذا كان لديهم سبب محتمل لارتكاب مخالفات ، حسب الوكالة. وإذا تعذر ذلك ، يمكن لمسؤولي الجمارك وحماية الحدود أن يطلبوا من سائقي السيارات السماح لهم بإجراء بحث ، لكن المسافرين ليسوا ملزمين بإعطاء الموافقة.

عندما سُئِلَ عدد الأشخاص الذين أُوقفوا عند نقاط التفتيش التابعة لمكتب الجمارك وحماية الحدود (CBP) في السنوات الأخيرة ، فضلاً عن نسبة الأشخاص المحتجزين لإجراء مزيد من التدقيق ، قال مكتب الجمارك وحماية الحدود إنهم لا يملكون البيانات "في متناول اليد" ، ولكن عدد الأشخاص المحالين إلى أسئلة ثانوية كان "الحد الأدنى". في الوقت نفسه ، تقول الوكالة أن نقاط التفتيش "أثبتت أنها أدوات فعالة للغاية في وقف تدفق الإتجار غير المشروع إلى الولايات المتحدة".

ضمن ميل 25 من أي حدود خارجية ، فإن شرطة الجمارك وحماية الحدود لديها قوة دورية إضافية للدخول إلى الأراضي الخاصة ، وليس بما في ذلك المساكن ، دون أمر قضائي.

أين يمكن لـ CBP أن تنشئ نقاط تفتيش؟

وتختار إدارة الجمارك وحماية الحدود مواقع نقاط التفتيش ضمن منطقة 100-mile التي تساعد على "زيادة فرض الحدود مع تقليل التأثيرات على حركة المرور الشرعية" ، كما تقول الوكالة.

في المطارات التي تقع ضمن منطقة 100-mile ، يستطيع مكتب الجمارك وحماية الحدود أيضاً إنشاء نقاط تفتيش بجانب أمن المطار لفحص المسافرين المحليين الذين يحاولون ركوب رحلاتهم ، وفقاً لكريس ريكرد ، مستشار السياسة في دائرة الدعوة السياسية الوطنية التابعة للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية.

"عندما تطير خارج مطار في الحدود الجنوبية الغربية ، قل ماكالين أو براونزفيل أو الباسو ، لديك دوريات الحدود تقف بجانب TSA عندما تقوم بالتحقق من الأمن. يسألونك نفس الأسئلة عندما تكون في نقطة تفتيش. هل أنت مواطن أميركي؟ وقال ريكرد إنهم يقومون في الأساس بإجراء تحقيق مختص بالهجرة في المطار لأنه جزء من منطقة 100-mile. "أنا لم أر هذا على الحدود الشمالية".

هل يمكن لـ CBP القيام بأي شيء خارج منطقة 100-mile؟

نعم فعلا. وتقول الوكالة إن العديد من أنشطة إنفاذ القانون والدوريات في مكتب الجمارك وحماية الحدود ، مثل استجواب الأفراد ، وجمع الأدلة ، والاعتقالات ، لا تخضع لقاعدة 100-mile. على سبيل المثال ، لا ينطبق الحد الجغرافي على حالات التوقف التي يسحب فيها وكلاء الحدود سيارة كجزء من "دورية متنقلة" وليس نقطة تفتيش ثابتة ، وفقًا لريكرد من الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية. في هذه السيناريوهات ، يحتاج وكلاء الحدود إلى شك معقول في حدوث انتهاك للهجرة أو جريمة لتبرير التوقف ، كما قال ريكرد.

رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي دعوى قضائية ضد الحكومة متعدد مرات للحصول على بيانات حول دورية متنقلة وتوقف نقاط التفتيش. على أساس تحليل من السجلات التي تم إصدارها رداً على واحدة من تلك الدعاوى القضائية ، وجد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي أن مسؤولي إدارة الجمارك وحماية الحدود في ولاية أريزونا أخفقوا في "تسجيل أي توقف لا يؤدي إلى اعتقال ، حتى عندما ينتج عن ذلك توقيف مطول و / أو تفتيش و / أو ضرر بالممتلكات ".

يمثل الافتقار إلى بيانات مفصلة ويسهل الوصول إليها تحديًا لأولئك الذين يسعون إلى مساءلة CBP عن واجباتها.

وقال ريكرد: "من جهة ، نقاتل بقوة من أجل الاشتباه المعقول في الوجود الفعلي بدلاً من مجرد نزوة أحد الضباط لإيقاف شخص ما ، لكن من ناحية أخرى ، إنه ليس معيارًا مع الكثير من الأسنان". "ستقوم المحاكم بتدقيقها لمعرفة ما إذا كان هناك أي شيء غير مسموح به بشأن ما يجري. ولكن إذا لم يكن لدينا بيانات ، كيف يمكنك معرفة ذلك؟"

نبذة عن الكاتب

باتريك لي زميل إعداد التقارير في ProPublica. وهو مهتم بفيلم وثائقي وفي قضايا اجتماعية وقانونية تتعلق بالعرق والجنس والجنس. قضى عامين في كتابة تقارير تحقيقات قانونية لـ Bloomberg News ، يغطي كل شيء بدءا من التمييز على أساس السن في صناعة المطاعم إلى مخططات تحصيل الديون غير المشروعة ، وزعم أن حواجز الطرق السريعة القاتلة. ظهرت تقاريره في بوسطن غلوب ، وول ستريت جورنال ، ونيويورك تايمز و CNN.com. تخرج باتريك من جامعة ييل بدرجة في الأخلاقيات والسياسة والاقتصاد.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = protect your privacy؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

التوق إلى المنزل: بعد روحك البرية وقلبك الوجداني
التوق إلى المنزل: بعد روحك البرية وقلبك الوجداني
by كارلي ماتيمور وليندا ستار وولف
ما هو أفضل؟ العلاج أو العمل الجماعي؟ التأمل أو اليقظه؟
هل الأفضل من الآخر؟ العلاج أو العمل الجماعي؟ التأمل أو اليقظه؟
by الدكتور ميغيل فارياس والدكتورة كاثرين ويكولم