الحديث عن نظريات المؤامرة ولماذا هي مصطلح تسمية خاطئة

الحديث عن نظريات المؤامرة ولماذا هي مصطلح تسمية خاطئة
جيريمي رينر في دور الصحفي الأمريكي غاري ويب في فيلم 2014 Kill The Messenger. والفيلم هو سرد لدور ويب في الكشف عن ارتباطات وكالة المخابرات المركزية الأمريكية باستيراد الكوكايين إلى الولايات المتحدة.
سييرا / التقارب ، البلو جراس الأفلام ، والجمع

قبل 2012 ، إذا كنت قد عبّرت عن شكوك في أن الحكومة الأسترالية لم تكن سوى مفتوحة ومشرفة في التعامل مع تيمور الشرقية - جارتها المستقلة حديثًا ولكنها فقيرة - فمن المحتمل أن تكون قد تم استبعادك كمنظرة مؤامرة. لكن تم الكشف بعد ذلك عن قيام عملاء المخابرات السرية الاسترالية بالتنصت على مكتب حكومة تيمور الشرقية خلال مفاوضات المعاهدة حول حقول النفط والغاز.

غالبًا ما تصبح نظريات مؤامرة الأمس حقائق لا تقبل الجدل اليوم. في منتصف 1990s ، فإن ادعاءات الصحفي غاري ويب بأن مسؤولين في وكالة المخابرات المركزية يتآمرون مع تجار المخدرات الذين يجلبون الكوكايين إلى الولايات المتحدة رفضهم الكثيرون كمثال رئيسي لنظرية المؤامرة. لكن الادعاءات كانت صحيحة.

من المعقول أن نفترض أن العديد من الآراء التي تم رفضها الآن أو استهزئتها نظريات المؤامرة سوف يتم التعرف عليها في يوم ما على أنها كانت صحيحة طوال الوقت. في الواقع ، فإن الأثر الصافي لمصطلحات مثل "نظرية المؤامرة" و "المؤامرة" هو إسكات الناس الذين هم ضحايا مؤامرة ، أو الذين (على صواب أو خطأ) يشتبه في أن المؤامرات قد تحدث. هذه الشروط تخدم الرأي القطيع المحترم بطرق تتناسب مع مصالح الأقوياء.

منذ الفيلسوف قام السير كارل بوبر بشعبية التعبير في 1950sكانت نظريات المؤامرة ذات سمعة سيئة. إن وصف الاعتقاد كنظرية المؤامرة يعني ضمناً أنه خطأ. أكثر من ذلك ، فإنه يعني أن الأشخاص الذين يقبلون هذا الاعتقاد ، أو يريدون التحقيق فيما إذا كان صحيحًا ، غير عقلاني.

على وجهها ، هذا صعب الفهم. بعد كل شيء ، يتآمر الناس. أي أنهم ينخرطون في سلوك خفي أو خادع غير قانوني أو مشكوك فيه أخلاقياً.

المؤامرة هي شكل شائع من السلوك البشري في جميع الثقافات طوال الوقت المسجل ، وكانت دائما منتشرة على نطاق واسع في السياسة.

عمليا جميعنا يتآمر بعض الوقت ، وبعض الناس (مثل الجواسيس) يتآمرون تقريبا كل الوقت. بالنظر إلى أن الناس يتآمرون ، لا يمكن أن يكون هناك أي خطأ في الاعتقاد بأنهم يتآمرون. ومن ثم لا يمكن أن يكون هناك أي شيء خطأ في تصديق نظريات المؤامرة أو كونها نظرية نظريات مؤامرة.


الحصول على أحدث من InnerSelf


التفكير في نظريات المؤامرة كاذبة نموذجية وغير عقلانية هو مثل التفكير علم بفراسة الدماغ كنموذج من النظريات العلمية. نظريات المؤامرة ، مثل النظريات العلمية ، وتقريبا أي فئة أخرى من النظرية ، هي في بعض الأحيان صحيحة ، وأحيانا خاطئة ، وأحيانا تعقد لأسباب عقلانية ، وأحيانا لا.

من الملامح البارزة للكثير من المؤلفات حول نظريات المؤامرة ، مثل الكثير من الكتابات حول الإرهاب ، أن الكتاب يفترض أنهم يشيرون إلى نفس الظاهرة ، في حين أن نظرة على تعريفاتهم (عندما يكلفون عناء تقديمها لهم) تكشف أنهم ليسوا كذلك. .

لكن البحث عن تعريف ثابت لمصطلح "نظرية المؤامرة" قد يكون مسعى خامل ، حيث أن المشكلة الحقيقية في المصطلح هي أنه ، رغم افتقاره إلى المعنى الثابت ، فإنه يخدم وظيفة ثابتة.

محاكم التفتيش الجديدة؟

إنها وظيفة مشابهة لتلك التي استخدمها مصطلح "بدعة" في أوروبا في العصور الوسطى. وفي كلتا الحالتين ، تعتبر هذه مصطلحات دعاية تستخدم لوصم وتهميش الأشخاص الذين لديهم معتقدات تتعارض مع المعتقدات الرسمية أو المعترف بها رسميا للزمان والمكان المعني.

إذا ، كما أعتقد ، فإن معاملة أولئك الذين يطلق عليهم "نظريات المؤامرة" في ثقافتنا مشابهة لمعاملة أولئك المسمى "الزنادقة" في أوروبا في العصور الوسطى ، ثم دور علماء النفس وعلماء الاجتماع في هذا العلاج مشابه لذلك من محاكم التفتيش.

خارج أدب علم النفس والعلوم الاجتماعية ، سيقدم بعض المؤلفين أحيانًا بعض الدفاع عن نظريات المؤامرة (بمعنى ما المصطلح). ولكن من بين علماء النفس وعلماء الاجتماع ، فإن الافتراض بأنها خاطئة ، أو نتاج عملية غير عقلانية (أو غير عقلانية) ، ومضرة بشكل إيجابي هو أمر عالمي فعليًا.

عندما نستخدم مصطلحات "نظرية المؤامرة" أو "المؤامرة" أو "الأفكار المؤامرة" ، فنحن نقول ، حتى لو لم نقصد ذلك ، أن هناك خطأ ما في الاعتقاد ، أو الرغبة في التحقيق ، أو إعطاء أي مصداقية على الإطلاق لإمكانية مشاركة الناس في سلوك خادع أو خادع.

أحد الآثار السيئة لهذه الشروط هي أنها تساهم في بيئة سياسية يكون من الأسهل فيها أن تتآمر المؤامرة على حساب الانفتاح. هناك تأثير سيئ آخر هو أن استخدامهم هو ظلم للناس الذين وصفوا بأنهم مؤامرة النظرية.

بعد الفيلسوف ميراندا فريكر ، قد نسمي هذا شكل "الظلم شهادة". عندما يؤكد شخص ما حدوث مؤامرة (خاصة عندما تكون مؤامرة من قبل أشخاص أو مؤسسات قوية) فإن كلمة ذلك الشخص تعطى مصداقية أقل مما ينبغي بسبب عدم التحيز غير المنطقي المرتبط بالدلائل المحظورة لهذه الشروط.

عندما يشير علماء النفس المحترفين إلى هذه المصطلحات ، يمكن أن يشكل ذلك شكلاً من أشكال الغاز الضوئي ؛ أي تلاعب الناس بالتشكيك في سلامة عقلهم.

آمل وأؤمن بأن هذه المصطلحات سوف يتم الاعتراف بها في المستقبل على نطاق واسع لما هي عليه: منتجات النظرة اللاعقلانية والاستبدادية. قبل بوبر ، حصلنا على طول جيد بدون هذه الشروط. أنا متأكد من أننا يمكن أن نتعلم القيام بذلك مرة أخرى.المحادثة

نبذة عن الكاتب

ديفيد كادي ، محاضر أول في الفلسفة ، جامعة تسمانيا

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ديفيد كادي

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = David Coady؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة