ما زال هجوم الكونغرس على الرعاية الصحية الأمريكية قيد التنفيذ

يبدأ هجوم الكونغرس على الرعاية الصحية الأمريكية بالكامل

يحظى تصنيف موافقة الكونجرس الأمريكي بأحجام ثابتة بين 5 و 15٪. لقد ظلت عالقة هناك طالما يمكن لأي شخص أن يتذكر. ومع ذلك ، فإن الناخبين يواصلون إرجاع العديد من نفس الأوغاد إلى فترة منصبه بعد انتهاء المدة.

يبدأ المصطلح الجديد في يناير 3rd ، 2017. بعد سقوط عدد قليل من الأصوات بعد فترة قصيرة من الانتصار الضيق لولاية جورج دبليو بوش الثانية في 2004 ، تم إحباط محاولات الجمهوريين لخصخصة الضمان الاجتماعي من قبل الديمقراطيين. والآن وقد انتهى نمط الحظر الذي قدمه فترتا باراك أوباما وتمكن الجمهوريون من السيطرة على فرعين من الحكومة مع وجود ثالث في متناول اليد ، فإن أفضل أمل لهم في قلب أجزاء من شبكة الأمان هو الأكبر منذ إقرار الصفقة الجديدة. في 1930s.

فهم الحالة الحالية للرعاية الصحية الأمريكية

حول 2 / 3 من الإنفاق الصحي في الولايات المتحدة يتم دفعه من قبل الحكومة من خلال طبب, مساعدة طبية للفقراء, برنامج التأمين الصحي للأطفال، ال VA وقانون الرعاية بأسعار معقولة. ويدفع الباقي من قبل أرباب العمل والنقابات والمجموعات الأخرى والأفراد.

كان برنامج الرعاية الطبية أحد أنجح برامج التأمين الصحي ، إلا أنه أكثر البرامج التي يكرهها القادة الجمهوريون. لقد قاموا بالعديد من المحاولات لحفر ثقوب في الرعاية الطبية منذ إنشائها في 1965. وأكثرها نجاحًا هي خطط Medicare Advantage الخاصة ، وهي هدية جماعية لسوق تأمين الرعاية الصحية. تكلف هذه الخطط تكاليف أكبر بكثير من خطة الرعاية الطبية التي تديرها الحكومة.

تم إنشاء واحدة من القصاصات الجمهورية العملاقة الناجحة الأخرى في وزارة الخزانة الأمريكية من قبل بوش الأصغر في شكل خطة العقاقير الطبية من الجزء D من Medicare. وكانت حبة السم الرئيسية هنا هي أنه لم يكن مسموحاً لبرنامج Medicare بالتفاوض بشأن أسعار الأدوية مثل نظام VA الذي تديره الحكومة. والنتيجة النهائية هي أن أسعار الأدوية والإعلان عن المخدرات ارتفعت بشكل كبير للأمريكيين. من الأرجح أن تأخذ الدول الأخرى في الاعتبار المواطنين ، في حين أن الكونغرس الأميركي يفضل مموليهم السياسيين للحصول على أموال الحملة وإنهاء الإعانات المهنية ، وهو شكل بارع من الرشوة.

كل هذا الخداع والكونغرس طفيف من جهة هو مثال الذي تسبب في الولايات المتحدة لديها أغلى رعاية صحية في العالم. أنفقت الولايات المتحدة أكثر على الرعاية الصحية للفرد الواحد ($ 8,608) أو كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي (17.2٪) أكثر من أي دولة أخرى في 2011. لا يوجد أحد حتى قريب من النرويج وسويسرا وهما 2nd و 3rd البعيدين بقليل على 5,600 $. تخيل ما يمكن تحقيقه إذا تم إنفاق مبلغ 3,000 إضافي لكل شخص في كلياتنا وجامعاتنا لإجراء الأبحاث والتطوير الصحي.

لكن ، كما يقول الجمهوريون ، لدينا أفضل رعاية صحية في العالم. آسف! هذا هو كلا ولا حتى قريبة من كونها دقيقة. في حين أن هذا قد يكون صحيحاً بعد الحرب العالمية الثانية ، استمرت الولايات المتحدة في الانزلاق بينما قامت بقية العالم بإعادة بناء وتوسيع رؤية الصفقة الجديدة لروزفلت لأنفسهم. وأفضل الأمثلة على ذلك هي بالطبع اليابان واليابان اللتين تجاوزت نتائجهما المتعلقة بالرعاية الصحية الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن أكبر نجاح هو في بلدان الشمال الأوروبي الأصغر. في حين أنفقنا أموالنا على القنابل والرصاص والصدمة والرعب ، فقد قضوا أموالهم على صحة ورفاهية وتعليم مواطنيهم.

وبينما نسمع قصصاً عن الأثرياء الذين يسافرون إلى الولايات المتحدة للحصول على الرعاية أو نسمع عن الكنديين الذين يصطفون على الحدود للحصول على الرعاية في الولايات المتحدة ، فإن هذه مجرد عمليات زرع زائفة تهدف إلى الخداع ، مثل "السجائر ليست مسببة للإدمان أو تسبب السرطان" ، "الكثير من السكر لا يسبب السمنة" ، أو "الأرض لا ترتفع درجة حرارتها".

في المقارنة الأخيرة مع دول 221 الأخرى ، فإن الولايات المتحدة فقط تحتل المرتبة 50th في متوسط ​​العمر المتوقع. اختيار أي فئة أخرى تقريبا والولايات المتحدة أيضا في المرتبة سيئة. مسح 2014 لأنظمة الرعاية الصحية في البلدان المتقدمة في 11 وجدت نظام الرعاية الصحية في الولايات المتحدة هو أغلى وأسوأ أداء من حيث الوصول إلى الصحة والكفاءة والإنصاف.

حيث تتفوق الرعاية الصحية الأمريكية

الرعاية الصحية الأمريكية محترمة في توفير الرعاية الصحية للأثرياء. لاحظ أن قلت لائق وليس ممتازا كما تظن. نحن لسنا بدرجة عالية حتى بالنسبة للأثرياء. ومع ذلك ، فإن نظام الرعاية الصحية الأمريكي ممتاز في تقديم أرباح ضخمة إلى المديرين التنفيذيين للتأمين ، والأطباء المتخصصين ، وخاصة شركات الأدوية. بالنسبة للمواطن العادي؟ ليس كثيرا.

نستطيع فعل ما هو أفضل بكثير. ليس من الصعب حتى إصلاحها. المشكلة هي أن الكونغرس والرؤساء لدينا لا يريدون إصلاحه. إنهم يريدون منا أن يكون لدينا نظام معقد وذيع ، بحيث يمكن للبعض أن يصبح ثريا على حساب الآخرين.

في محاولة لحل المشكلة غير المؤمنة التي اقترحها أوباما ، واعتمد الكونغرس الديموقراطي ، قانون الرعاية الميسرة في 2010. لم يصوت أي جمهوري لصالحه على الرغم من أنه كان في الأصل خطة جمهوريّة. في حين أنه يحقق بعض الأشياء الجيدة ، إلا أنه في الغالب يضيف المزيد من الارتباك والإهدار إلى فوضى الرعاية الصحية المثقلة أصلاً.

واحدة من هذه الخطة باهظة الثمن ACA أنا مألوفة شخصيا مع تكاليف ما يقرب من $ 10,000 في السنة. وهي توفر حوالي $ 500 بقيمة خدمات وقائية مبالغ فيها ولا شيء آخر حتى يتم دفع مبلغ 7500 من مصروفات الجيب من قبل المؤمن عليه. بالنسبة للصحة ، لا يكون ذلك مفيدًا كثيرًا ، ولكن بالنسبة للمرضى القدامى أو القابلين للمرض الشديد أو الذين يعانون من حالات سابقة ، فهي نعمة من السماء. هذا ببساطة ليس وصفة للكفاءة.

هل يمكن لنظام الرعاية الصحية الأمريكي أن يكون أفضل؟ انها بالفعل. النظام الطبي لإدارة المحاربين القدامى هو نظام تقديم الخدمات الصحية الأقل تكلفة والأكثر حبًا في الولايات المتحدة. وأولئك الذين يحبون VA هم في الغالب مجموعة من الرجال البيض الأوغاد الذين هم في الغالب من الناخبين من ترامب. ليس سيئاً للاشتراكية ، أليس كذلك؟ (إيه كندية لـ "هل تستمع؟") سيكون العديد من المحاربين القدماء مثقلين بالبطء إذا ما ضغط الجمهوريون من خلال الخصخصة وحل نظام الرعاية الصحية.

كيف نصل في مثل هذه الفوضى؟

لم يتمكن الجمهوريون من إيقاف "الصفقة الجديدة" في 1930 ، كما حظيت برامج روزفلت وغيرها من البرامج الحكومية المماثلة بشعبية كبيرة لدى الجمهور منذ ذلك الحين. كان أحد فشل روزفلت في الرعاية الصحية. تم تصحيح بعض هذا من قبل LBJ من خلال إنشاء نظام الرعاية الصحية كدافع حكومي واحد للمسنين. كان من المتوقع أن يكون نظام دافع واحد في نهاية المطاف لجميع السكان.

لمكافحة هذه البرامج الحكومية الناجحة ، وضع الجمهوريون استراتيجية تمرد رائعة تم تنفيذها بطريقة منهجية في كل فرصة. يمكن تلخيص هذه الإستراتيجية بشكل أفضل في كلمة واحدة ، وهي الخصخصة. الوصفة الجمهورية للثروة: إذا كانت الحكومة ، قم بتزييفها ، قم بتكسيرها ، واصدرها بكسر ، خصخصتها ، ثم نهبها.

وقد تم تمكين هذه الخصخصة من خلال حرب الدعاية التي أقنعت العديد من الناخبين بأن الأعمال الخاصة يمكن أن توفر خدمات أفضل أرخص ، وهي نتيجة لا تتحقق في الممارسة في أغلب الأحيان. عندما كان في السلطة ، نفذ الجمهوريون استراتيجية الكسر هذه. إقناع الجمهور بأن الحكومة سيئة والقطاع الخاص أفضل ، ومن ثم صرف الانتباه عن النتائج النهائية مع الحجج الاجتماعية المثيرة للانقسام مثل الإجهاض ، وحقوق المثليين أو السيطرة على السلاح.

خطة واحدة عملاقة لجعل بعض مقدمي الرعاية الصحية الأغنياء

من خلال الأموال التي يتم إنفاقها حاليًا في الولايات المتحدة على الرعاية الصحية ، من السهل أن نرى أن الولايات المتحدة يمكن أن يكون لديها نظام الرعاية الصحية "الأكبر وفقًا لنظام ترامب" في العالم إذا تم تحويلها إلى نظام يقدمه الحكومة ومدفوع واحد مثل ما يقرب من بقية العالم. لا يوجد سبب للاعتقاد بأن نتائجنا الصحية قد تختلف عن الدول الأخرى.

هذا الإستراتيجية الجمهورية لخصخصة وخصخصة على وشك أن تحقق خطوة كاملة مع إدارة ترامب ومؤتمر 115th. إما ربط buckaroos وركب الرعاية الصحية أسفل أو الانضمام إلى المعارضة.

عن المؤلف

جينينغزروبرت جننغز ناشر مشارك في InnerSelf.com مع زوجته ماري تي راسل. يكرس InnerSelf لتبادل المعلومات التي تسمح للناس بإجراء اختيارات متعمقة وثاقبة في حياتهم الشخصية ، من أجل خير المشاعات ، ورفاهية الكوكب. مجلة InnerSelf في عام 30 + من النشر في أي من المطبوعات (1984-1995) أو عبر الإنترنت باسم InnerSelf.com. يرجى دعم عملنا.

المشاع الإبداعي 3.0

تم ترخيص هذا المقال بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. صف المؤلف روبرت جينينغز ، InnerSelf.com. رابط العودة إلى المادة ظهر هذا المقال أصلا على InnerSelf.com

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = single payer healthcare؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

اتبع InnerSelf على

جوجل زائد رمزالفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

اتبع InnerSelf على

جوجل زائد رمزالفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}