ما الخطأ فعلا في خاتمة 2016 الانتخابات

ما الخطأ فعلا في خاتمة 2016 الانتخابات

لقد كتب الكثير منذ الانتخابات حول الخطأ. لم يكن الخطأ في اختيار ترامب ، لكن كما وصفه مايكل مور ، كان أشبه بإصبع إصبع متوسط ​​ضخم في وجه المؤسسة.

إن انتخاب "القريب" لجورج بوش في 2000 يبرز "كعين سوداء" في التاريخ الديمقراطي الأمريكي. لكن انتخابات 2016 قد تتصدر جميع الدول الأخرى ، باستثناء واحدة ، لتدفع إصبعها الأوسط إلى نظر الديمقراطيات الماضية والحاضرة والمستقبلية. السبب الوحيد في أن هذه الانتخابات لا تتصدر تسوية من 1877 هو أنه يمكن القول بأن انتخاب 1876 والتنازل 1877 كان محفزًا لجميع الانتخابات الأمريكية الفاشلة بعد ذلك. (راقب تأخذ راشيل مادو على هذا)

وقفز كثير من النقاد على اليسار على الفور على حملة كلينتون باعتبارها غير كفؤة ، لكن هذا إدعاء ، سواء عن حق أو خطأ ، لكل حملة ضائعة. ربما يكون النقد الأفضل هو أنه لم يكن من الممكن أن يكون قريباً من ذلك. قامت حملة كلينتون بلعب دور في أوساط الناخبين الجمهوريين التقليديين ، وعندما قيلت وفعلت ما يكفي منهم عادوا إلى الوطن للحزب الجمهوري واختاروا التخفيضات الضريبية التي وعد بها ترامب.

وربما يكون أفضل وصف للجدل حول خسارة الانتخابات هو رمي فضلات قرد عملاق على الحائط لرؤية ما هو العصي. يبدو من الواضح أنه لا يوجد عامل واحد تسبب في هذه الفوضى العملاقة.

هنا هو ما فعلا الخطأ خاطئة

1. جهود متعددة السنوات ، متعددة الوسائل ، قمع الناخبين.

إن إخطار وإخضاع الناخبين قديم قدم الإنتخابات. هناك العديد من أساليب قمع الناخبين ، بما في ذلك قوانين هوية الناخبين المرهقة ، والخطوط الطويلة ، والإزعاج في التصويت والتسجيل وتطهير الناخبين ، وحتى إيقاف سيارة الشرطة أمام الاستطلاع. حتى الحملات السلبية تجعل الناخبين غير مبالين ولا يسجلون أو يصوتون أو لا يصوتون في سباق معين. ويقال إن ميتشجان كان لديه 87,000 "لا شيء من فوق" للتصويت للرئيس.

إذا كان محتال الانتخابات المنحرف يمكن أن يفكر في الأمر ، فإنه يتم استخدامه مع درجات مختلفة من النجاح ودون تداعيات منذ حكم المحكمة العليا ضد قانون حقوق التصويت في 2013. من الصعب تحديد عدد الأشخاص المتضررين. قد يكون 1-2 مليون رهانًا آمنًا مع 5-10 مليون على الأرجح. وهناك طريقة أخرى ثابتة في مكانها وبشكل عام غير متنازع عليها وهي الخسارة "القانونية" لحقوق التصويت. على المستوى الوطني 2.5٪ ليس من غير المسموح لهم التصويت بسبب قناعات جناية. في حين أن معظم الدول لديها بعض القيود ، فمن الواضح في الولايات التي تسيطر عليها الجمهوريين حيث يتم حرمان المواطنين بشكل دائم تقريبا.

فلوريدا ، وهي ثالث أكبر ولاية ، تحت قمع دائم للناخبين لأنها موطن ل 25 ٪ من الناس الذين أدينوا الجنايات ، ومعظمهم من اجل جرائم بسيطة لاعنفية. وبما أن ولاية فلوريدا لا تقترب من كونها ولاية حمراء ، وإذا ما سمح لمثل هؤلاء الأفراد البالغ عددهم مليون شخص بالتصويت ، فإن الحزب الجمهوري سيكون في المنفى بشكل دائم.


الحصول على أحدث من InnerSelf


2. تدخل مكتب التحقيقات الفيدرالي في الانتخابات.

قبل 11 يوماً من الانتخابات ، أعاد مكتب التحقيقات الفيدرالي فتح تحقيقه في رسائل هيلاري كلينتون الإلكترونية ، وبالتأكيد غير الزخم في السباق كما انعكس في استطلاعات الرأي. جاء تأجيل الكومي اللاحق متأخرا جدا لتصحيح الضرر الذي سببه بالفعل.

وقد اقترحت بعض المصادر أن عملاء حملة ترامب وعناصر من ترامب في مكتب مكتب التحقيقات الفيدرالي في نيويورك أجبروا مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي. أياً كان السبب ، فإن تصرفات المدير في التحقيق العلني المغلق الذي كان يشتغل بصرامة على الإطلاق هو عبث انتخابي لا مبرر له. إذا كان قد تصرف من ضغوط ، فإن رئيس ما يفترض أن يكون منظمتنا لإنفاذ القانون يجب أن يسقط على سيفه من أجل مصلحة البلاد. وإذا كان قد تصرف لأسباب حزبية شخصية ، فإنه ينضم إلى صفوف د. إدغار هوفر الدنيئة لأنه قد لا يكون هناك أي جريمة ضد الإنسانية أكثر من إحباط الديمقراطية. بدون الديمقراطية ، لا يمكن للإنسان العادي أن يستمتع حقًا بالحياة والحرية والعدالة.

3. الإعلام مخالفة.

هناك بعض التقديرات بأن المنافذ الإعلامية الرئيسية منحت حملة ترامب بقيمة $ 2-3 بليون في تغطية إعلامية مجانية. أفضل مثال على عدم التوازن: في بعض التقديرات ، حصلت المنصة الفارغة على وقت أكثر من تغطية حملة بيرني ساندرز بأكملها.

أجرت وسائل الإعلام هذه الانتخابات حول إصداراتها المكتوبة من المرشحين وليس حول القضايا التي تؤثر على الحياة اليومية لمشاهديها. تم ببساطة الوصول إلى حرية الوصول التي حصلنا عليها من الناس على موجات الأثير والبنية التحتية القانونية. لكن الى الظالم والعدل. في إطار عملية ترامب الانتقالية ، يبدو أن هذه المنافذ الإعلامية نفسها تستقبل الكارما. قد ينفقون جيدًا سنة 4 في المنفى في البرية يتعثّرون على بعضهم البعض في محاولة للتداول في أي نزاهة متبقية للوصول إلى الإدارة.

4. الهيئة الانتخابية

في حين قد يكون جورج دبليو بوش قد فاز بالاقتراع الشعبي في 2004 ، فقد يكون قد قام بتصنيع مفتاح تصويت في ولاية أوهايو للفوز بالكلية الانتخابية. قد لا نعرف أبدا على وجه اليقين. وقد تم تحديد اثنين من بين الإدارات الثلاث الأخيرة من قبل الكلية الانتخابية وليس التصويت الشعبي.

على الأرجح أن المؤسسة الانتخابية صممت ، من قبل المؤسسين ، لحماية العملية الانتخابية من الإرادة المباشرة لعامة الناس ، الذين شعروا أنه لا يمكن الوثوق بهم لاتخاذ الخيارات الصحيحة. واليوم ، تتسبب الكلية الانتخابية في جميع المرشحين باستثناء الولايات المتأرجحة. يتم تجاهل الدول بشدة في معسكرات الحزب مثل كاليفورنيا ووايومنغ بشكل عام. في هذه الانتخابات ، كانت ولاية كاليفورنيا منخفضة الإقبال ، مما يعني أن الملايين الآخرين كانوا سيصوتون لكلينتون ، مما سيزيد من انتصارها الشعبي في التصويت على ترامب الذي يتجاوز الآن 2 مليونًا ويتسلق.

حصلت كلينتون على أصوات أكثر شعبية. قد تكون حصلت على المزيد من الأصوات الانتخابية. بدون حساب صحيح للأصوات قد لا نعرف أبدا من هو المنتصر الفعلي. كما هو لا يصدق كما هو في الأهمية ، لا نتعامل حتى مع التدقيق في التصويت بشكل روتيني. هذه العملية روتينية وعادية (وغالبا إلزامية) في عالم الأعمال. التشويش بالتصميم هو أفضل تفسير لهذا الإشراف.

في حين أن عدد الأصوات قد يكون أو لا يكون قد تم اختراقه ، إلا أن الديمقراطية كانت بالتأكيد. نحن الآن غير قادرين على إجراء انتخابات وطنية نزيهة في هذا البلد.

بصراحة نحن في نفس المكان الذي كنا فيه على التطفل الحكومي عندما أسقط إدوارد سنودن قنبلة عملاقة له. كنا على يقين من أننا عرفنا ما الذي كان يصل إليه الجواسيس ، لكن الأمر استغرق أكثر من ذلك على ظهر البعير لكسره. عندما يتعلق الأمر بالانتخابات ، فنحن نعرف إلى حد كبير ما الذي يمكن أن تصل إليه القوى المناهضة للديمقراطية ، فنحن على ما يبدو نحتاج إلى أن يؤدي ذلك إلى تحطيم ظهر الأخير.

قد تأتي القشة الأخيرة من جهود جيل شتاين من حزب الخضر الذي يدعو إلى إعادة فرز الأصوات في ويسكونسن وميتشيغان وبنسلفانيا. انها وجهت نداءها للجمهور ل مساهمات صغيرة يوم الأربعاء ورفع مبلغ $ 2.5 الأولي المطلوب في أقل من 24 ساعة.

Related:طريق طويل والتي لم تنته إلى الديمقراطية

بيرني ساندرز على الانتخابات والمستقبل.

عن المؤلف

جينينغزروبرت جننغز ناشر مشارك في InnerSelf.com مع زوجته ماري تي راسل. يكرس InnerSelf لتبادل المعلومات التي تسمح للناس بإجراء اختيارات متعمقة وثاقبة في حياتهم الشخصية ، من أجل خير المشاعات ، ورفاهية الكوكب. مجلة InnerSelf في عام 30 + من النشر في أي من المطبوعات (1984-1995) أو عبر الإنترنت باسم InnerSelf.com. يرجى دعم عملنا.

المشاع الإبداعي 3.0

تم ترخيص هذا المقال بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. صف المؤلف روبرت جينينغز ، InnerSelf.com. رابط العودة إلى المادة ظهر هذا المقال أصلا على InnerSelf.com

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = voter suppression؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة