لنفترض أن علاقتك تتداعى وأنك تريد حفظها. للعثور على أفضل مستشار ، يمكنك البحث عبر الإنترنت أو سؤال أصدقائك. لا يختلف في الزراعة. إن الاستجابة العقلانية لأي معضلة غذائية أو زراعية هي اختبار ومقارنة الخيارات المختلفة لمعرفة أيهما أكثر فعالية كحل.

إلا عندما يتعلق الأمر التعديل الوراثي (جنرال موتورز). أنا لم أسمع من محاكمة البحوث حيث تم مقارنة محصول جنرال موتورز وضعت حديثا مع مناهج أخرى لمعالجة المشكلة التي يدعي حلها. إذا كان الهدف هو تحديد أنجع الحلول، وهذا سيكون غريبا جدا - ولكن إذا كان الهدف الحقيقي هو العثور على طريقة لاستخدام هذه التكنولوجيا، فإنه يجعل الشعور بالكمال.

وهنا مثال من عملي في المناطق شبه الاستوائية (أنا أفضل عدم تسمية البلاد). في 2000s، شهدت منطقة واحدة عدة سنوات متتالية من الجفاف الشديد. وشهدت المنطقة الأكثر تضررا خلال 3,000 الآبار تجف، وأكثر من 2,000 من الماشية التي فقدها. لم يتمكنوا من زرع محصول الذرة التيلة بها العديد من المزارعين. وكان الجاني من السهل تغير المناخ، حيث درجات الحرارة قد ارتفعت نصف درجة في السنوات الأخيرة. ما كان أقل وأشار في كثير من الأحيان من كان سوء حالة التربة: 60٪ يعانون من تآكل، كان 40٪ انخفاض احتباس الماء، وكان 45٪ انخفاض الخصوبة - كل شيء نتيجة لعقود عديدة من الزراعة الصناعية.

اقترح القطاع الزراعي السائد بناء خط أنابيب المياه الكبيرة من الجزء رطوبة من البلاد إلى الأجزاء الأكثر جفافا. ومع ذلك، فإن الحكومة لا تملك الأموال. وقد اقترح الذرة المعدلة وراثيا تتحمل الجفاف أيضا، ولكن لحسن الحظ لم تتوفر بعد.

لقد بدأت العمل مع فريق بحث محلي لتطوير برنامج تجريبي منخفض التكلفة في مجتمعين مع اتباع نهج مختلف تمامًا. وسعت إلى مساعدة المزارعين على فهم دورة المياه وإدارة المياه على نحو مستدام ؛ وكذلك تجربة تقنيات بسيطة لتحسين خصوبة التربة. وشملت هذه الزراعة محاصيل التغطية، والتي هي المحاصيل وضعت هناك في المقام الأول لحماية التربة العارية من ارتفاع درجات الحرارة ومن المياه الهروب من خلال النباتات والأرض (التبخر)؛ فضلا عن إضافة الأسمدة العضوية. حصاد مياه الأمطار واختبار العديد من أنواع المحاصيل لمعرفة أيهما أفضل. كان المزارعون والأسر المعيشية مدعومين بشكل خاص لتبادل المعارف والخبرات المحلية الخاصة بهم.

جني الفوائد

بعد عام واحد فقط ، رأينا مختلف النتائج المقصودة وغير المقصودة. كان هناك أكثر من ذلك بكثير تنوع المحاصيل، وكانت الغلة وزيادة إنتاج في جميع المجالات. قد السماد تصبح موردا قيما، والتي كان المزارعون بجمع منهجي من الماشية. كان هناك المزيد من المياه المتاحة لهذه الحيوانات، وكانت قدرة التربة على الاحتفاظ بالماء تحسن أيضا. المزارعين يستخدمون على نطاق واسع الأسمدة البيولوجية، وأصبح أفضل بشكل عام في العمل معا وتجريب.

قبل كل شيء، كان سوق الخضار الأول فتحت - سابقا لم يكن هناك قط أي فائض للبيع - جنبا إلى جنب مع سوق البذور غير الرسمي. وكان دخل الأسرة ارتفعت، وكانت هناك المزيد من الأطعمة المغذية للجميع. لاستثمار فقط £ 15,000، بدا المشروع إلى وضع علامة على كل صناديق التنمية.

أكثر ما قيل كان ردود أعضاء المجتمع الذين سئلوا ما الذي تغير:

قبل عام ، كان الجفاف مصدر قلق لنا ، لكننا الآن لا نقيم ذلك على أنه مهم مثل المخاوف الأخرى.

التغيير الرئيسي؟ الآن يمكننا تحمل كل الأطفال في قريتنا ارتداء الأحذية.

لنفترض بدلاً من ذلك أن ذرة محتملة مقاومة للجفاف كانت متوفرة في ذلك الوقت. كان على المزارعين شراء البذور الحاصلة على براءة اختراع كل عام. في أحسن الأحوال ، كان المحصول يحتاج إلى كمية أقل من الماء ، وربما تم الحفاظ على العائد أو حتى زيادة بعض الشيء. لم يكن من الممكن زراعة أي محاصيل أخرى لأن التربة كانت ستظل متدهورة ، وما زال يلزم الري. (تم تطوير هذا النوع من الذرة المعدلة وراثيًا منذ ذلك الحين ، في تكلفة ملايين الجنيهات.)

أنا لست واحد فقط مع هذا النوع من النتائج. وكانت دراسات سابقة لها أظهرت ذلك وينتج عن هذا النوع من النهج الإيكولوجي نتائج أفضل من الآلية العالمية من حيث التأثير البيئي وصحة الإنسان والمزايا الاجتماعية ؛ بينما كان مقنعًا جادل بأن استخدام الأصناف المعدلة وراثيا لا يفعل شيئا للتنوع البيولوجي في الزراعة.

والصناعية أن عقلية

يضطر نموذج الشركات التقليدي بشكل قانوني إلى إلزام الرؤساء التنفيذيين - نيابة عن حملة الأسهم - بإعطاء الأولوية للأرباح على الأخلاقيات والاستدامة ، بغض النظر عن ميلهم الشخصي. إنه مظهر من مظاهر عقلية كامنة. ويمكن ملاحظة ذلك في كوبا ، حيث لم يكن هناك حتى وقت قريب قطاع خاص ، وأين الحكومة جعل العديد من أنواع الذرة المعدلة وراثيا المتاحة إلى بعض أجزاء البلد في 2006. لقد ورثت كوبا نهجها الزراعي من الاتحاد السوفييتي السابق ، الذي شارك عن غير قصد عقلية مع دول غربية كانت مهيمنة على سنوات 300.

الاقتراض من الفيلسوف الفرنسي ديكارتهذا المشهد العالمي يكسر العمليات المعقدة إلى أجزاء أصغر ليتم تحليلها في عزلة ، ويرى الطبيعة كمورد يجب استغلاله وغزوه. لم يكن الأمر كذلك ، ولم يكن كذلك دائماً - حيث تواصل مجتمعات السكان الأصليين إظهارها من خلال تبجيلهم للطبيعة وإحساسهم بالترابط المتبادل. وتحاول حركات الزراعة العضوية والتجددية اتباع نهج مماثل ، مثلما حدث في مشروع "مكافحة الجفاف" الذي أشرت إليه أعلاه.

جنرال موتورز هو مجرد مظهر من مظاهر العقلية نفسها الصناعية المضللة، التفكير الذي يحاول السيطرة على الطبيعة بدلا من العمل معها. من وجهة نظر نفسية، هو الدافع وراء الحاجة إلى السيطرة على الخوف، كما وجدت من سنوات من إجراء مقابلات مع المزارعين حول السبب أنهن يشعرن أنهن بحاجة إلى الاستمرار في الزراعة الصناعية بدلا من التحول إلى الزراعة العضوية.

إن السماح للشركات الخاصة بتجسيد بضاعتها باسم التنمية أو "إطعام العالم" يمكن القول إنه لا أخلاقي عندما توجد بدائل يمكن أن تجلب منافع أوسع نطاقاً بكثير. إذا تم حظر جنرال موتورز ، فستستمر التقنيات الإشكالية المماثلة في تقديم نفسها. إنها العقلية التي تظهر من خلالها تحتاج إلى إعادة برمجة. ليس كما لو لم تكن هناك طرق أفضل لتحقيق نفس النتيجة.

نبذة عن الكاتب

جوليا رايت ، زميلة أبحاث أولية ، الآفاق الزراعية الزراعية ، جامعة كوفنتري. وقد عملت من أجل سنوات 30 في مجال البحوث والتنمية المستدامة في الزراعة والأمن الغذائي ، وهي متخصصة في بناء القدرات ومقاومة المجموعات المعرضة للكوارث الطبيعية والكوارث من صنع الإنسان ، وتجديد قاعدة الموارد الطبيعية ، والأنظمة منخفضة الكربون.

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتاب ذات الصلة:

at سوق InnerSelf و Amazon