ما الذي يجعل الأشياء مضحكة؟

فكر في الفيديو الأكثر فرحانًا الذي شاهدته على الإنترنت. لماذا هو مضحك جدا؟

كباحث يحقق بعض من الآثار الجانبية المحتملة للفكاهة، أقضي وقتًا معقولًا في التحقق من متعة النكات والصور ومقاطع الفيديو التي نقدمها للمشاركين في دراساتنا. إن تقدير حجم الفكاهة أمر بالغ الأهمية لضمان أن نتائجنا صحيحة وموثوقة. نحن نعتمد في كثير من الأحيان على الاختبار القبلي - وهذا هو ، تجربة النكات وغيرها من المحفزات المحتملة على عينات مختلفة من الناس - لإعطائنا فكرة عما إذا كانوا قد يعملون في دراستنا.

للتنبؤ بالكيفية التي ستنظر بها موادنا المضحكة من قبل موضوعات الدراسة ، نتحول أيضًا إلى مجموعة متزايدة من نظريات الفكاهة التي تتكهن لماذا ولماذا تعتبر مواقف معينة مضحكة. من اليونان القديمة إلى اليوم ، يتوق الكثير من المفكرين من جميع أنحاء العالم إلى فهم ما يجعلنا نضحك. سواء كانت أسباب دراستهم للدعابة كانت استراتيجية (مثل بعض أفكار أفلاطون حول استخدام الفكاهة يتلاعب بآراء الناس السياسية) أو ببساطة الفضوليين ، وكانت رؤاهم حاسمة لتطوير البحوث الفكاهة اليوم.

خذ الفيديو التالي كمثال على حافز مضحك قد يستخدمه المرء في أبحاث الفكاهة:

رجل ضد موس في السويد 

لتلخيص: يتمتع رجل وصاحبه الإناث يوم ممتع مع مراقبة موس في إحدى غابات السويد. المرأة تقوم بحركة مفاجئة ، مما تسبب في توجيه الاتهام إلى الزوجين. الرجل يقف على أرضه ، مما تسبب في توقف موس في مساراته. بعد عدد قليل من الخدع بعصا كبيرة والعديد من همهمات رجل الكهف من قبل الرجل ، يتراجع مووس المهزوم بينما يعلن الرجل انتصاره (مع المزيد من الشخير).


رسم الاشتراك الداخلي


تم عرض المقطع على YouTube ثلاث ملايين مرة تقريبًا ، والتعليقات توضح أن العديد من الأشخاص الذين يشاهدونها هم LOLing. لكن لماذا هذا مضحك؟

نظرية التفوق: موس الأبله

هو الأقدم من كل نظريات الفكاهة: الفلاسفة مثل أرسطو وأفلاطون ألمح إلى الفكرة وراء نظرية التفوق منذ آلاف السنين. يقترح أن كل الفكاهة مشتقة من مصائب الآخرين - وبالتالي ، تفوقنا النسبي الخاص. كما ألمح توماس هوبز إلى هذه النظرية في كتابه "الطاغوت"تشير إلى أن الفكاهة تؤدي إلى أي حالة يكون فيها هناك إدراك مفاجئ لمدى أفضل من منافستنا المباشرة.

مع الأخذ في الاعتبار هذه النظرية ، يبدو أن موس موس هو بعقب النكتة في هذا السيناريو. تشارلز غرونريشير الخبير الراحل في نظرية التفوق إلى أن كل الفكاهة مشتقة من المنافسة. في هذه الحالة ، فقد موس تلك المنافسة.

نظرية الاغاثة: لم يمت احد

تنبع نظرية الفكاهة في الإغاثة من تأكيد سيغموند فرويد أن الضحك يتيح لنا تخفيف التوتر وإطلاق "الطاقة النفسيةبعبارة أخرى ، فرويد و منظرين الإغاثة الأخرى نعتقد أن بعض تراكم التوتر متأصل في جميع السيناريوهات الفكاهية وأن مفهوم الفكاهة يرتبط مباشرة بالإفراج عن هذا التوتر.

استخدم فرويد هذه الفكرة لشرح انبهارنا بموضوعات محظورة ولماذا قد نعتبرها مضحكة للاعتراف بها. على سبيل المثال ، يتناول خط البحث الخاص بي الفكاهة في التفاعلات بين الأعراق وكيف يمكن استخدامها لتسهيل هذه المواقف المتوترة. عالج العديد من الكوميديين هذا الموضوع أيضًا ، مع التركيز على كيفية استخدام اللغة في الإعدادات البينية واستخدامها كمثال على كيفية يمكن أن يكون الإغاثة مضحك.

مقطع كوميدي يركز على التفاعلات بين الأجناس ويحصل على بعض الفكاهة من الإغاثة عندما يتم حل الوضع المتوتر. 

ومن المثير للاهتمام أن هذه النظرية كانت بمثابة الأساس وراء العديد من الدراسات التي توثق نفسي و الفسيولوجية فوائد الضحك. في كلتا الحالتين ، يمكن أن يؤدي تخفيف التوتر (التوتر الفيزيولوجي ، في حالة الضحك) إلى نتائج صحية إيجابية بشكل عام ، بما في ذلك انخفاض التوتر والقلق وحتى ألم الجسدي.

في حالة فيديو الموسى الخاص بنا: بمجرد اتهام moose ، يبنى التوتر كما يواجه الرجل والحيوان لفترة طويلة من الزمن. يتم إطلاق التوتر عندما يتخلى موس عن الأرض ، ويقلل من أذنيه وينطلق في نهاية المطاف. من المحتمل أن يكون الفيديو أقل فكاهة إذا تم حل التوتر بالعنف - على سبيل المثال ، يدوس الإنوس بالرجل ، أو ينتهي به المطاف بعصا في عينه.

نظرية التناقض: إنه أمر غير متوقع

تقترح نظرية عدم التناغم بين الفكاهة أن نجدها مفاهيم غير متوافقة بشكل أساسي أو قرارات غير متوقعة مضحك. في الأساس ، نجد الفكاهة في التناقض بين توقعاتنا والواقع.

يمكن لحل التضارب أن يساهم في إدراك الفكاهة أيضًا. هذا المفهوم معروف باسم "التناقض الدقة"نظرية ، ويشار في المقام الأول إلى النكات المكتوبة. عند تحديد ما يجعل حالة مضحكة مضحكة ، يمكن تطبيق هذه النظرية على نطاق واسع ؛ يمكن أن يفسر الضحك الموجود في العديد من المفاهيم المختلفة.

خذ التالي واحد المتشددين كأمثلة:

"لدي برنامج Epi-Pen. أعطاني صديقي لي بينما كان يموت. بدا لي أنه من المهم جدًا أن يكون لديّ ذلك ".

"يبقى أن نرى ما إذا كانت التوابيت الزجاجية تحظى بشعبية".

تعتمد الفكاهة في كل من هذه الأمثلة على تفسيرات غير متناسقة: في الأول ، من الواضح أن الشخص أساء تفسير رغبة صديقه المحتضر. في الجملة الثانية ، عبارة "لا يزال يجب رؤيتها" هي عبارة عن لعب على الكلمات التي تأخذ معنى مختلفين تمامًا اعتمادًا على الطريقة التي تقرأ بها النكتة.

في حالة فيديو الموسى الخاص بنا ، ينتج التناقض عن التوقع الزائف بأن التفاعل بين الإنسان و موس سوف يؤدي إلى نوع من العنف. عندما نرى فشل توقعاتنا ، فإنه يؤدي إلى مفهوم الفكاهة.

نظرية الانتهاكات الحميدة: إنها سيئة ، لكنها غير ضارة

التنافر هو أيضا جزء أساسي من انتهاكات حميدة نظرية الفكاهة (BVT)، واحدة من أحدث التفسيرات التي تم تطويرها. مشتقة من لغوي نظرية "انتهاك" توماس Veatch ، الذي يصف طرقًا مختلفة للتناقض ليكون مضحكا ، يحاول BVT إنشاء نظرية عالمية واحدة لتوحيد جميع النظريات السابقة للفكاهة وحساب القضايا مع كل منها.

على نطاق واسع ، تؤكد نظرية الانتهاكات الحميدة أن كل الفكاهة تنبع من ثلاثة شروط ضرورية:

1. وجود نوع من الانتهاك المعتاد ، سواء كان خرقًا للمعايير الأخلاقية (سرقة منزل للتقاعد) ، أو انتهاكًا للقواعد الاجتماعية (كسر مع صديق طويل الأجل عبر رسالة نصية) أو انتهاكًا طبيعيًا للقواعد (التعطش بشكل مباشر للطفل) .

2. سياق "حميدة" أو "آمنة" يحدث فيه الانتهاك (يمكن أن يتخذ هذا عدة أشكال).

3. تفسير أول نقطتين في وقت واحد. وبعبارة أخرى ، يجب على المرء أن ينظر إلى الانتهاك أو يقرأ أو يفسر بأي شكل آخر أنه غير مؤذٍ نسبياً.

حتى الآن ، أظهر الباحثون الذين يدرسون BVT بعض السيناريوهات المختلفة التي يمكن أن يحدث فيها تصور الانتهاك الحميد - على سبيل المثال ، عندما يكون هناك التزام ضعيف بالقاعدة التي يتم انتهاكها.

خذ على سبيل المثال من هراء كنيسة قبالة سيارة همر الرياضية متعددة الأغراض. وجدوا هذا السيناريو أقل مضحكًا بالنسبة إلى مربيي الكنيسة (مع التزامهم القوي بالقاعدة بأن الكنيسة مقدسة وتجسد قيم التواضع والإشراف) أكثر من غير المتدينين (مع التزام نسبي ضعيف نسبيا بالكنيسة). في حين وجدت كلا المجموعتين مفهوم اختيار الكنيسة من جمع التبرعات مثير للاشمئزاز ، إلا أن غير الكنائس قاموا في نفس الوقت بتقييم الوضع على أنه مسلٍ أيضًا. وبالتالي ، يولد انتهاك حميد.

في حالة فيديو الفيديو الخاص بنا ، يكون الانتهاك واضحًا. هناك موس حول توجيه الاتهام لشخصين ، ونحن لسنا متأكدين ما هو بالضبط على وشك النزول. يمكن إضافة الجزء الحميد من الموقف إلى عدد من المصادر المختلفة ، ولكن من المرجح أن ذلك يرجع إلى حقيقة أننا في الواقع (نفسياً وبدنياً وبعيداً) بعيدون عن الأفراد في الفيديو. إنهم بعيدون في السويد ، ونحن نشاهد معضلتهم بشكل مريح على الشاشة.

صاروخ موجه في مضحك

في نقطة أو أخرى ، تساءلنا جميعًا لماذا تسببت بعض العبارات أو الأحداث في إثارتنا بالضحك. بطرق عديدة ، هذا النوع من التحقيق هو ما دفعني للبحث عن حدود وعواقب الفكاهة في المقام الأول. الناس فريدة من نوعها وغالبا ما تجد أشياء مختلفة مسلية. من أجل دراسة تأثيرات الفكاهة ، من مهمتنا كباحثين أن نحاول اختيار وحفز المحفزات التي نقدمها للتأثير على أوسع مجموعة من الناس. تنبع نتائج العلوم الجيدة من صحة وموثوقية مؤثراتنا ، ولهذا السبب من المهم التفكير بشكل نقدي حول أسباب ضحكنا.

وينظر إلى تطبيق هذا الجسم لا يزال ينمو من البحوث والنظرية الفكاهة في كل مكان ، والتأثير في كل شيء من الخطب السياسية إلى الحملات الإعلانية. وعلى الرغم من أن "الضحك هو أفضل دواء" قد يكون مبالغة (قد يكون البنسلين أفضل ، بالنسبة إلى واحد) ، بدأ علماء النفس والمهنيون الطبيون بإعطاء المصداقية لفكرة أن الفكاهة والضحك قد يكون له بعض الآثار الإيجابية من اجل الصحة والسعادة. تؤكد هذه التطبيقات على أهمية تطوير أفضل فهم للفكاهة التي نستطيع.

المحادثة

نبذة عن الكاتب

اليكس بورغيلا ، دكتوراه. مرشح في علم النفس ، جامعة تافتس

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

at سوق InnerSelf و Amazon