الحجة الشائعة لقيمة الفنون هي الادعاء أنها تزرع التعاطف. إن قراءة الأدب ، وعرض السينما بجودة ، والاستماع إلى الموسيقى الجميلة ، صقل حساسياتنا وجعلنا أفضل وأكثر إنسانية - أو هكذا تذهب الحجة.
بإخراجنا من أنفسنا ، فإن الفن والأدب يجعلنا منفتحين على الآخرين ويدركونها. كما الروائي باربرا كينغسولفير وقد كتب"الأدب يمصك إلى نفسية أخرى".
وسواء أكانت الفنون تؤدي في الواقع إلى تعزيز التعاطف - سواء كانت تمصنا إلى عقول أخرى أو في أعمق في أذهاننا - فهي موضع نقاش. ما هو مؤكد هو أن الأشخاص المتعاطفين للغاية يميلون إلى أن يكون لديهم تفضيلات ثقافية مميزة.
شخصية مزدوجة في Empathy
بحث من قبل علماء النفس جامعة كامبريدج يكشف خمسة أبعاد التي تختلف فيها تفضيلاتنا. يتمتع الأشخاص الذين يتمتعون بقدرات عالية على بُعد "مظلم" بأنواع هائلة ومثيرة مثل موسيقى البانك والموسيقى المعدنية وأفلام الرعب والخيال الجنسي.
أما أولئك الذين يتم التقاط أفضلياتهم من خلال البعد "المثير" ، فيتمتعون بأفلام الحركة وخيال المغامرات والخيال العلمي. يتم توجيه الأشخاص "الدماغيين" إلى الأخبار والأحداث الجارية والأفلام الوثائقية والبرامج التعليمية وغير الخيالية.
ومن الأرجح أن يكون لدى الأشخاص الذين لديهم درجة عالية من التعاطف تفضيلات الترفيه التي تتناسب مع البعدين المتبقيين: "جماعي" و "جمالي".
تركز التفضيلات المجتمعية على الأشخاص والعلاقات ، بما في ذلك الولاء لبرامج المحادثة التلفزيونية والدراما والأفلام الرومانسية والموسيقى الشعبية. التفضيلات الجمالية هي أكثر بروزاً ، حيث تتجه إلى الموسيقى الكلاسيكية وبرامج الفنون والتاريخ والأفلام المستقلة والمترجمة.
حقيقة هذين النوعين المتميزين من الأنواع الثقافية التي تجذب الأفراد المتعاطفين تتحدث عن الطابع المزدوج للتعاطف. فمن ناحية ، يقود الناس إلى الاهتمام بالدرامات اليومية المعتادة للتفاعل الاجتماعي. من ناحية أخرى ، تجذبنا إلى تفاعل خيالي مع العقول والخبرات والعوالم المختلفة عن عالمنا.
قد لا يفضّل الأشخاص المتعاطفين أنواع ترفيه معيّنة فحسب ، بل قد يكون لهم أيضًا استجابة مميزة للمشاعر السلبية التي ينقلونها.
هناك بعض الأدلة إن الأفراد المتعاطفين يعارضون نسبياً من الأنواع التي تنطوي على العنف والرعب ، ربما لأنهم يتردد صداها بشكل حاد في الألم الذي يعاني منه ضحايا خيال الدماء.
وعلى النقيض من ذلك ، فإن الأفراد المتعاطفين يثقون في المشاعر السلبية الأخرى التي تنقلها الفنون. فمثلا، في إحدى الدراسات التي نظرت في آثار خمسة أيام فقط من الراحة في الفراش ، رأى الباحثون زيادة مقاومة الأنسولين ، وهي مقدمة لمرض السكري. أظهر الأشخاص الذين يحصلون على درجة عالية من الامتصاص - ميل للانخراط بعمق مع تجارب معينة ترتبط بقوة بالتعاطف - من المرجح أن يتمتعوا بالعواطف السلبية التي تنقلها الموسيقى.
قد يجعل التعاطف بعض المشاعر السلبية غير سارة في حين يجعل الآخرين ممتعين من المفارقات.
هل يعزز الفن التعاطف؟
ولكن في حين يرتبط التعاطف بالانجذاب إلى الفنون ، يبقى السؤال: هل تشجع الفنون بنشاطها ، أم أنها فقط تجذب النفوس الحساسة بالفعل؟ يمكن أن يشير السهم السببي في اتجاهين.
قد يؤدي التعرض للأدب وأنواع الأفلام التي لا تنطوي على مطاردات السيارات إلى تعزيز قدرتنا على الدخول إلى جلود الأشخاص الآخرين. وبدلاً من ذلك ، قد يجد الأشخاص الذين لديهم بالفعل إمكانات تعاطف متطورة جدًّا أن تكون الفنون أكثر جاذبية ، حتى إذا لم يكن تعرضهم لها مقدرة على هذه القدرات.
في 2013 ، ركض علماء النفس ايفان كيد وإيمانويل كاستانو خمس تجارب لاختبار ما إذا كان التعرض للرواية الأدبية يعزز التعاطف.
في كل تجربة ، قاموا بشكل عشوائي بتعيين مجموعة واحدة من المشاركين في الدراسة لقراءة فقرات قصيرة من الروايات الأدبية مقتطفة من المتأهلين للنهائيين في الكتب الوطنية.
تم تعيين واحدة أو أكثر من المجموعات الأخرى لقراءة فقرات من قصصي ، روائي شعبي (مستمدة من الأكثر مبيعا Amazon.com) أو لا شيء على الإطلاق.
بعد قراءة الممرات ، أكمل المشاركون اختبارات قياس بهم نظرية العقل - القدرة على اكتشاف وفهم الحالات الذهنية لأشخاص آخرين ، وهو أساس التعاطف.
تم قياس نظرية العقل في الغالب باستخدام قراءة العقل في اختبار العيون. في هذا الاختبار ، يجب على الناس تخمين سلسلة من التعبيرات الانفعالية من صور العيون.
في كل من كيد وكاستانو في الدراسات ، كان الناس الذين قرؤوا قراءة الخيال الأدبي بشكل أفضل على تدابير التعاطف. جادل الباحثون بأن أي وظيفة عامة للترويج للتعاطف لا يمكن أن تفسر هذه الفائدة ، لأنها كانت مقتصرة على الخيال الأدبي أكثر منه شعبية. وبدلاً من ذلك ، يجادلون بأن الخيال الأدبي يسهل التقمص العاطفي عن طريق حث القراء على اتخاذ "دور كتابي نشط" في فهم الحياة العقلية للشخصيات.
في جوهرها ، يجادل كيد وكاستانو بأن الخيال الأدبي يعزز بشكل فريد القدرة على محاكاة الفروق الدقيقة في تجربة الآخرين.
هذا الادعاء هو بدعم من الأدلة يتم تنشيط شبكات الدماغ المشاركة في فهم العقول الأخرى بقوة عندما يقرأ الناس الصور الأدبية لأشخاص آخرين.
على الرغم من أن تأثيرات قراءة الأدب على التعاطف قد تكون قصيرة الأجل ، إلا أن الباحثين توقعوا أنها قد تبني التعاطف الدائم في قارئات متعطشة. في الواقع ، هناك أدلة وافرة الناس الذين يقرؤون المزيد من الرواية يؤدون أداءً أفضل في اختبارات نظرية العقل.
قراءة القصص الأدبية قد تدرب الشبكات العصبية التي تدعم التعاطف ، مع فوائد دائمة.
هيئة المحلفين ما زالت خارج
هل سيجعلك التعرض للأدب والفنون شخصًا أفضل؟ ربما ، ولكن لا تزال هيئة المحلفين خارج. العديد من المختبرات لديها فشل في تكرار الاستنتاج الأصلي للآثار الزائلة للرواية الأدبية على القدرة على الخوض في حذاء شخص آخر.
من الواضح بشكل متزايد أيضًا أن اتخاذ هذه الخطوة لا يؤدي دائمًا إلى سلوك أفضل. مع الأخذ وجهة نظر الآخرين في الوضع التنافسيعلى سبيل المثال ، يجعل الناس يتصرفون بشكل غير أخلاقي. وأخذ منظور الأشخاص الذين نراهم كتهديد يمكن أن يجعلنا مشاهدتها أكثر سلبية.
لذا لا ينبغي أن نتوقع أن يكون عشاق الفن والأدب أناس أجمل ، فقط أفضل قليلاً في فهم تعقيدات التجربة.
قد لا يجعلنا التعاطف دائما أكثر إنسانية ، لكن قد يكون له فوائد أخرى. كما قال ستيف مارتن ، "قبل أن تنتقد رجلاً ، امشي ميلًا في حذائه. بهذه الطريقة ، عندما تنتقده ، ستكون على بعد ميل واحد وتحصل على حذائه. "
نبذة عن الكاتب
نيك هسلام ، أستاذ علم النفس ، جامعة ملبورن
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
at سوق InnerSelf و Amazon
